GAP Bewertung Experteneinblicke in LEADER

In dieser Ausgabe von Expert Insights bietet die Bewertung von Evaluierungen aus vier verschiedenen Mitgliedstaaten eine zusammenfassende Perspektive bewährter Verfahren zur Verbesserung künftiger LEADER-Bewertungen.

In einer finnischen Bewertung wurden die LEADER-Grundsätze vertieft und die Unterschiede bei ihrer Anwendung in den lokalen Aktionsgruppen (LAG) verglichen.

In Französisch-Guaya versuchten die Evaluatoren herauszufinden, wie sich die LEADER-Umsetzung auf die lokale Entwicklung auswirkt, und untersuchten, wie sie sich auf den Bottom-up-Ansatz, Innovation, Zusammenarbeit und kollektive Ansätze auswirkt.

In Österreich wurde die soziale Innovation im Rahmen von LEADER als eine transformative Maßnahme zur Verbesserung der Beziehungen und Lebensbedingungen durch LAGs und LEADER-Innovationsmodelle konzipiert.

In Ungarn schließlich bewerteten die Evaluatoren den LEADER-Mehrwert und untersuchten, wie LEADER-Projekte im Vergleich zu top-down verwalteten Umsetzungen abschneiden.

Bei all diesen Bewertungen kamen unterschiedliche Strukturen und Methoden zum Einsatz.

Der Europäische Evaluierungs-Helpdesk für die GAP stellte fest, dass die Verwendung einer Kombination aus qualitativen und quantitativen Techniken, die Sicherstellung einer guten Kategorisierung der Daten, die Wahrung der Klarheit, der Aufbau einer kohärenten Erzählung und die Anerkennung möglicher methodischer Einschränkungen die Fähigkeit der Evaluatoren zur Durchführung künftiger LEADER-Bewertungen verbessern könnten.