Entwicklung des organischen Kohlenstoffs im Boden im Großherzogtum Luxemburg
Im Rahmen des Entwicklungsprogramms für den ländlichen Raum (EPLR) für den Programmplanungszeitraum 2014–2020 zielt dieser Bericht darauf ab, die Kenntnisse über die jüngsten Veränderungen der organischen Substanz im Boden, die aktuelle regionale Basis des organischen Kohlenstoffs im Boden (SOC) und die potenziellen Auswirkungen von Bewirtschaftungspraktiken auf künftige SOC-Trends zu verbessern.
- Luxembourg
- 2014-2022
- Environmental impacts
Diese 2020 veröffentlichte Studie basiert auf SOC-Daten aus den Jahren 2012 bis 2019 und zielt darauf ab, zu bewerten, wie sich der SOC-Gehalt in diesem Zeitraum im Allgemeinen entwickelt hat und ob das EPLR die Bodenqualität beeinflusst haben könnte.
Im Rahmen des EPLR für den Zeitraum 2014–2020 hat die Europäische Kommission die Mitgliedstaaten aufgefordert, die Auswirkungen umweltfreundlicher landwirtschaftlicher Verfahren zu überwachen. Diese Studie untersucht die Auswirkungen von drei guten landwirtschaftlichen Praktiken (GAP), die auf Ackerland angewandt werden – Deckfrüchte (CC), reduzierte Bodenbearbeitung (RT) und temporäres Grünland (TG) – auf die kurzfristige Entwicklung des SOC-Gehalts des Oberbodens (seit 2012).
Diese Studie zielt darauf ab, alle im Großherzogtum Luxemburg (GDL) verfügbaren SOC-Daten zu untersuchen, um das Wissen über die jüngsten Veränderungen der organischen Substanz im Boden, die aktuelle regionale SOC-Basis und die potenziellen Auswirkungen von Bewirtschaftungspraktiken auf zukünftige SOC-Trends zu verbessern.
Es wurde der folgende methodische Ansatz gewählt:
- Analyse der räumlichen Variabilität des organischen Bodenkohlenstoffs (SOC) auf Acker-, Grünland- und Rebflächen in der gesamten GDL anhand von Beobachtungen aus der ASTA-Datenbank für den Zeitraum 2012–2019;
- Untersuchung der jüngsten Entwicklung des SOC in diesen drei Flächennutzungen;
- Analyse der Auswirkungen von drei GAPs auf den SOC-Gehalt;
- Untersuchung der relativen Bedeutung von Umweltkovariaten gegenüber Bewirtschaftungspraktiken (GAP) für die SOC-Variabilität auf Ackerland.
Zu den verwendeten Datenquellen gehört die ASTA-SOC-LU-Datenbank (in der alle Ergebnisse von Routineanalysen, die für Landwirte im GDL durchgeführt wurden, zusammengefasst sind). Die Studie stützt sich auch auf das Land Parcel Information System (LPIS), das räumliche Register des Integrierten Verwaltungs- und Kontrollsystems (InVeKoS), in dem landwirtschaftliche Flächen identifiziert und quantifiziert werden, um die GAP-Zahlungen gezielt einzusetzen.
Die meisten Einschränkungen der Studie beziehen sich auf das Fehlen von Daten zum Nachweis der Hypothesen oder auf eine unzureichende Anzahl von Beobachtungen. So sind für mehrere der in der Studie formulierten Hypothesen zusätzliche Daten und Forschungsarbeiten erforderlich, um sie zu bestätigen (z. B. positive Auswirkungen des jüngsten Temperaturanstiegs auf die Kohlenstoffmineralisierung, erhöhte Produktivität von Feuchtböden unter trockeneren und wärmeren Bedingungen usw.).
In Bezug auf die Veränderungen des SOC in Acker-, Grünland- und Weinanbauflächen kommt die Bewertung zu dem Schluss, dass: (1) Im Ackerland nimmt der SOC für die Bodenassoziationen „Buntsandstein“, „Luxemburger Sandstein“, „Schluffige Sandsteinablagerungen“ und „Keuperschwerer Lehm“ deutlich zu und für die Böden des „Oesling“ deutlich ab; (2) im Grünland weisen nur die Böden der Bodenassoziation „Sonstige“ (hauptsächlich „Schwemmland und Kolluvium“) einen signifikanten Unterschied (eine Zunahme) im SOC-Gehalt auf; (3) in den Weinbergen nimmt der SOC-Gehalt bei den Böden aus den „Muschelkalk-Dolomiten“ und dem „Keuper-Schwermetallton“ ab.
Was die Analyse der Auswirkungen der drei GAPs betrifft, so zeigt die Bewertung, dass: (1) Felder mit GAP (undifferenziert) weisen einen höheren SOC-Gehalt auf als Kontrollfelder (für acht der zehn Bodenassoziationen); (2) Felder mit temporärem Grünland haben hauptsächlich einen höheren SOC-Gehalt als Kontrollfelder, wobei ein signifikanter positiver Unterschied bei „Ösling“, „Luxemburger Sandstein“ und „Sonstige“ (hauptsächlich „Alluvium und Kolluvium“) festgestellt wurde; (3) Felder, die mit reduzierter Bodenbearbeitung bewirtschaftet werden, weisen einen höheren SOC-Gehalt auf, aber es wird kein signifikanter Unterschied festgestellt; (4) Parzellen, die mit CC bewirtschaftet werden, weisen nur negative oder gleichwertige SOC-Werte wie die Kontrollfelder auf.
Author(s)
Catholic University of Louvain
Ressourcen
Evolution of soil organic carbon in the Grand-Duchy of Luxembourg
(PDF – 6.16 MB – 67 pages)