Fokusgruppe des EU-GAP-Netzwerks „Kulturpflanzenverbände einschließlich Milpa und Eiweißpflanzen“

Die Fokusgruppe des EU-GAP-Netzwerks für Kulturpflanzenverbände befasste sich mit der Frage: „Wie können Kulturpflanzenverbände in bestehende Anbausysteme und Agrarlandschaften integriert werden, um die Widerstandsfähigkeit der Betriebe zu erhöhen, die natürlichen Ressourcen effizienter zu nutzen und gleichzeitig die Abhängigkeit von externen Betriebsmitteln zu verringern?“

Eine Analyse veröffentlichter Literatur und Berichte ergab, dass mindestens 90 Arten von Kulturpflanzenverbänden in Ackerbau-, Gartenbau- und Agroforstwirtschaftssystemen in den verschiedenen Boden-Klima-Zonen Europas praktiziert werden. Dazu gehörten traditionell angebaute oder für aktuelle Systeme in Europa wiederbelebte Kulturpflanzenverbände sowie neue Kulturpflanzenverbände, die sich an veränderte Klima- und Marktbedingungen anpassen lassen. Zu den bewährten Praktiken gehörten Streifenanbau, Deckfrüchte, Futterpflanzen, Eiweißpflanzen in Mischkultur, Agrosilvopastorale Landnutzungssysteme und die Nutzung von Kulturpflanzenverbänden als „Präzisionanbau-Instrument". Es wurde davon ausgegangen, dass Mischkulturen spezifische Ökosystemleistungen erbringen, wie z. B. eine größere Biodiversität, eine verbesserte Schädlingsbekämpfung und Bodenfruchtbarkeit, obwohl die Auswirkungen auf die Luft- und Wasserqualität weniger bekannt waren. Die wirtschaftlichen Ergebnisse waren ungewiss, obwohl häufig von weniger landwirtschaftlichen Betriebsmitteln, einer verbesserten Ertragsstabilität und einer effizienteren Flächennutzung berichtet wird, die das Potenzial haben, die Rentabilität zu steigern.

Zu den Erfolgsfaktoren bei der Umsetzung von Fruchtfolgen gehörten ihr Potenzial zur Reduzierung externer Betriebsmittel, zur Diversifizierung des landwirtschaftlichen Betriebs, zur Steigerung der Einnahmen aus Subventionen, zur effizienteren Nutzung von Flächen und zur Verteilung der landwirtschaftlichen Arbeitsbelastung über das ganze Jahr. Zu den agronomischen, wirtschaftlichen und sozialen Hindernissen für die Einführung gehörten die wahrgenommene zusätzliche Komplexität der Bewirtschaftung diversifizierter Anbausysteme und potenziell höhere Kosten und Arbeitsaufwand, was zu einer Zurückhaltung bei Investitionen führt, wenn die Erträge ungewiss sind.

Zu den innovativen Praktiken oder Mechanismen zur Bewältigung der Herausforderungen von Fruchtfolgen und zur Förderung ihrer Einführung gehörten neuartige Wege, um