project - EIP-AGRI Operational Group

Closing cycles - recovery by means of return, transfer or utilisation of organic by-products on the farm
Kreisläufe schließen - Verwertung durch Rückfuhr, Transfer oder Nutzung von organischen Nebenprodukten am landwirtschaftlichen Betrieb

To download the project in a PDF format, please click on the print button and save the page as PDF
Completed | 2019 - 2022 Austria
Completed | 2019 - 2022 Austria
Derzeit wird der Seiteninhalt nach Möglichkeit in der Muttersprache angezeigt

Kontext

Due to the extensive task of livestock farming in East Austria and the currently increasing specialisation of farms there are only a few farms left which still have a relatively close farm cycle. This results in the fact that most farms depend on external inputs. Due to the increasing prices of these inputs the margin squeeze is widening more and more. Closed nutrient and carbon cycles could counteract this trend, but would confront farms with new challenges. It leads, for example, to problems, as far as the fairness of cooperations, the utilization of the currently unexploited alfalfa – grassland growth, the conservation and utilisation of unused residual substances, the use of non-utilisable biomass of nature conservation areas for feeding purposes, and the use of fermentation residues, digestates and alumina in order to reach a humus effect which is as high as possible, are concerned. Therefore, many farmers are keenly interested in these questions, but the relevance of closed cycles is also emphasized in the UN Sustainability Goals (2016), the Circular Economy Package of the EU (2015) and the Austrian governmental programme (2017).

Objectives

As a result of the increasing specialisation of agricultural holdings in Austria, fewer and fewer farms have a reasonably closed nutrient cycle. Many farmers want to change this, but face problems, for example regarding the fairness of straw-manure cooperations or the use of unused alfalfa or grassland, the composting or conservation of residues, the use of biomass from nature conservation areas, or the use of fermentation residues and clay. ARGE Kreisläufe is therefore developing and testing practical measures that can close material cycles in farms and improve nutrient and humus efficiency through better use of agricultural residues.

Objectives

Durch die zunehmende Spezialisierung der landwirtschaftlichen Betriebe in Österreich weisen immer weniger Betriebe einigermaßen geschlossene Nährstoffkreisläufe auf. Viele Landwirte wollen dies ändern, stehen jedoch vor Problemen, beispielsweise hinsichtlich der Fairness bei Stroh-Mist-Kooperationen, der Nutzung von Luzerne- oder Grünland-Aufwuchs, der Kompostierung von Reststoffen, Nutzung der Biomasse von Naturschutzflächen oder dem Einsatz von Gärresten und Tonerden. Die ARGE Kreisläufe entwickelt und testet deshalb praktische Maßnahmen, welche durch eine bessere Nutzung von Reststoffen aus der Landwirtschaft betriebliche Stoffkreisläufe schließen können.

Activities

1. Field surveys and analysis of carbon and main nutrients in all material flows of the considered cycles within and between farms;
2. Carrying out trials to optimise carbon and nutrient cycling at the partner companies;
3. Calculation of nutrient balances and nutrient efficiency, as well as humus balances for the investigated measures to close operational cycles;
4. Evaluation of the tests, derivation of changes in the procedure and evaluation of the tested measures;
5. Development of balances, tests, catalogues of measures and decision trees that allow the results to be transferred to other farms.

Activities

1. Felderhebungen und Analyse von Kohlenstoff und Hauptnährstoffen in allen Stoffströmen der betrachteten Kreisläufe in und zwischen Landwirtschaftsbetrieben;
2. Durchführung von Versuchen zur Optimierung der Kreislaufwirtschaft auf den Partnerbetrieben;
3. Berechnung von Nährstoffbilanzen und Nährstoffeffizienz, sowie der Humusbilanzen für die unter-suchten Maßnahmen zum Schließen von betrieblichen Kreisläufen;
4. Auswertung der Versuche, Ableiten von Änderungen bei der Vorgehensweise und Bewertung der getesteten Maßnahmen;
5. Entwicklung von Bilanzen, Tests, Maßnahmenkatalogen und Entscheidungsbäumen, die eine Übertragung der Ergebnisse auf andere Betriebe ermöglichen

Project details
Main funding source
Rural development 2014-2020 for Operational Groups
Rural Development Programme
2014AT06RDNP001 Austria - Rural Development Programme (National)
Ort
Main geographical location
Innviertel
Other geographical location
Weinviertel, Südburgenland

EUR 475 752.00

Total budget

Total contributions from EAFRD, national co-financing, additional national financing and other financing.

Derzeit wird der Seiteninhalt nach Möglichkeit in der Muttersprache angezeigt

10 Practice Abstracts

Conclusions from the ecological and economic analysis of the closed-cycle-measures



In order to reduce fuel consumption, adapting the use of motorisation (optimal matching of working width, driving speed and engine power) as well as regular maintenance and correct adjustment of machines and equipment are important.

With increasing transport distance, the share of emissions caused by transport in total emissions rises steeply. At a distance of 0.5 km, transport CO2e emissions accounted for 3.4% of total emissions on average. At a distance of 4 km they already amounted to 22 %, at 10 km to 41 %.

Opportunities for reduction are: short farm-to-field distance, larger loading volume, lorries for transport instead of tractors.

Compared to the use of synthetically produced nitrogen fertiliser, a net saving of 200 - 600 kg of greenhouse gases (CO2e) per 100 kg of nitrogen applied was achieved with all closed-cycle-measures.

In comparison with commercial organic fertilisers suitable for use in organic agriculture, all measures with the exception of Slurry cooperation and Addition of charcoal for composting achieved net cost savings.

Harmful to the climate also means expensive: those measures with higher emissions of CO2e were also more expensive in terms of costs.

Schlussfolgerungen aus der ökologischen und ökonomischen Analyse der Kreislauf-Maßnahmen



Um den Treibstoffverbrauch zu reduzieren, ist eine angepasste Motorisierung (optimale Abstimmung von Arbeitsbreite, Fahrgeschwindigkeit und Motorleistung) sowie die regelmäßige Wartung und korrekte Einstellung der Maschinen und Geräte wichtig.

Mit zunehmender Transportdistanz steigt der Anteil der durch die Transporte verursachten Emissionen an den Gesamtemissionen steil an. Bei einer Distanz von 0,5 km machten die Transport-CO2e-Emissionen im Mittel 3,4 % der Gesamtemissionen aus. Bei einer Distanz von 4 km waren es schon 22 %, bei 10 km 41 %.

Möglichkeiten zur Reduktion sind: geringe Hof-Feld-Entfernung, größeres Ladevolumen, Lastkraftwagen für Transporte statt Traktoren.

Verglichen mit dem Einsatz von synthetisch hergestelltem Stickstoffdünger, konnte mit allen Kreislauf-Maßnahmen eine Nettoeinsparung von 200 – 600 kg Treibhausgasen (CO2e) je 100 kg ausgebrachten Stickstoff erzielt werden.

Im Vergleich mit biotauglichen organischen Handelsdüngern erzielten alle Maßnahmen mit Ausnahme der „Güllekooperation“ und der „Zugabe von Pflanzenkohle zur Kompostierung“ eine Nettokosteneinsparung.

Klimaschädlich ist auch teuer: jene Maßnahmen mit höheren Emissionen an CO2e waren auch in puncto Kosten teurer.

Farm gate balance for dairy cattle and arable farming



In this project, a farm balance for carbon and nitrogen for the years 2020 and 2021 was calculated for the farm of the Grottenhof agricultural college near Graz. The organic farm has 50 ha of agricultural land with grassland for hay and silage, arable land for concentrated feed and food grains, as well as 45 LSU of cattle (dairy cows and calves, compost barn). There is intensive cooperation (animals, fodder, machinery, etc.) with a second farm site in Hardt (6 km away).

The carbon and nitrogen balances showed that about two thirds of the carbon and nitrogen in the feed remain in the manure and thus in the farm cycle after being utilised via the cattle.

The highest amounts of carbon and nitrogen per ha and year at Grottenhof came from the clover grass and alfalfa areas.

Considerably more nitrogen was received at Grottenhof via legumes (especially fodder legumes such as clover grass and alfalfa) than via farm manure. In addition, legumes also add a lot of carbon into the soil for an increase in soil organic matter.

With an input of about 8,000 kg of fossil C (32,000 kg of CO2), about 50 hectares are cultivated annually at Grottenhof and over 200,000 kg of milk, 2,000 kg of meat and 30,000 kg of food grain are produced. As a by-product, fertiliser worth over 70,000 kg of renewable carbon is produced, demonstrating the value of animal husbandry in agriculture.

Hoftorbilanz bei Milchvieh und Ackerbau



Im Rahmen dieses Projekts wurde für den Betrieb der landwirtschaftlichen Fachschule Grottenhof bei Graz eine Betriebsbilanzierung für Kohlenstoff und Stickstoff für die Jahre 2020 und 2021 durchgeführt. Der Bio-Betrieb hat 50 ha landwirtschaftliche Nutzfläche mit Grünflächen für Heu und Silage, Ackerflächen für Kraftfutter und Speisegetreide sowie 45 GVE Rinder (Milchkühe und Kälber, Kompoststall). Mit dem zweiten Betriebsstandort in Hardt (6 km entfernt) wird intensiv zusammengearbeitet (Tiere, Futter, Maschinen, etc.).

Die Kohlenstoff- und Stickstoffbilanzen zeigten, dass etwa zwei Drittel des Kohlenstoffs und Stickstoffs im Futter nach der Verwertung über die Rinder im Dünger und somit im Betriebskreislauf bleiben.

Die höchsten Kohlenstoff- und Stickstoffmengen pro ha und Jahr wurden am Grottenhof von den Kleegras- und Luzerneflächen geliefert.

Die Leguminosen (vor allem Futterleguminosen wie Kleegras und Luzerne) lieferten am Grottenhof wesentlich mehr Stickstoff als über den Wirtschaftsdünger auf die Flächen kam – zusätzlich bringen sie auch viel Kohlenstoff für die Humusanreicherung in den Boden.

Mit einem Aufwand von rund 8.000 kg fossilem C (32.000 kg CO2) werden am Grottenhof jährlich rund 50 ha gepflegt und über 200.000 kg Milch, 2.000 kg Fleisch, sowie 30.000 kg Speisegetreide erzeugt. Als Nebenprodukt fällt Dünger mit über 70.000 kg erneuerbarem Kohlenstoff an – das zeigt den Wert der Tierhaltung in der Landwirtschaft.

Clay application on sandy soils



Sandy soils have a low water and nutrient storage capacity. Due to the lack of clay, it also has a very limited capacity for enrichment with soil organic matter. In a practical trial, the application of clay from a clay pit 9 km away was tested on soils with the soil type sand or loamy sand. In variant 1, 225 kg clay/ha were applied. This corresponds to about 0.001 % clay to the total soil mass at 0-20 cm depth. In variant 2, 500 t clay/ha were applied. This corresponds to about 1.8 % clay to the total soil mass at a depth of 0-20 cm. A clay mineral analysis of the clay used showed a mineral composition accentuated by smectite and illite/muscovite. One and a half years after application, sufficient mixing had not yet taken place in the soil; small clay lumps were still clearly visible. After about 30 months, isolated clay lumps were no longer visible in soil samples. In variant 2, a significantly higher cation exchange capacity of 86 mmolc/kg was measured compared to 80 mmolc/kg in the untreated soil. The pH value was found to have increased by 1.1. The water content in the soil had also increased by 1 %. No differences were found between variant 1 and the untreated soil. The high one-time cost of the initial expenditure is compensated by the extremely long-term effect of the measure. With the help of cover crops and a supply of organic material, it should now be possible to increase soil organic matter even on this type of soil.

Tonausbringung auf sandigen Böden



Sandige Böden haben eine geringe Wasser- und Nährstoffspeicherkapazität. Aufgrund des fehlenden Tonanteils ist auch die Möglichkeit zur Humusanreicherung sehr eingeschränkt. In einem Praxisversuch wurde die Ausbringung von Ton aus einer 9 km entfernten Tongrube auf Böden mit Bodenart "Sand" oder "Lehmiger Sand" getestet. Bei Variante 1 wurden 225 kg Ton/ha ausgebracht. Das entspricht etwa 0,001 % Ton zur Gesamtbodenmasse in 0-20 cm Tiefe. Bei Variante 2 wurden 500 t Ton/ha ausgebracht. Das entspricht etwa 1,8 % Ton zur Gesamtbodenmasse in 0-20 cm Tiefe. Eine Tonmineralanalyse des verwendeten Tons ergab eine von Smectit und Illit/Muscovit betonte mineralische Zusammensetzung. Eineinhalb Jahre nach Ausbringung hatte noch keine ausreichende Durchmischung im Boden stattgefunden, kleine Tonbrocken waren noch gut sichtbar. Nach rund 30 Monaten waren Tonbrocken nicht mehr isoliert in Bodenproben erkennbar. In Variante 2 wurde eine deutlich höhere Kationenaustauschkapazität von 86 mmolc/kg im Vergleich mit 80 mmolc/kg in der Nullvariante gemessen. Der pH-Wert war um 1,1 erhöht. Der Wassergehalt im Boden war ebenfalls um 1 % erhöht. Zwischen Variante 1 und der Nullvariante wurden keine Unterschiede festgestellt. Der hohe einmalige Aufwand wird durch die extrem langfristige Wirkung der Maßnahme relativiert. Mit Hilfe von Begrünungen und Zufuhr von organischem Material sollte es nun möglich sein, auch auf diesen Böden eine Humusanreicherung zu erzielen.

"Microbial carbonisation" compared with composting

"Microbial carbonisation" (mC) according to Witte was tested as a possible alternative to aerobic composting. In this process, a compost-like end product is to be produced through a low-loss process in a low-oxygen environment. A comparative trial of the two processes was carried out in Burgenland: Both windrows were set up with on-farm and locally available material and were well homogenised: 13 (vol.-)% wood chips, 15 % sheep manure, 13 % strawless horse manure, 21 % hay, 24 % soy chaff, 21 % barley chaff. The mC windrow was compacted in a moist state with a front-end loader and given a cover of barley chaff to protect it from evaporation. After setting up, both windrows reached temperatures of 60-70 °C, but the mC windrow did so only in the core, not in the outer area. While the compost windrow again briefly exceeded 70 °C after each turning, the un-turned mC windrow kept temperatures of 40-50 °C inside for much longer. After about 5 months, the two materials differed significantly. The mC process was inhomogeneous, especially in the outer area. The microbial activity was still significantly higher in the mC material and it had reached a significantly lower maturity. The main disadvantages of the mC process are the inhomogeneity of the material obtained and the fact that it is not possible to control the timing of the process through targeted turning so that the compost is ready for application at the appropriate time.

„Mikrobielle Carbonisierung“ im Vergleich mit Kompostierung

Die "mikrobielle Carbonisierung" (mC) nach Witte wurde als mögliche Alternative zur aeroben Kompostierung getestet. Bei dieser soll in einem verlustärmeren Prozess durch ein sauerstoffarmes Milieu ein kompostähnliches Endprodukt entstehen. Im Burgenland wurde ein Vergleichsversuch der beiden Verfahren durchgeführt: Beide Mieten wurden mit betriebseigenem und lokal verfügbarem Material aufgesetzt und gut homogenisiert: 13 (Vol-)% Hackschnitzel, 15 % Schafmist, 13 % strohloser Pferdemist, 21 % Heu, 24 % Sojaspreu, 21 % Gerstenspreu. Die mC-Miete wurde mit dem Frontlader feucht verdichtet und erhielt zum Verdunstungsschutz eine Hülle aus Gerstenspreu. Nach dem Aufsetzen erreichen beide Mieten Temperaturen von 60-70 °C, die mC-Miete jedoch nur im Kern, nicht im Außenbereich. Während die Kompostmiete nach jedem Wenden erneut kurz über 70 °C aufwies, hielt die nicht gewendete mC-Miete im Inneren deutlich länger Temperaturen von 40-50 °C. Nach etwa 5 Monaten unterschieden sich beide Materialien deutlich. Der mC-Prozess verlief inhomogen, vor allem in Randzonen. Die mikrobielle Aktivität war im mC-Material noch deutlich höher und die Reife deutlich geringer. Wesentliche Nachteile des mC-Prozesses sind die Inhomogenität des erzielten Materials, sowie dass ein zeitliches Steuern des Prozesses durch gezieltes Wenden, damit der Kompost zum arbeitszeitlich passenden Zeitpunkt fertig für die Ausbringung ist, nicht möglich ist.

Addition of charcoal for composting



Due to its huge inner surface area and porous structure, charcoal has a high nutrient storage capacity. A practical trial was conducted to test how the addition of plant charcoal in the composting of meadow cuttings and clover grass plus soil affects the composting process and the carbon and nutrient contents of the finished compost. Three variants were tested, with 3 % and 6 % charcoal addition, and without charcoal.

The results show that the addition of charcoal led to increased respiration and higher carbon losses during composting. For nitrogen, between 44 and 48 % of the initial amount was retained after composting. The addition of coal had no significant effect on N losses during the composting process. For potassium, the addition of charcoal significantly increased the plant-available K content. The higher availability is probably due to the increase in cation exchange capacity by the coal.

The machinery and transport processes produced a total of 278 kg of CO2e emissions per 1,000 kg of carbon in the form of finished, spread compost. Turning the compost 34 times was both the most time-consuming and cost-intensive sub-step. Calculated for an application of 100 kg nitrogen with coal-compost, the cost was €795; that is €95 higher than the cost for 100 kg N in the form of organic commercial fertiliser.

Zugabe von Pflanzenkohle zur Kompostierung



Pflanzenkohle ist aufgrund ihrer riesigen inneren Oberfläche und ihrer porösen Strukturen stark nährstoffspeichernd. In einem Praxisversuch wurde getestet, wie sich die Zugabe von Pflanzenkohle bei der Kompostierung von Wiesenschnittgut und Kleegras plus Erde auf den Kompostierungsprozess und die Kohlenstoff- und Nährstoffgehalte des fertigen Kompostes auswirkt. Angelegt wurden drei Varianten, mit 3 % und 6 % Kohlezugabe, sowie ohne Kohle.

Das Ergebnis zeigte, dass die Zugabe von Kohle zu einer gesteigerten Veratmung und zu höheren Kohlenstoffverlusten während der Kompostierung führte. Bei Stickstoff blieben nach der Kompostierung zwischen 44 und 48 % der anfänglich vorhandenen Menge erhalten. Auf die N-Verluste während der Rotte hatte die Kohlezugabe keine wesentlichen Auswirkungen. Bei Kalium stiegen durch die Kohlezugabe die verfügbaren Gehalte deutlich an. Die höhere Verfügbarkeit dürfte durch die Erhöhung der Kationenaustauschkapazität durch die Kohle bedingt sein.

Durch die Maschinen- und Transportprozesse entstanden insgesamt 278 kg CO2e Emissionen pro 1.000 kg Kohlenstoff in Form von fertigem, ausgebrachtem Kompost. Das 34-malige Wenden des Kompostes war sowohl der zeit- als auch der kostenintensivste Teilschritt. Berechnet für eine Ausbringung von 100 kg Stickstoff mit Pflanzenkohle-Kompost lagen die Kosten bei 795 €; um 95 € höher als für 100 kg N in Form von Bio-Handelsdünger.

Liquid digestate application to autumn cover crops



Due to limited capacities, slurry storage facilities usually have to be emptied in autumn, as slurry application in winter is prohibited for water law reasons. Since field crops require little fertiliser in autumn, there is a risk of inefficient N utilisation and groundwater pollution. Therefore, a sensible and environmentally conscious utilisation of biogas slurry in autumn was sought: a legume-free cover crop of oil radish, phacelia, sand oats, cress and camelina following a winter wheat crop is tested for its ability to absorb and bind the accruing N quantities in its biomass in autumn. In spring, the absorbed nitrogen is made available to the following crop, spring barley, through the decomposition of the cover crop biomass in the soil. In a plot trial, the effect of biogas slurry application (15 m³/ha) on soil nitrate contents with and without ploughing at the end of November was investigated. In November, the variants with manure had stored about 150 kg N/ha in the above-ground biomass and thus about 50 kg N/ha more than the unfertilised variants. The legume-free cover crop was thus able to successfully absorb and utilise the N fertiliser. The Nmin measurements showed that there was no risk of groundwater pollution due to increased Nmin values in deeper soil layers both after their ploughing in autumn or spring and during or after the following spring barley crop. For the yield of spring barley, the influence of ploughing on this site in the trial year was greater than that of biogas slurry fertilisation.

Herbst-Biogasgülleausbringung in Begrünung



Güllelager müssen aufgrund begrenzter Kapazitäten meist im Herbst geleert werden, da eine Gülleausbringung im Winter aus wasserrechtlichen Gründen untersagt ist. Da der Düngebedarf von Feldfrüchten im Herbst gering ist, droht eine ineffiziente N-Verwertung und Grundwasserbelastung. Daher wurde nach einer sinnvollen und umweltbewussten Verwertung der Biogasgülle im Herbst gesucht: Eine leguminosenfreie Begrünung aus Ölrettich, Phacelia, Sandhafer, Kresse und Leindotter nach Winterweizen soll die anfallenden N-Mengen im Herbst in ihre Biomasse aufnehmen und binden. Im Frühjahr wird der Stickstoff durch den Abbau der Begrünungsbiomasse im Boden der Folgekultur Sommergerste zur Verfügung gestellt. In einem Parzellenversuch wurde der Effekt der Biogasgülleausbringung (15 m³/ha) mit und ohne Herbstfurche auf die Bodennitratgehalte untersucht. Im November hatten die Varianten mit Gülle rund 150 kg N/ha in der oberirdischen Begrünungsmasse gespeichert und damit um rund 50 kg N/ha mehr als die ungedüngten Varianten. Die leguminosenfreie Begrünung konnte somit die N-Düngung erfolgreich aufnehmen und verwerten. Die Nmin-Messungen zeigten, dass weder nach deren Umbruch im Herbst oder Frühjahr noch während oder nach der Folgekultur Sommergerste ein Risiko für den Grundwasserschutz aufgrund erhöhter Nmin-Werte in tieferen Bodenschichten bestand. Für den Ertrag der Sommergerste war der Einfluss des Pflugeinsatzes auf diesem Standort im Versuchsjahr größer als jener der Biogasgülledüngung.

Alfalfa-clover grass – biogas digestate – cooperation



The farm investigated in the project supplies around 65 t of alfalfa-clover grass (dry matter), from a total of 8.4 ha of donor area, to the biogas plant. About 70 % of the nitrogen contained in the alfalfa-clover grass is returned from the biogas plant to the farm in the form of liquid and solid digestate.

An analysis of the causes of the losses showed that about 8 % of the nitrogen is lost during storage in silo windrows, and 1 % during the uncovered storage of liquid digestate. Most of the C contained in the clover grass is utilised as CH4 for the production of electricity and heat for about 1,000 households. Around 17 % of the C supplied in the alfalfa-clover grass is returned to the farm as organic fertiliser. This portion mainly consists of compounds that remain relatively stable in the soil after fertiliser application. A site-adapted humus analysis of the farm showed a positive humus balance of +233 kg C/ha over the 7-year crop rotation, benefitting mainly from the two-year cultivation of lucerne-clover grass. Machinery use for 1,000 kg of C applied on the receiving field in the course of the cooperation is comparatively high at 461 kg CO2e, but the CO2 consumption for 100 kg N is very low at 202.13 kg CO2e. With a cost of € 299 for 100 kg N, the biogas digestate cooperation caused less than half the cost incurred for the corresponding amount of N in the form of commercial organic fertilisers that meet organic standards.

Luzernekleegras - Biogasgülle – Kooperation



Der im Projekt untersuchte Betrieb liefert rund 65 t Luzerne-Kleegras (Trockenmasse) von insgesamt 8,4 ha Geberfläche an die Biogasanlage. Rund 70 % des im Luzerne-Kleegras enthaltenen Stickstoffs erhält er von der Biogasanlage in Form von Biogasgülle und Abpresskuchen zurück.

Eine Verlustquellenanalyse ergab, dass etwa 8 % des Stickstoffs bei der Lagerung in Silomieten verloren geht, sowie 1 % bei der unbedeckten Güllelagerung. Der Großteil des im Luzernekleegras enthaltenen C wird als CH4 zur Produktion von Strom und Wärme für etwa 1.000 Haushalte verwertet. Rund 17 % des im Luzerne-Kleegras gelieferten Kohlenstoffs (C) erhält der Betrieb als organische Dünger zurück. Dabei handelt es sich überwiegend um Verbindungen, die nach Düngerausbringung verhältnismäßig stabil im Boden bleiben. Eine standortangepasste Humusbilanzierung des Betriebs zeigte einen positiven Humussaldo von +233 kg C/ha über die 7-jährige Fruchtfolge. Dieser profitiert vor allem vom zweijährigen Anbau des Luzerne-Kleegras. Der Maschineneinsatz für 1.000 kg am Nehmerfeld ausgebrachten C ist im Zuge der Kooperation mit 461 kg CO2e vergleichsweise hoch, der CO2-Verbrauch für 100 kg N mit 202,13 kg CO2e jedoch sehr gering.Mit Kosten von € 299 für 100 kg N verursachte die Biogasgülle-Kooperation weniger als die Hälfte der Kosten, die für die entsprechende N-Menge in Form von biotauglichen organischen Handelsdüngern anfallen. 

Farm cooperation: swapping clover grass for manure & slurry



Clover grass in the crop rotation ensures soil stability and increased soil fertility – benefits that stockless farms like to take advantage of as well. Cooperations also have the advantage that manure and slurry can be used to fertilise other fields as required.

A farm cooperation with an arable farm exchanging clover grass for manure and slurry from livestock farms was tested in Upper Austria.

With an exchange ratio of 1 t of clover grass silage for 1.2 t of manure (conventional), 95 % of the N exported with the clover grass returned to the farm, as well as 77 % of the carbon and 69 % of the potassium. For phosphorus, calcium and magnesium, one-and-a-half to double the amount was returned.

In the slurry cooperation, with an exchange ratio of 1 t of clover grass silage for 2.35 m³ of slurry (organic), significantly less of the carbon exported with the clover grass came back, namely only 29 %. Of the nitrogen, 79 % returned, 70 % of the phosphorus, 46 % of the potassium, and all Ca and Mg. Remarkably, copper, zinc, manganese and iron came back in much higher quantities from the conventionally managed farm with the manure, presumably through the supplementary feed of the cattle.

The manure cooperation performed significantly better than the slurry cooperation in terms of CO2 emissions and costs: 254 kg CO2e vs. 614 kg CO2e for 1000 kg C applied to the recipient field; with costs for 100 kg N of 400 € vs. 895 €.

Betriebskooperation: Tausch Kleegras gegen Mist & Gülle



Kleegras in der Fruchtfolge sorgt für Bodenruhe und für erhöhte Bodenfruchtbarkeit - Vorteile, die auch viehlose Betriebe gerne nutzen. Kooperationen bringen zusätzlich den Vorteil, dass mit Gülle und Mist auch andere Ackerflächen flexibel nach Bedarf gedüngt werden können.

Eine Betriebskooperation eines Ackerbaubetriebes mit Tausch von Kleegras gegen Mist und Gülle von viehhaltenden Betrieben wurde in Oberösterreich getestet.

Bei einem Tauschverhältnis von 1 t Kleegrassilage gegen 1,2 t Mist (konventionell) kamen 95 % des mit dem Kleegras exportierten N wieder zum Betrieb zurück, vom Kohlenstoff waren es 77 % und vom Kalium 69 %. Bei Phosphor, Calcium und Magnesium kam die eineinhalbfache bis doppelte Menge zurück.

In der Güllekooperation kam bei einem Tauschverhältnis von 1 t Kleegrassilage gegen 2,35 m³ Gülle (bio) von dem mit dem Kleegras exportierten Kohlenstoff deutlich weniger zurück, nämlich nur 29 %. Vom Stickstoff kam mit der Gülle 79 % zurück, 70 % des Phosphors, 46 % des Kaliums, 98 % des Calciums und 106 % des Magnesiums. Auffallend war, dass Kupfer, Zink, Mangan und Eisen in vielfach höheren Mengen aus dem konventionell geführten Stall mit dem Mist zurückkamen, vermutlich durch das Ergänzungsfutter der Rinder. Die Mistkooperation schnitt betreffend CO2-Emissionen und Kosten deutlich besser ab als die Güllekooperation: 254 kg CO2e vs. 614 kg CO2e für 1000 kg auf das Empfängerfeld aufgebrachten C; mit Kosten für 100 kg N von 400 € vs. 895 €.

Cut and Carry – Hay for arable fields



Farms that have given up cattle farming but still own meadows may utilize the hay as an organic fertilizer for their fields. This form of cut and carry was tested in Upper Austria. Once a year, one cut of the meadows of our project partner was transferred to his fields.

The extensive grassland was mown according to a well-thought-out scheme. The area to be mown was always coordinated with a freshly harvested field. The hay was worked into the soil before sowing a cover crop.

A comparison of the soil analysis results from 2021 with the analysis data from 2008, before the start of the cut-and-carry cultivation, showed that the soil organic matter content of the soil increased by 0.5-0.6 % compared to the previous form of management as an organic dairy farm.

To transfer 1,000 kg of carbon to the receiving field, a total of 99 kg of CO2e emissions were generated, caused by the machinery and transport processes.

For 1 kg N, the cost amounts to 5.46 €, makes this form of fertilisation notably cheaper than comparable commercial organic fertilisers priced at about 7 € per kg N, especially if the fertiliser value of 1.5 kg K2O (2.0 € per kg) and 0.4 kg P2O5 (3.85 € per kg) are also taken into account.

Cut & Carry – Grünlandaufwuchs auf den Acker



Betriebe, die die Viehhaltung aufgegeben haben, aber noch Wiesen besitzen, können das Heu als organischen Dünger für ihre Felder verwenden. Diese Form von Cut & Carry wurde in Oberösterreich getestet. Einmal im Jahr wurde ein Schnitt von den Wiesen des Projektpartners auf seine Felder übertragen.

Das extensive Grünland wurde nach einem ausgeklügelten Schema gemäht. Die gemähte Fläche wurde immer mit einem frisch abgeernteten Feld koordiniert. Das Heu wurde vor der Aussaat einer Zwischenfrucht in den Boden eingearbeitet.

Der Vergleich der Bodenuntersuchungsergebnisse aus dem Jahr 2021 mit den Analysedaten aus dem Jahr 2008, vor Beginn der Cut & Carry-Bewirtschaftung, zeigte, dass der Gehalt an organischer Substanz im Boden im Vergleich zur vorherigen Bewirtschaftung als ökologischer Milchviehbetrieb um 0,5-0,6 % gestiegen ist.

Um 1.000 kg Kohlenstoff auf das Nehmerfeld zu übertragen, wurden durch die Maschinen und Transportprozesse insgesamt 99 kg CO2e-Emissionen erzeugt.

Für 1 kg N belaufen sich die Kosten auf 5,46 €. Damit ist diese Form der Düngung, insbesondere wenn auch der Düngewert von 1,5 kg K2O (2,0 € pro kg) und 0,4 kg P2O5 (3,85 € pro kg) berücksichtigt wird, deutlich günstiger als vergleichbare organische Handelsdünger, die etwa 7 € pro kg N kosten.

Cut and Carry – Clover grass for transfer mulch

Stockless organic farms, which cultivate alfalfa for natural N fertilization but cannot utilize the alfalfa biomass for fodder, may use the chopped material as mulch in young maize, sunflower, pumpkin or potato crops. For that, alfalfa is harvested in mid-June by forage harvester, blown onto a compost spreader driving alongside and applied to a young root crop at rates of 70-140 m3/ha.

Transfer mulch was tested in the eastern part of Austria with Pannonian climate with long dry periods and occasional heavy rains. Ten days after the application of the 140 m3/ha rate, measured soil water content was 1 % higher than on plots without mulch, which is the equivalent of 6 mm of precipitation. Transfer mulch in root crops is an important protection against evaporation, especially on hot days in early summer when the rows are not yet closed. At the same time, the mulch provides important soil protection during heavy rain events, in order not to lose the precious topsoil in root crops.

A fertiliser effect on the mulched crop in the same year was not detectable. The nutrient effect (not only of nitrogen!) and humus effect of mulch must be considered in the long term.

In order to transfer 1,000 kg of carbon to the receiving field, a total of 203 kg of CO2 equivalent (CO2e) emissions were created by the machinery and transport processes.

Calculated for an 100 kg import of nitrogen with transfer mulch, the cost of € 569 was € 130 less than 100 kg N in the form of commercial organic fertiliser.

Cut and Carry - Kleegras als Transfermulch



Viehlose Biobetriebe, die Luzerne zur N-Düngung anbauen, die Luzerne-Biomasse aber nicht als Futtermittel verwenden können, können das Häckselgut als Mulch in jungen Mais-, Sonnenblumen-, Kürbis- oder Kartoffelkulturen einsetzen. Dazu wird die Luzerne Mitte Juni mit einem Feldhäcksler geerntet, auf einen nebenher fahrenden Kompoststreuer geblasen und in Mengen von 70-140 m3/ha auf eine junge Hackfrucht aufgebracht.

Der Transfermulch wurde im Osten Österreichs mit pannonischem Klima mit langen Trockenperioden und gelegentlichen starken Regenfällen getestet. Zehn Tage nach der Ausbringung von 140 m3/ha war der gemessene Bodenwassergehalt um 1 % höher als ohne Mulch, was einer Niederschlagsmenge von 6 mm entspricht. Transfermulch in Hackfrüchten ist ein wichtiger Schutz gegen Verdunstung, insbesondere an heißen Frühsommertagen, wenn die Reihen noch nicht geschlossen sind. Gleichzeitig ist der Mulch ein wichtiger Bodenschutz bei Starkregenereignissen, um im Hackfruchtanbau den wertvollen Oberboden nicht zu verlieren.

Eine Düngewirkung auf die gemulchte Kultur im gleichen Jahr war nicht nachweisbar. Die Nährstoffwirkung (nicht nur von Stickstoff!) und Humuswirkung von Mulch muss langfristig betrachtet werden.

Um 1.000 kg Kohlenstoff auf das Nehmerfeld zu bringen, wurden insgesamt 203 kg CO2-Äquivalente (CO2e) durch die Maschinen- und Transportprozesse emittiert.

Berechnet für einen Import von 100 kg Stickstoff mit Transfermulch lagen die Kosten mit 569 € um 130 € niedriger als für 100 kg N in Form von Bio-Handelsdünger.

Derzeit wird der Seiteninhalt nach Möglichkeit in der Muttersprache angezeigt

Contacts

Project coordinator

  • Dr. Eva Erhart

    Project coordinator

Project partners

  • Andreas Kögl

    Project partner

  • Bio Ernte Steiermark

    Project partner

  • Biogas Produktions- GmbH & Co KG

    Project partner

  • Dr. Robert Schneider

    Project partner

  • Gutsverwaltung Dr. Michael Piatti-Fünfkirchen

    Project partner

  • Ing. Manuel Böhm

    Project partner

  • Ressourcen Management Agentur (RMA)

    Project partner

  • Veronika Messenböck

    Project partner

  • Xaver Diermayr

    Project partner