Risultati attesi sono i protocolli diagnostici basati sulle tecnologie LAMP (Loop-mediated isothermal amplification) e ddPCR (digital droplet PCR). La LAMP consentirà una diagnosi veloce, già in campo, della presenza di: a) resistenza agli inibitori dell’ALS negli Amaranthus spp. infestanti la soia; b) mutazioni target site responsabili di resistenza a insetticidi/acaricidi in Myzus persicae, Aphis gossypii e Tetranychus urticae; c) mutazioni legate alla resistenza in Plasmopara viticola e Botrytis cinerea. Le applicazioni di ddPCR consentiranno una validazione incrociata dei risultati della LAMP e una quantificazione del fenomeno resistenza.
Ulteriori risultati saranno le riduzioni di impiego di prodotti fitosanitari e un minor rischio di inquinamento delle acque derivanti dalla introduzione della difesa fitosanitaria contro la psilla del pero basata sulla confusione sessuale e dalla validazione di una particolare tecnica agronomica da impiegare in viticoltura ritardando la comparsa della peronospora e riducendone l’inoculo attraverso pratiche agronomiche che consentano una gestione mirata del cotico erboso e della sua biodiversità.
Gli agricoltori si avvantaggeranno dai ridotti tempi di diagnosi che consentiranno scelte più tempestive delle strategie. L’ambiente subirà ricadute positive dal minor uso i prodotti fitosanitari e quindi dai minori rischi di inquinamento delle acque.

Le attività del progetto erano volte alla messa a punto di sistemi diagnostici della resistenza nei tre settori della difesa (piante infestanti, fitofagi, patogeni vegetali) più rapidi rispetto a quelli esistenti e, dove possibile, gestibili direttamente in campo (tecnica LAMP). Unitamente sono state svolte verifiche per abbassare il rischio di resistenza in pero (possibilità di confusione sessuale in Cacopsylla pyri ) e in vigneto (con inerbimenti controllati verso Plasmopara viticola).
Il primo test LAMP è stato sviluppato e validato per un uso in campo per rilevare la resistenza agli ALS delle tre specie di Amaranthus più diffuse in regione. La stessa tecnica non ha invece fornito i risultati attesi per afidi (Myzus persicae e Aphis gossypii) e P. viticola (verso i fungicidi CAA, e QiI) mentre più promettente per Botrytis cinerea verso gli SDHI. Definiti invece i protocolli per la rapida individuazione di resistenza con la ddPCR in P. viticola/CAA, Stemphylium vesicarium/SDHI e Zymoseptoria tritici/QoI.  Le molteplici prove condotte su psilla del pero per la messa a punto di un metodo di confusione sessuale in sostituzione degli insetticidi specifici non è stato pienamente sviluppato mentre abbandonato l’utilizzo delle vibrazioni. Il numero ridotto dei trattamenti di difesa mediamente eseguito in vigneto nei parcelloni inerbiti (mediamente 1,5 in meno rispetto al riferimento aziendale) ha fornito indicazioni positive sul ricorso a questa tecnica per sfavorire le infezioni primarie di P. viticola.