The global economic analysis by crop offers us variable data for each crop. Without taking into account operations, labour or amortisation, in the case of chick
The global economic analysis by crop offers us variable data for each crop. Without taking into account operations, labour or amortisation, in the case of chickpeas the effective annual cost on dry land average is 138.17 euros/ha, for lentils on dry land 166.39 euros/ha or 143 euros/ha for peas on dry land. In the Duero area, the economic effects of false sowing, the use of an ecological harrow or crops or the use of service crops such as oats were accounted for. In the central area, work was done on modifying the normal sowing dates with the aim of analysing weed control and the use of inputs. This procedure involves eliminating the expenditure on phytosanitary products and an increase in the cost of the work with an increase of two passes by the cultivator, that is to say, around 15 euros/ha. The best result was obtained in the conventional agriculture plot, with the elimination of the use of herbicide in a late sowing without mechanical weeding in a fresh dry land, with a profit of 227 €/ha. In the Ebro area, the economic effects were analysed in 4 different scenarios. In two of these scenarios, soybeans were used as the only crop and in the other 2, as part of a double harvest. After one year of study, single-crop soybeans with rye cover and herbicide yield higher profits (between 1263 and 2289 €/ha depending on the variety) than soybeans in which herbicide is not applied. The wheat-soybean scenario in relay cropping would present a profit margin (1734 €/ha as an average of the 3 varieties tested) similar to that of the double wheat-soybean crop (1658 €/ha as an average of the 3 varieties tested).
El análisis económico global por cultivo nos ofrece datos variables para cada cultivo. Sin tener en cuenta operaciones, mano de obra ni amortización, en el caso del garbanzo el coste efectivo anual medio en secano es de 138,17 euros/ha, para la lenteja en secano de 166,39 euros/ha o de 143 euros/ha para el guisante en secano. En la zona del Duero se contabilizaron los efectos económicos de las falsas siembras, el uso de grada o cultivos ecológicos o el uso de cultivos de servicios como la avena. En la zona central se trabajó en la modificación de las fechas normales de siembra con el objetivo de analizar el control de malezas y el uso de insumos. Este procedimiento supone eliminar el gasto en productos fitosanitarios y un incremento del coste del trabajo con un incremento de dos pasadas por parte del cultivador, es decir, unos 15 euros/ha. El mejor resultado se obtuvo en la parcela de agricultura convencional, con la eliminación del uso de herbicida en una siembra tardía sin deshierbe mecánico en secano fresco, con un beneficio de 227 €/ha. En la zona del Ebro se analizaron los efectos económicos en 4 escenarios diferentes. En dos de estos escenarios se utilizó la soja como único cultivo y en los otros 2, como parte de una doble cosecha. Tras un año de estudio, la soja monocultivo con cobertura de centeno y herbicida arroja mayores beneficios (entre 1.263 y 2.289 €/ha según la variedad) que la soja en la que no se aplica herbicida. El escenario trigo-soja en cultivo de relevo presentaría un margen de beneficio (1734 €/ha de media de las 3 variedades probadas) similar al del doble cultivo de trigo-soja (1658 €/ha de media de las 3 variedades probadas) ).
Generating Opportunities: innovative cropping systems based on grain legumes
Completed | 2021-2023
- Main funding source
- Rural development 2014-2020 for Operational Groups
- Geographical location
- Spain