Todos los socios y miembros del proyecto estuvieron plenamente informados sobre los materiales y mensajes difundidos externamente, los cuales fueron compartidos y validados previamente. Este proceso garantizó que los contenidos fueran coherentes, alineados con los objetivos del proyecto y representaran fielmente sus valores.

La comunicación interna se mantuvo constante y eficiente a través de reuniones telemáticas, correos electrónicos, llamadas telefónicas y videollamadas. Estas herramientas facilitaron la coordinación de acciones, la resolución de dudas y el intercambio ágil de información entre los participantes, fortaleciendo la colaboración y asegurando que todos estuvieran actualizados sobre los avances y decisiones tomadas.

Para asegurar una comunicación externa efectiva, se establecieron mensajes comunes que definieron tanto el contenido como el formato de la divulgación. Estos mensajes fueron consensuados por todos los socios, garantizando claridad y coherencia en la información dirigida al público y a los medios de comunicación. Esta uniformidad comunicativa fue clave para proyectar una imagen profesional y consistente, maximizando el impacto de los mensajes.

Además, se implementaron mecanismos de comunicación interna basados en un organigrama y en cauces definidos. Este sistema organizativo optimizó la interacción entre los miembros, permitiendo una toma de decisiones ágil y una coordinación eficiente. La existencia de estos cauces aseguraba que las estrategias de divulgación se ejecutaran de forma alineada y efectiva, logrando el máximo alcance posible en las acciones de comunicación.

Se adaptó la herramienta SAFE System Approach al conflicto por daños ocasionados por conejos. Se organizar dos niveles espaciales: autonómico y comarcal, dado que la problemática presenta variaciones significativas según la escala. A nivel autonómico, en Castilla-La Mancha, donde el conflicto es más crítico, se reunió un grupo de participación con representantes de todos los grupos de interés. Este grupo evaluó la situación actual y estableció prioridades de acción, destacando la necesidad de trabajar en la gestión del conejo y su hábitat, así como en aspectos específicos relacionados con cultivos, cazadores y daños. Entre las acciones prioritarias se identificaron: mejorar la rentabilidad de las explotaciones, facilitar la diversificación de ingresos, fomentar la cooperación entre cazadores y agricultores, y optimizar el seguimiento de los daños.

Posteriormente, la herramienta fue ajustada para su aplicación en un contexto comarcal. En La Mancha Alta, se realizó una jornada participativa en Campo de Criptana, donde se analizaron los criterios previamente definidos y se identificaron puntos clave para reducir el conflicto a escala local. Los resultados indicaron que el conflicto es más intenso a nivel comarcal, lo que resalta la importancia de trabajar con mayor detalle, a nivel de municipio o comarca, para abordar eficazmente los problemas asociados a los daños por conejos. Este enfoque permite implementar medidas más específicas y efectivas, adaptadas a las necesidades y particularidades de cada área, contribuyendo a una mejor gestión del conflicto.

Se desarrollaron intensas actividades de comunicación y divulgación para maximizar el alcance del proyecto, con un enfoque en el sector agrícola. Varias notas de prensa publicada en la web y redes sociales de UPA , mientras que los contenidos compartidos en Twitter y Facebook, con más de 30.000 seguidores combinados, lograron captar la atención de agricultores. Además, los enlaces de los materiales fueron distribuidos a través de grupos de WhatsApp de UPA, integrados por cerca de 500 miembros, entre cargos, representantes y simpatizantes.

Durante este periodo se crearon materiales clave, como un video documental "Tierra de Conejos" producido con entrevistas a todos los grupos de interés, un folleto explicativo sobre las medidas más eficaces y un manual de prevención de daños. Estos materiales, junto con los elaborados anteriormente, fueron enviados a actores clave y distribuidos en sedes de UPA.

Se organizaron dos jornadas de divulgación: una presencial en Campo de Criptana, con apoyo de UPA CLM, y otra online. También se publicaron tres artículos en revistas especializadas del sector agrícola, como La Tierra del Agricultor y Ganadero, con una audiencia de 150.000 lectores por edición, además de apariciones en programas como Agrosfera (TVE) y la emisión del documental Tierra de Conejos en CMM.

Gracias a estas acciones, el proyecto superó ampliamente el objetivo de audiencia previsto de 65.000 personas, alcanzando también a usuarios de redes sociales, donde las publicaciones generaron 18.658 impresiones. Estas actividades no solo incrementaron la visibilidad del proyecto, sino que también facilitaron el acceso a materiales prácticos para mejorar la prevención de daños en cultivos.

Se han llevado a cabo esfuerzos activos de comunicación para promover el proyecto, incluyendo difusión general y viajes de prensa. Se establecieron contactos con diversos medios de comunicación, lo que resultó en apariciones en radio, televisión, periódicos, agencias de noticias y una revista especializada en el sector cinegético. Además, se produjeron dos videos: uno presentando el proyecto y otro mostrando los resultados para un público generalista.

Todas las actividades del proyecto han sido publicadas en la web (www.preveco.es) y ampliamente difundidas en redes sociales, especialmente en las cuentas de WWF, que cuentan con una amplia audiencia generalista. Se llevaron a cabo acciones de posicionamiento en buscadores (SEO) para mejorar el alcance de la web. Para medir el impacto del Grupo Operativo en los medios, se contrató un servicio de seguimiento de prensa, que reportó una audiencia total de 5.265.742 personas, superando el objetivo establecido de 5.000.000 para esta actividad. A este dato se suma el alcance adicional de las radios, televisiones, la web y las redes sociales.

Las redes sociales de WWF generaron 68.698 impresiones, 100 retweets y 169 "me gusta" en publicaciones relacionadas con el proyecto en Twitter. Finalmente, se realizó una jornada online de cierre del proyecto, que incluyó una mesa redonda con la participación de las Direcciones Generales responsables de la gestión del conejo en Castilla-La Mancha, Extremadura, Andalucía y Aragón, facilitada por la empresa ALTEKIO.

Estos esfuerzos de difusión superaron ampliamente los objetivos de alcance, aumentando significativamente la visibilidad e impacto del proyecto y fomentando la colaboración con actores clave y el público general.

La primera fase de la valoración multicriterio consistió en el diseño experimental, incluyendo visitas de campo para ajustar las metodologías de seguimiento y evaluar distintas posibilidades de diseño. Una vez identificadas las parcelas donde se implementarían las medidas y analizado su entorno, se llevaron a cabo reuniones en línea para discutir y adaptar la metodología inicial, considerando las modificaciones necesarias en el proyecto.

La valoración multicriterio incorporó datos de todas las medidas ejecutadas, tanto dentro como fuera del proyecto, junto con los seguimientos de daños y de conejos. El informe resultante destaca que se han alcanzado los objetivos del grupo operativo, logrando un éxito significativo. Entre las principales conclusiones se encuentra que las medidas implementadas en conjunto han cumplido con el objetivo de reducir en un 40% los daños causados por los conejos en los cultivos, tanto en afección como en pérdida de producción.

Las medidas que superaron el objetivo de reducción del 40% fueron los productos inhibidores, los vallados perimetrales, el huroneo y los ahuyentadores. Además, las medidas con el mejor balance económico (coste/beneficio) resultaron ser los productos inhibidores y el vallado perimetral simple.

Estos resultados confirman la efectividad de las medidas y ofrecen recomendaciones prácticas a los agricultores para reducir daños, optimizar costos y mejorar la productividad de sus cultivos.

Los esfuerzos del Grupo Operativo (GO) se han centrado en identificar y evaluar medidas clave fuera del alcance inicial del proyecto para enriquecer sus conclusiones. Gracias al contacto continuo con agricultores y gestores, se adaptó la selección de medidas, descartando algunas planteadas inicialmente, lo que permitió alcanzar con mayor solidez los objetivos del GO y generar conclusiones más robustas y aplicables.

Entre las medidas evaluadas se incluyen: vallados en autovías como en la CM-42, para reducir la sobrepoblación de conejos; vallados en vías del AVE, aplicados en la línea Torrejón de Velasco-Valencia; huroneo, con un seguimiento intensivo para optimizar su aplicación; y barreras de olor, productos que, aunque no homologados para parcelas agrícolas en las CCAA del GO, se mostraron efectivos en zonas no agrícolas, logrando reducir la presencia de conejos en hasta un 80%.

El seguimiento de los vallados se realizó de manera similar al resto de medidas evaluadas en el proyecto, integrándose en la valoración multicriterio. Las medidas de huroneo y barreras de olor recibieron un monitoreo específico. El huroneo mostró ser más efectivo en vivares grandes, mientras que las barreras de olor demostraron ser una opción prometedora.

Los resultados se recopilaron en un informe detallado y sirven como herramienta clave para el análisis multicriterio, facilitando la toma de decisiones informadas y optimizando estrategias.

Para evaluar la abundancia de conejos y los efectos de las medidas de prevención implementadas, se utilizaron metodologías ampliamente reconocidas, como el conteo de letrinas en transectos de ancho fijo y el conteo de excrementos en puntos de muestreo de superficie fija. Estas técnicas permitieron generar índices de abundancia y analizar la evolución temporal de las poblaciones de conejo tras la ejecución de las acciones preventivas.

El conteo de letrinas se realizó en transectos con banda fija de 2 metros a ambos lados de la línea de progresión, paralelos al borde de las parcelas de muestreo. Esto permitió estimar la densidad de conejos como letrinas/km, aplicándose en parcelas con medidas de prevención, parcelas control y otras seleccionadas fuera del marco del proyecto.

Para evaluar la evolución de las poblaciones tras la implementación de medidas como posaderos para rapaces o huroneo, se realizó un seguimiento en puntos fijos marcados previamente. El conteo de excrementos se llevó a cabo en áreas delimitadas por aros de 20 cm de diámetro, con una periodicidad de 30-45 días. Estos puntos de muestreo, situados a 2 metros del borde del cultivo y separados por 10 metros, permitieron repetir el monitoreo a lo largo del tiempo para identificar cambios en la densidad poblacional.

Los resultados obtenidos fueron recopilados en un informe detallado y sirvieron como insumo para el análisis multicriterio, permitiendonos tomar decisiones fundamentadas sobre el manejo del conejo, optimizando las acciones de control y mitigación de daños.

El seguimiento de los daños permitió evaluar de manera detallada la afección en cultivos causada por los conejos. En cultivos de cereal, la estimación se realizó midiendo directamente en campo la superficie dañada. Esta medición se llevó a cabo durante los meses de marzo y abril, antes de la formación de la espiga, recorriendo el perfil de las áreas afectadas y diferenciando entre daño total y daño medio. En parcelas con cultivos leñosos, se evaluó el estado de las cepas clasificándolas como muertas (daño total), afectadas o sin afección, basándose en daños visibles como brotes o corteza comida. El daño final se expresó como proporción de cepas afectadas sobre el total evaluado.

Para cuantificar la pérdida de producción, se utilizó un muestreo de superficie fija en puntos de la parcela, diferenciando las zonas según el grado de daño (total, medio y sin daño). El peso del grano obtenido permitió calcular la pérdida final de producción observada.

Además, se complementó el seguimiento con técnicas de teledetección, aplicando una metodología operacional que permitió un diagnóstico rápido y objetivo en numerosas parcelas afectadas.

Estos resultados, recogidos en un informe, nos permitieron tomar decisiones más informadas sobre las medidas de manejo necesarias para mitigar el impacto de los conejos, optimizando la productividad y minimizando pérdidas futuras de manera práctica.

En cada una de las parcelas con acuerdos de colaboración se seleccionó la medida de prevención más adecuada según sus características, buscando optimizar el número de unidades de cada tipo de medida para garantizar un tamaño muestral suficiente que permita analizar su efectividad. Las medidas implementadas incluyeron: vallado perimetral, vallado con pastor eléctrico, foso perimetral, huroneo, posaderos para rapaces, setos de lavanda, bandas de alberjones y centeno, alimentación suplementaria, siembra para alimentación, inhibidor TopTen, ahuyentadores sónicos, ultrasónicos y mixtos.

Tras la implementación, se realizó un seguimiento detallado del estado y mantenimiento de las medidas, adaptándose según las necesidades detectadas. Toda la información relativa a las parcelas, el seguimiento, el mantenimiento y los costes se recopiló en un informe específico. Aunque esta acción sufrió retrasos debido a la pandemia y a la borrasca Filomena, estos contratiempos no afectaron los resultados del proyecto. Las restricciones de movilidad dificultaron la planificación inicial, y Filomena impidió temporalmente el trabajo en campo. Además, algunas medidas requirieron un mantenimiento periódico, extendiendo el tiempo total de la acción.

Estas medidas y su seguimiento representan un enfoque práctico para los agricultores, mejorando la protección de los cultivos y permitiendo evaluar la efectividad de cada método, lo que facilita su optimización y replicabilidad en futuras intervenciones.

Los acuerdos de colaboración son esenciales para la implementación de medidas experimentales en tierras de cultivo, ya que garantizan la participación activa de los propietarios de las parcelas y permiten llevar a cabo acciones específicas para abordar problemas clave. En las Comunidades Autónomas de Castilla-La Mancha y Extremadura se firmaron un total de 86 acuerdos, superando en un 60% el objetivo inicial de alcanzar acuerdos con al menos 50 parcelas seleccionadas en las zonas piloto. La mayoría de los acuerdos se centraron en cultivos herbáceos de cereal, aunque se incluyeron de manera puntual parcelas dedicadas a cultivos leñosos, diversificando así las condiciones de implementación.

La firma de estos acuerdos y los pagos asociados enfrentaron retrasos respecto al cronograma previsto debido a los desafíos derivados de la COVID-19 y a complicaciones en el proceso de firma tripartita, que requirió un esfuerzo adicional de coordinación. Sin embargo, los contenidos de los acuerdos se negociaron dentro de los plazos planificados, asegurando que este retraso no afectara al desarrollo adecuado de las actividades ni a la consecución de los resultados esperados. Este logro destaca la importancia de la cooperación entre los actores involucrados, permitiendo avanzar en la implementación de soluciones experimentales que mejoran la sostenibilidad y productividad de las explotaciones agrícolas en las zonas piloto.  

Los ahuyentadores acústicos y de ultrasonidos mejoran la productividad agrícola al reducir en cerca del 70% las pérdidas de cultivos. Estos dispositivos se instalan en el interior de la parcela para disuadir a los conejos, emitiendo sonidos acústicos o frecuencias de ultrasonidos. Se colocan cada 8-10 metros, dependiendo de su sensibilidad y las recomendaciones del fabricante, formando un perímetro protector. Los dispositivos acústicos emiten sonidos como disparos o llamadas de depredadores (perros, zorros o rapaces), mientras que los de ultrasonidos trabajan en frecuencias específicas que repelen a los conejos. Su instalación se recomienda justo después de la siembra.

No requieren autorización especial, aunque pueden existir restricciones horarias o de niveles de ruido según las normativas locales. Funcionan creando un entorno repelente para los conejos, que evitan el cultivo por el malestar que provocan los sonidos o ultrasonidos, o por la simulación de depredadores.

Son de fácil implementación, económicos y con bajo mantenimiento. No interfieren con las labores agrícolas y son reutilizables tras la inversión inicial. Sin embargo, su efectividad disminuye con el tiempo debido a la habituación de los conejos, y existe riesgo de robo. A pesar de ello, representan una solución práctica y económica para proteger los cultivos frente a los daños causados por los conejos.

El huroneo mejora la productividad de las explotaciones agrícolas al reducir cerca del 90% las pérdidas en afección de los cultivos y alrededor del 80% enlas perdidas en producción causadas por los conejos. Este método consiste en sellar todas las entradas de los vivares con redes o “capillos” e introducir hurones (Mustela furo), que obligan a los conejos a salir de las madrigueras y quedan atrapados en las redes. Es una técnica efectiva para disminuir la densidad de conejos en las áreas de cultivo, reduciendo significativamente los daños a corto plazo. Sin embargo, su implementación requiere de permisos específicos, ya que es un medio de caza no autorizado de forma general. Para su uso, se necesita la autorización de la sección provincial de caza, aunque en municipios dentro de comarcas declaradas como zona de emergencia cinegética por daños de conejo, basta con que el titular del terreno cinegético notifique el inicio de los trabajos a la delegación provincial correspondiente y lleve un control de las capturas realizadas. Esta medida tiene un alto impacto en la reducción inmediata de la población de conejos y es de rápida aplicación, pero su efectividad depende de la adecuada coordinación entre huroneros y agricultores. Además, requiere un esfuerzo constante y seguimiento para que los beneficios se mantengan en el tiempo. 

El inhibidor TOPTEN® de la atracción de los conejos al cultivo mejora la productividad de las explotaciones agrícolas al reducir en cerca del 95% las pérdidas causadas por los daños de estos animales. Esta solución, basada en EDTA zinc, corrige carencias de este microelemento en cultivos y, al mismo tiempo, disminuye la atracción de los conejos. Su formulación incluye zinc quelatado por EDTA combinado con extractos botánicos de la familia de las Gencianáceas, que generan un sabor amargo biodegradable en el cultivo, reduciendo su apetencia para los conejos. Se aplica de forma foliar mediante nebulización en bandas periféricas de 10-12 metros, con una dosis de 250-300 cc por hectolitro. Su persistencia varía entre 8 y 15 días, aunque puede extenderse hasta 3-4 semanas en climas con baja pluviometría, siendo necesarias al menos tres aplicaciones por ciclo de cultivo. Clasificado como Abono CE y certificado en ecológico por SOHISCERT, es compatible con prácticas agrícolas sostenibles. Este inhibidor es una medida de fácil aplicación, económica y no interfiere en las labores agrícolas habituales. Sin embargo, su efectividad puede disminuir con las lluvias y requiere aplicaciones repetidas durante el ciclo del cultivo. Además, debe aplicarse como máximo tres semanas antes de la cosecha debido a su sabor amargo biodegradable. Este inhibidor se presenta como una solución eficaz y rentable para proteger los cultivos frente a los conejos, ofreciendo una excelente relación coste-beneficio y adaptándose a sistemas agrícolas sostenibles.

El vallado perimetral mejora significativamente la productividad de las explotaciones agrícolas al reducir en más del 90% las pérdidas económicas causadas por las poblaciones de conejo. Implementado en diversos cultivos, ha demostrado ser altamente efectivo para minimizar los daños y las pérdidas de producción. Aunque requiere una inversión inicial elevada, los costos se amortizan con el tiempo, especialmente en parcelas grandes, gracias a una mejor relación perímetro-superficie y a la posibilidad de reutilizar los materiales con un mantenimiento adecuado.

Se utiliza una malla conejera de triple torsión de 1 metro de altura, enterrando 40 cm para evitar el acceso a través de galerías. Si no se entierra, la malla puede colocarse sobre el terreno en forma de faldón en la dirección de entrada de los conejos. La instalación se realiza justo después de la siembra, con varillas metálicas o de madera colocadas cada 2 o 3 metros como soporte.

Esta solución ofrece alta eficiencia y selectividad, es fácil de instalar con la maquinaria adecuada y puede reutilizarse durante varias campañas. Sin embargo, requiere mantenimiento periódico, es susceptible a daños por la maquinaria agrícola y necesita autorización administrativa.

Este método es una solución rentable y sostenible para los agricultores que buscan proteger sus cultivos frente a los conejos, ofreciendo claras ventajas de costo-beneficio a medio y largo plazo.