Contexte

España con aproximadamente 18 millones de hectáreas de superficie cultivada, ocupa el segundo lugar de la Unión Europea. Los tres cultivos principales son el cereal (38% de la superficie nacional), el olivar (14%) y el viñedo (6.5%). que precisamente son los cultivos más afectados por el conejo de monte. A nivel nacional la empresa de seguros con mayor penetración en el mercado es Agroseguro. Considerando únicamente las explotaciones que están cubiertas por esta empresa, la superficie de las parcelas afectadas por daños entre el conejo de monte y la liebre ha sido, de media, unas 41.000ha entre 2012-2017, habiendo oscilado la superficie entre 54.080 (2012) y 20.317ha (2013). La comunidad que mayor afección tiene es, sin duda, Castilla-La Mancha, seguida de Castilla y León, Aragón, Andalucía, Navarra y Madrid. La prevención tradicional de daños por conejo ha caído en desuso siendo necesario estudiar la conveniencia de su recuperación según sus costes. Actualmente, se utiliza de manera común, a modo de herramienta, el control de la población de conejo, aunque es una práctica que se realiza con gran disparidad de criterios y sin una evaluación de su eficacia. Las diferentes administraciones autonómicas suelen declarar comarcas de emergencia cinegética o permitir descastes en verano, con el fin de intensificar el control de la población en dichas zonas. Sin embargo, estos controles de población genéricos tienen una eficacia puntual y temporal, siendo los daños recurrentes en las mismas parcelas. Por tanto la acción y aplicación inmediata de medidas eficientes para paliar y minimizar los daños son de extrema necesidad, ya que haría incrementar los ingresos de las explotaciones afectadas, además de reducir el conflicto social y la crispación asociada.

Additional comments

Dada la controversia de la especie y la gran afección socieconómica sobre diversos sectores, no se va a ser muy explícito en la estrategia de comunicación para no crear falsas expectativas ni alentar la crispación de la situación.

Resulta muy recomendable estandarizar la recolección de datos y el formato de localización sobre la presencia de la especie en las distintas zonas del ámbito geográfico de actuación. Asimismo, se cree de vital importancia centralizar estos datos en un servidor con el fin de mejorar su accesibilidad y evitar un posible retraso de las actividades del proyecto por esta causa.
 

Additional information

MAIN PARTNERS: ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DE LA NATURALEZA / FOMECAM TERRA, S.L. / FUNDACIÓN CBD-HÁBITAT / UPA 

OTHER PARTNERS: Dirección General de Política Forestal y Espacios Naturales. Junta de Castilla-La Mancha / Dirección General de Medio Ambiente. Junta de Extremadura / AGROSEGURO. S.A.