Die Auswertung der Auswirkungen der verschiedenen Düngevarianten auf das Grundwasser ergeben kein klares Bild, da die Streuung innerhalb der Varianten sehr hoch ist. Bildet man aber einen Mittelwert zu allen Messzeitpunkten, so lässt sich zumindest ein Trend auf leichten Böden erkennen. So zeigt die reine mineralische Düngung und die Düngung mit behandelter Gülle (Ammoniakentfernungsraten > 80 % ) in Kombination mit mineralischer Düngung im zeitlichen Verlauf eher eine „dämpfende“ Wirkung auf die Entwicklung der Nitratwerte im Sickerwasser. Die unbehandelte Gülle und die teilgestrippten Varianten zeigen im zeitlichen Verlauf eher einen Einfluss in Richtung einer Erhöhung der Nitratwerte. Auf schweren Böden war hingegen kein Unterschied festzustellen. Die absolute Stickstoffmenge war bei alle Düngevarianten dabei gleich hoch.

Die Verwendung einer vollständig behandelten Gülle zur Düngung einer Sommerbegrünung und des nachfolgenden Körnermaises (mit einer daraus resultierenden Verschiebung der mineralischen N-Düngung in die Richtung des Hauptbedarfs von Körnermais) hat zu einer besseren Nährstoffausnutzung geführt als die Verwendung von unbehandelter Gülle zu denselben Zeitpunkten oder die Verwendung von Mineraldünger nur zu Körnermais. Diese Beobachtung konnte allerdings nur am Versuchsstandort mit einem schweren Böden mit hinreichender Genauigkeit beobachtet werden. Am Standort mit einem leichten Böden lässt de Streuung der Messwerte keine eindeutige Aussage zu.

Hinsichtlich der Reduktion der Ammoniakausgasung und Geruchsbelastung der so aufbereiteten Gülle zeigt sich eine signifikant höhere Ammoniakausgasung gegenüber der Rohgülle über einen Zeitraum von 13 - 15 Tagen. Grund hierfür ist der hohe pH-Wert der Gülle durch die Zugabe von Branntkalk. Die absolute Ausgasung dürfte sich auf Grund des viel niedrigeren Ammoniumgehaltes zwar bei einer längeren Lagerungsdauer wieder dem Ausgangsniveau angleichen, doch ist der Sinn des Verfahrens eben die Einsparung von Güllelagerraum. Es ist daher ratsam, die Gülle nach der Aufbereitung unverzüglich auszubringen und einzuarbeiten.



Hinsichtlich Geruchsbelastung schneiden die aufbereiteten Güllevarianten aber signifikant besser ab als die jeweiligen Rohgüllen.



Am besten abgeschnitten hinsichtlich Ammoniakausgasung und Geruchsbelastung hat allerdings die in einem Verhältnis von 1 zu 1 mit Wasser Gülle.

Das Verfahren kann hinsichtlich Wirtschaftlichkeit und  Auslastung nur dann sinnvoll eingesetzt werden, wenn die Aufbereitungszeit hinreichend schnell ist. Aus diesem Grund muss dass Verfahren mit einer kontinuierlichen Beschickung, Aufbereitung und Entnahme versehen sein. Ein diskontinuierliches Batchverfahren ist hinsichtlich Wirtschaftlichkeit nicht darstellbar. Es muss die Gülle an dem einen Ende aus dem Lager entnommen und nach erfolgter Aufbereitung in ein Güllefass zur anschließenden Ausbringung überführt werden. Gegebenenfalls ist ein zweites Güllefass vorzuhalten für die Zeit, wenn das erste Güllefass im Einsatz ist.

Die Wirtschaftlichkeitsprüfung hat für einen Referenzschweinemastbetrieb mit 46 ha Ackerfläche und 1.000 Schweinemastplätzen folgendes gezeigt:

Um einen stabilen Prozess mit dem Medium Gülle zu erreichen ist es ratsam, Schläuche, Rohre, Lüfter, Düsen und Pumpen entsprechend groß zu dimensionieren. Einerseits, um ein verlegen zu verhindern, andererseits auch, um ausreichend große Prozessströme sicherzustellen. Vor allem in der Strippkolonne ist darauf zu achten, eine ausreichend lange Kontaktzeit zwischen den Medien Gülle und Luft besteht. Dies kann durch Füllkörper oder entsprechend angeordneten Gittern zusammen mit der Gülledüse. Des weiteren ist es ratsam, die Prozessüberwachung mittels Sensoren (Temperatur, pH-Wert der Gülle und Säurevorlage, Ammonium- bzw. Ammoniakkonzentration in der Gülle bzw. in der Prozessluft automatisiert zu überwachen und einzustellen.

Das Verfahren ist geeignet, Ammoniumstickstoff mit einer Rate von über 90 % aus Gülle abzuscheiden. Entscheidend dafür ist die Bereitstellung der richtigen Prozessbedingungen, wie ausreichend hohe Temperatur und pH-Wert. Daneben ist vor allem die ausreichende Auflösung des Branntkalks zusammen mit einer guten Durchmischung der Gülle essentiell. 

Die zu erwartenden Ergebnisse lauten wie folgt:

1. Bereitstellung eines praktisch umsetzbaren, kostengünstigen und mobilen Verfahrens zur Wirtschaftsdüngeraufbereitung.

2. Verbesserung der Nährstoffeffizienz der Gülle bei gleichzeitiger Entlastung der Landwirte im Zuge der Düngung.

3. Verringerung der Grundwasserbelastung und der Ammoniakemissionen

4. Verbesserung der Sozialverträglichkeit durch Reduktion der Geruchsemissionen

Für den landwirtschaftlichen Sektor in Österreich sollen Herausforderungen im Bereich der Wirtschaftsdüngerlogistik, Ressourceneffizienz und der Umweltverträglichkeit mit einer finanziell tragbaren, zielführenden und betrieblich flexiblen Methode bewältigt werden. Durch die Herstellung von drei voneinander unabhängigen Düngerkomponenten (Ammoniumsulfat, Festseparat, Ammonium entfrachtete Gülle) können Landwirten ihr Düngeregime zeitlich flexibler gestalten. Dadurch erschließen sich für viele LandwirtInnen neue Möglichkeiten, um auf unvorhersehbare Wetterereignisse, gesetzliche Einschränkungen, logistisch bedingte und betrieblich individuell auftretende Arbeitsspitzen und die damit verbundene Lagerraumknappheit adäquat und flexibel reagieren zu können. Es wird erwartet, dass dieser Flüssigdünger auf Grund seiner hohen Nährstoffkonzentration unter geringerem Aufwand pflanzenphysiologisch sinnvoll und zeitlich gezielt eingesetzt werden kann. Durch die Überführung des emissions- und damit ge-ruchsgefährdeten Ammoniums in eine stabile Düngerform soll die Sozialverträglichkeit im Umgang mit Wirtschaftsdünger gesteigert werden.