project - Research and innovation

WeLASER-SUSTAINABLE WEED MANAGEMENT IN AGRICULTURE WITH LASER-BASED AUTONOMOUS TOOLS
SUSTAINABLE WEED MANAGEMENT IN AGRICULTURE WITH LASER-BASED AUTONOMOUS TOOLS

Currently showing page content in native language where available

Context

According to the European Parliament, our production systems should turn out enough food to feed the growing world population. In Europe, agricultural production is guaranteed using about 130 million tonnes of synthetic herbicides every year (apart from other chemicals). However, herbicides persist in the environment, destroy non-target plants and beneficial insects for the soil and produce health effects in animals and humans, including cancer, birth defects and disruption of the endocrine system. Moreover, farmers also realise that existing herbicides are becoming less effective due to the evolution and spread of herbicide-resistant weeds, and they would prefer to offer products free of herbicides rather than increasing the doses. Thus, we have to adopt smarter farming methods and build more sustainable food production systems while preserving the environment and health. 
Today, it seems that the only weeding method not using herbicides is mechanical weed control by tillage, but it is fuel-consuming, aggressive for soil and roots and increases erosion. Weed-control approaches based on thermal effects such as spot-flaming or electrical resistance heating on the other hand comply with conservation agriculture but have high energy costs and are not common in the market. Plant-individual irradiation via a laser source allows thermal treatment at moderate energy costs and with few wear parts while conserving the soil. It allows for selective treatment of individual plants, minimising direct effects of weed control measures on crop plants and animal life.

Objectives

A growing global population demands increasing food production, which requires increasing use of pesticides and fertilizers that persist in the environment, destroy non-target plants and beneficial insects for the soil and produce health effects in animals and humans. Moreover, existing herbicides become more and more ineffective due to the evolution and spread of herbicide-resistant weeds. 
WeLASER will produce non-chemical weed management based on applying lethal doses of energy on the weed meristems using a high-power laser source that will alleviate the soil properties, protect beneficial soil organisms and improve in-row weeding.

Objectives

La creciente población mundial exige un aumento de la producción de alimentos que conlleva un mayor empleo de herbicidas que persisten en el medio ambiente, destruyen plantas no objetivo e insectos beneficiosos para el suelo y producen efectos en la salud. Además, los herbicidas existentes son cada vez más ineficaces debido a la evolución y propagación de malezas resistentes a los herbicidas.
WeLASER producirá un sistema de control no químico de malas hierbas basado en la aplicación de dosis letales de energía sobre sus meristemos utilizando una fuente láser de alta potencia que aliviará las propiedades del suelo, protegerá los organismos beneficiosos del suelo y mejorará el deshierbe en las hileras

Activities

For eliminating the use of herbicides and their negative effects on the environment and health, WeLASER will develop and integrate (i) a weed-meristem perception system; (ii) a laser-based weeding tool, (iii) an autonomous vehicle, (iv) and a smart controller (agri-decision support system, mission planner/supervisor, and IoT and cloud computing system). Efficiency in weeding and impact on the environment and health will be analysed. In addition, communication, dissemination and exploitation activities will be carried out throughout the project. The activities will be coordinated through a multi-actor approach that will merge together a range of actors that cover all links in the value chain.

Activities

Para eliminar el uso de herbicidas y sus efectos sobre el medio ambiente y la salud, WeLASER desarrollará (i) un sistema de percepción de malezas y meristemos; (ii) una herramienta de deshierbe basada en láser, (iii) un robot autónomo, (iv) y un controlador inteligente (toma de decisiones agrícolas a través de internet e IoT y planificador de misiones). Se analizará la eficiencia en el deshierbe y el impacto sobre el medio ambiente y la salud. Además, durante todo el proyecto se realizarán actividades de comunicación, difusión y explotación. Las actividades se coordinarán a través de un enfoque de múltiples actores que fusionará una gama de actores que cubren todos los eslabones de la cadena de valor.

Additional comments

The WeLASER consortium envisaged several obstacles for deploying the weeding system in the market: legal regulations about autonomous vehicles, new standards not considered during the project development, financing for post-project steps, public acceptance and workforce considerations. Regarding the last two obstacles, WeLASER consortium understands that people are normally aligned with environmentally friendly machinery and will be glad to see laser devices on farms to reduce chemical discharge into the environment. However, the use of automatic systems is still associated with the destruction of jobs. WeLASER consortium will try to invert this fact in the dissemination activities by remarking everywhere that the use of robots brings better productivity and higher wealth and only shifts some types of workers into higher-quality, more comfortable and safer jobs (technicians on automation and mechatronics, experts on laser equipment, robot operators, programmers, dealers, etc.). Moreover, WeLASER system will require several specialists in technical areas related to laser technology, automation, robotics, computing vision, agricultural vehicles, energy systems, etc., for their specific application in agriculture. This specialization forces WeLASER consortium to identify, attract, engage, and enroll the right new professionals in those disciplines into the Precision Farming world. This task will be carried out and accomplished in the dissemination plan through summer courses for engineers and training activities for operators, users and farmers in the programmed field days.

Additional information

The WeLASER consortium is based on a range of actors (partners taking part in project activities) that cover all links in the value chain that include a farmer, farmer’s associations, equipment manufacturers, SMEs, agronomists, environmental experts, mechanical and electronics engineers, scientists on computer sciences, social experts, professionals on finance for agriculture and marketing etc. Nevertheless, the consortium has devised a procedure to include the participation of stakeholders (people expressing a view/stake at a certain moment during the project) in the design, development, testing, and demonstrations of the equipment as well as in the assessment of the project outcomes since the beginning of the project development and throughout its duration. 
Contact with the farmers will be carried out by the farmer and the farmer’s association involved in WeLASER consortium. This association will keep their represented farmers informed and will contact other farmer’s associations in other EU countries to distribute the project relevant information regarding new research being carried out, inter-medium results, future agricultural processes, etc. During the last year of the project, two field days will be organized in Spain, one in Denmark and one more in The Netherlands devoted to farmers. The objective is to allow farmers to be familiar with the WeLASER system and, thus, promote its use.
Through its work plan, WeLASER proposes the integration of Socio-economic science and humanities aspects (lifestyle and well-being, legal institution and political frameworks, social innovation, etc.) to produce solutions and products that are socially acceptable, directly applicable or marketable and cost-effective.

Project details
Main funding source
Horizon 2020 (EU Research and Innovation Programme)
Horizon Project Type
Multi-actor project
Location
Main geographical location
Madrid

EUR 5 470 660.00

Total budget

Total contributions including EU funding.

Currently showing page content in native language where available

74 Practice Abstracts

OpportunityThe WeLASER project emerged as an opportunity to develop a non-chemical weed management system under the EC H2020 programme. The idea was to apply lethal doses of energy to the weed meristems using a high-power laser source. It was expected to improve in-row weeding, soil properties, human and animal health, and protect beneficial soil organisms. Solution and planningIn the first phase (2020-2023), a prototype was planned to be built to achieve a Technology Readiness Level (TRL) of 7. The technical part focused on the autonomous robot, the laser source, the perception system, the meristem targeting system, the IoT network and the link with the cloud. The strategic part focused on the Multi-Stakeholder Approach, communication and dissemination activities, including a Data Management Plan, the Exploitation Plan and ethical issues.In the second phase (2 to 3 years), the consortium will seek funds to achieve a TRL9, which means it is ready for the market. Practical conclusionsAt the end of the 1st phase, the subsystems were individually tested and validated to achieve TRL 6/7, and the strategic indicators reached 74 practice abstracts, 11 journal publications, 21 conferences, 2 patent applications, 4 Field Days, 43 Summer School students, etc. However, some unexpected issues arose throughout the project development (delays due to COVID-19 and the economic crisis, system shipping to different countries for the field days that took longer than expected, difficulties in training the system for weeds in different pedoclimatic zones, etc.), preventing the overall system from being properly evaluated (expecting a TRL7) and requiring additional effort. Definitely, a second phase is mandatory to deploy the WELASER system in the market.

OportunidadWeLASER surgió como una oportunidad para desarrollar un sistema de deshierbe no químico en el marco del programa H2020 de la CE. La idea era aplicar dosis letales de energía a los meristemos de las malezas utilizando una fuente láser de alta potencia. Se esperaba mejorar el deshierbe en hilera, las propiedades del suelo, la salud humana y animal, y proteger los organismos beneficiosos del suelo. Solución y planificaciónEn la primera fase (2020-2023), se planificó un prototipo para alcanzar un Nivel de Madurez Tecnológica (TRL) de 7. La parte técnica se centró en el robot autónomo, la fuente láser, el sistema de percepción, el sistema de apuntamiento de meristemos, la red IoT y el enlace con la nube. La parte estratégica se centró en el enfoque multi-actor, la comunicación y difusión, el plan de explotación y los asuntos éticos.En la segunda fase (de 2 a 3 años), el consorcio buscará fondos para lograr un TRL9, lo que significa que está listo para el mercado. Conclusiones prácticasAl final de la 1ª fase, los subsistemas se validaron individualmente alcanzando un TRL 6/7, y los indicadores estratégicos alcanzaron 74 resúmenes de prácticas, 11 publicaciones en revistas, 21 conferencias, 2 patentes, 4 días de campo, 43 estudiantes en la Escuela de Verano, etc. Sin embargo, problemas inesperados durante el desarrollo del proyecto (retrasos por el COVID-19 y la crisis económica, envío del sistema a diferentes países para los días de campo que se demoró más de lo esperado, dificultades en el entrenamiento del sistema para malezas de diferentes zonas climáticas, etc.) impidieron una evaluación adecuada del sistema (se esperaba un TRL7) y se requiere un esfuerzo adicional. Definitivamente, se necesitará una 2ª fase para comercializar el sistema.

Social Analysis in the Life Cycle PerspectiveThe aim of the analysis was to assess the impact of WeLASER technology implementation into agricultural practice in Europe with regard to selected socio-economic aspects. The analysis was based on in-depth interviews and workshops which were conducted with experts representing three stakeholder groups: farmers, society and business. Key impacts of the innovative device- Positive impact on the comfort and safety of the farmer's work and health.- Significant improvement in the state of the environment and biodiversity in the long time.- Increase in quality and safety of agricultural products.- Substitution of human work by the machine - minimising problems with employing seasonal workers.- Contribution to the development of organic agriculture.- Supporting of young farmers and women in running farms.- New jobs and increased competences of employees involved in production process, service technicians, advisors, sales representatives and users. Challenges of implementing the WeLASER device on a large scale:- The high investment cost of the technology will make it initially available only to farmers managing large farms with strong economic potential.- To make the technology more accessible to the average farmer, it is recommended to provide financial support or introduce new business models such as sharing or weeding services.

Analizy społeczne w perspektywie cyklu życiaCelem analizy była ocena wprowadzenia nowej technologii do praktyki rolniczej w Europie z punktu widzenia wybranych aspektów społeczno-ekonomicznych. Analizy dokonano w oparciu o wywiady pogłębione i warsztaty, które przeprowadzono z ekspertami reprezentującymi trzy grupy interesariuszy: rolników, społeczeństwo i biznes. Kluczowe skutki wdrożenia urządzenia WeLASER:- Pozytywny wpływ na komfort i bezpieczeństwo pracy rolnika oraz jego zdrowie.- Istotna poprawa stanu środowiska i różnorodności biologicznej w dłuższej perspektywie czasowej.- Poprawa jakości i bezpieczeństwa produktów rolnych.- Zastąpienie pracy człowieka przez maszynę – minimalizacja problemów związanych z zatrudnianiem pracowników sezonowych przez rolnika.- Pozytywny wpływ na rozwój rolnictwa ekologicznego.- Urządzenie stanowi wsparcie młodych rolnikówi kobiet w prowadzeniu gospodarstw rolnych.- Powstanie nowych miejsc pracy i wzrost kompetencji pracowników zatrudnionych w procesie produkcji urządzenia, usługach serwisowych, doradców, przedstawicieli handlowych i użytkowników. Wyzwania wdrożenia urządzenia WeLASER na szeroką skalę:- Wysoki koszt inwestycyjny technologii spowoduje, że początkowo będzie ona dostępna dla rolników zarządzających dużym gospodarstwem o silnym potencjale ekonomicznym.- Wskazane jest zapewnienie wsparcia finansowego lub wprowadzenie nowych modeli biznesowych, takich jak wspólne użytkowanie i usługa odchwaszczania

CATI survey of farmers in Denmark, Poland and SpainThe quantitative survey was conducted in October 2023 in the form of a computer-assisted telephone interview (CATI) based on a survey design and questionnaire. The survey sample consisted of 300 farmers from Denmark, Poland and Spain. Respondents were farmers actively involved in crop production (cereals, vegetables, horticulture) and actively modernizing their farms over the past 10 years.Main conclusions of the study- Farmers' attitudes towards innovation are overwhelmingly positive, with 59.3% of all respondents using innovative solutions on their farms and 8.0% considering putting them into practice.- Almost 78% of respondents believe that innovative machinery and tools are always/usually of good quality and reliable.- The WeLASER robot is definitely good or a good solution for weed removal in row crops according to 66.3% of respondents.- More than half of the farmers surveyed (55.3%) believe that the WeLASER robot can definitely or partially solve weed control problems.Practical conclusions- The main factors determining the use of the WeLASER robot will be the type of crop, the financial health of the farm, the distribution of the fields and the size of the farm.- The study confirms that there is a need for reliable information on the performance of WeLASER, including its cost-effectiveness, energy efficiency and functionality for specific crops, as well as an understanding of the practical conditions for its use on farms.- Public aid (subsidies) can be one of the main factors supporting the use of the WeLASER robot on farms.

Badania CATI wśród rolników w Danii, Polsce i HiszpaniiBadanie ilościowe zostało zrealizowane w październiku 2023 r. w formie wywiadu telefonicznego wspomaganego komputerowo (CATI), w oparciu o opracowaną koncepcję i kwestionariusz ankiety. Próbę badawczą stanowiło 300 rolników z Danii, Polski i Hiszpanii. Respondentami byli rolnicy aktywnie zajmujący się produkcją roślinną (zboża, warzywa, ogrodnictwo) oraz aktywnie modernizujący swoje gospodarstwa w ciągu ostatnich 10 lat.Główne wnioski z badania- Nastawienie rolników do innowacji jest zdecydowanie pozytywne, bowiem 59% wszystkich badanych stosuje innowacyjne rozwiązania, 8% rozważa ich wprowadzenie.- Prawie 78% respondentów uważa, że innowacyjne maszyny i narzędzia są zawsze lub zazwyczaj dobrej jakości.- Robot WeLASER jest zdecydowanie dobrym lub dobrym rozwiązaniem do usuwania chwastów w uprawach rzędowych w opinii 66,3% respondentów.- Ponad połowa badanych rolników (55,3%) uważa, że robot WeLASER może zdecydowanie lub częściowo rozwiązać problemy ze zwalczaniem chwastów.Praktyczne wnioski- Głównymi czynnikami, które będą decydować o zastosowaniu robota WeLASER będą rodzaj upraw, finansowa kondycja gospodarstwa, rozkład pól i wielkość gospodarstwa.- Istnieje potrzeba rzetelnych informacji dotyczących wydajności urządzenia WeLASER, w tym jego opłacalności, efektywności energetycznej i funkcjonalności w odniesieniu do konkretnych upraw oraz poznania praktycznych warunków jego stosowania.- Pomoc publiczna może powinna być jednym z głównych czynników wspierających zastosowanie robota WeLASER w gospodarstwach.

Life Cycle AssessmentA prospective WeLASER four lasers weeder model was developed according to the project prototype characteristics and its environmental performance in Life Cycle Perspective was assessed.Key results- The WeLASER technique is a viable environmental solution in agriculture from a Life Cycle Perspective. Despite its complexity, it does not entail much burden to the environment.- The main environmental impacts of WeLASER in the whole life cycle are human toxicity, climate change in the aspect of human health and ecosystems, and fossil depletion.- Impacts are mostly attributed to the phase of WeLASER usage and are related to energy generation in a diesel engine.Practical recommendations- Optimization and reduction of energy demand for the robot activity (high power lasers) and use of alternative, renewable energy sources for powering the weeder.- Enhancement of opportunities for intelligent weeding strategies based on WeLASER technology, options of machinery integration, combinations of weeding techniques and planning of the operations based on prior field investigation.- Provision of opportunities through appropriate design for reusing particular components by securing their durability, safety, and resistance to harsh conditions (e.g. electronics) and for their final disposal through oriented waste processing scenarios.

Ocena Cyklu ŻyciaNa potrzeby oceny opracowano model przyszłego czterolaserowego pielnika WeLASER zgodnie z charakterystyką projektu prototypu i oceniono jego efektywność środowiskową w perspektywie cyklu życia.Najistotniejsze wnioski- Z perspektywy cyklu życia technika WeLASER usuwania chwastów za pomocą lasera jest rozwiązaniem pro-środowiskowym dla rolnictwa. Pomimo swojej złożoności technologicznej nie stanowi dużego obciążenia dla środowiska.- Główne oddziaływania środowiskowe robota WeLASER w całym cyklu życia to: wpływ na zmiany klimatu w aspekcie zdrowia człowieka i ekosystemów, toksyczność dla ludzi oraz wpływ na wyczerpywanie się surowców kopalnych.- Oddziaływania środowiskowe przypisane są głównie do fazy użytkowania pielnika WeLASER i są związane z wytwarzaniem energii w silniku wysokoprężnym.Praktyczne rekomendacje- Optymalizacja i ograniczenie zapotrzebowania energii niezbędnej do efektywnej pracy robota (lasery dużej mocy) oraz wykorzystanie alternatywnych, odnawialnych źródeł energii do jego zasilania.- Zwiększenie możliwości stosowania inteligentnych strategii odchwaszczania opartych na technologii WeLASER, możliwościach integracji różnych maszyn, kombinacji różnych zabiegów agrotechnicznych i planowaniu operacji odchwaszczania na podstawie wcześniejszych badań terenowych.- Dzięki odpowiedniemu projektowaniu poszczególnych komponentów zapewnienie ich trwałości, bezpieczeństwa i odporności na trudne warunki eksploatacji (np. elektronika) co daje możliwość ich ponownego użycia, a także późniejszego przetwarzania odpadów zorientowanego na recykling.

Visitors at the WeLASER stand inquired about where to buy laser weeding machines and their costs. Machine prices are hardly communicated so far as hardly any machine has passed beyond the prototype stage. Here is an excerpt of current providers: Exhibitors at AgritechnicaWeLASER and Weedbot (Latvia) showed laser weeding at Agritechnica. The WeLASER mounts the technology on a robot. The tool is designed for full-field weeding in various crop cultures. Weedbot‘s Lumina was hosted on the stand of KULT-Kress Umweltschonende Landtechnik. It is an implement for tractors and designed for weed management in carrots. Other providers in EuropeEscarda Technologies (Germany) also offers a laser weeding implement for tractors and specializes in tomato culture. There was great interest from companies producing agricultural robots and machinery to equip their machines with laser weeding technology. Further providers worldwideProbably the most prominent provider of laser weeding machinery is Carbon Robotics from the US. Their autonomous laser weeding robot is showcased as a mere demonstrator nowadays while the tractor-implement LaserWeeder is promoted for weeding in special crops. This product has just been introduced to the European market. Besides, several start-ups from all over the world are dedicated to laser weeding in special crops as their business such as LUXEED Robotics (Lebanon), who apply the technology in onions, and even international concerns are getting active.

Besucher am Stand von WeLASER erkundigten sich regelmäßig, wo man Laserunkrautbehandlungsgeräte kaufen kann und wie viel sie kosten. Da sich die meisten Systeme noch im Prototypenstadium befinden gibt es noch kaum Informationen zu Preisen. Hier ein Auszug von Anbietern: Aussteller auf der AgritechnicaAuf der Agritechnica wurde Laserunkrautbehandlung von WeLASER und Weedbot gezeigt. In WeLASER ist die Technologie auf einem Roboter installiert und zur vollflächigen Behandlung verschiedener Kulturen ausgelegt. Lumina von Weedbot aus Lettland wurde auf dem Stand von KULT-Kress Umweltschonende Landtechnik präsentiert. Es ist ein Anbaugerät für Traktoren, das auf Möhrenkulturen spezialisiert ist. Weitere Anbieter in EuropaEscarda Technologies aus Deutschland bietet ein Anbaugerät für Traktoren an, das auf Pflanzenschutz in Tomatenkulturen spezialisiert ist. Roboterhersteller oder Landtechnikhersteller aus Europa insbesondere aus dem Bereich Hacktechnik zeigen großes Interesse, ihre Geräte mit Lasertechnologie zur Unkrautbehandlung auszustatten. Weitere Anbieter weltweitDer derzeit wohl prominenteste Anbieter von Laserunkrautbehandlung ist Carbon Robotics aus den USA. Die Umsetzung auf einem autonomen Roboter wird nur als Demogerät gezeigt, als Produkt für den Einsatz in Sonderkulturen wird das Anbaugerät LaserWeeder angeboten. Das Produkt wird nach aktuellem Stand bereits für den europäischen Markt beworben. Verschiedene Startups wie LUXEED Robotics im Libanon arbeiten ebenfalls an der Umsetzung von Laserunkrautbehandlung für Sonderkulturen, in diesem Fall für Zwiebeln und auch von internationalen Konzernen werden Entwicklungsabsichten bekundet.

Laser powerLasers treat single plants and not the whole area of the field. The necessary dose for a successful treatment depends on the growth stage and type of the weed. As plants are treated one after the other, higher weed density leads to less treated area per time. Higher available laser power enables shorter duration of the treatment per plant. Consequently, more plants can be treated in the same time span and the overall area performance (ha/h) increases for the same weed density. So, strong lasers support a high area performance. Target recognitionAutomated laser treatment needs automated targeting. In general, Artificial Intelligence (AI) can recognize plants with a high accuracy. However, the AI needs a huge amount of training data for excellent performance and regional differences in the weed spectrum need to be appropriately covered by these datasets. So, generally, the AI needs to be retrained for each region or farm and the first commercial devices all specialize in one type of crop only. Increasing experience of the AIs are expected to lead to better recognition performance for similar regions even at the first run. TargetingFurthermore, the precise aiming of the laser beam onto the recognized target is crucial for successful treatment. Speed is not a limiting factor for aiming. However, “hand-eye coordination” in the sense of hitting the plant exactly at the desired point of impact is challenging. Besides, unexpected movement of the mobile platform cannot yet be compensated in real time and can also lead to imprecise hits of the plants.

LaserleistungMit dem Laser werden einzelne Pflanzen und nicht eine Fläche behandelt. Je nach Wuchsstadium oder Art des Unkrauts sind unterschiedlich hohe Dosen von Laserlicht erforderlich, um sie abzutöten oder stark zu schädigen. Da jede Pflanze einzeln behandelt wird, ist die Flächenleistung der Laserbehandlung umso kleiner, je höher die Unkrautdichte ist. Laser mit höherer Leistung ermöglichen es, eine tödliche Dosis in kürzerer Zeit zu applizieren. So können mehr Pflanzen in der gleichen Zeit behandelt werden, sodass – bei gleichem Unkrautdruck – die Flächenleistung steigt. Starke Laser führen also zu einer hohen Flächenleistung. ZielerkennungAutomatisierte Laserunkrautbehandlung braucht eine automatisierte Zielerkennung. Pflanzen können grundsätzlich sehr sicher von KI erkannt werden, allerdings erfordert das regional sehr unterschiedliche Unkrautpflanzenspektrum ein äußerst umfangreiches Training der KI. Üblicherweise muss die KI daher für jeden Betrieb nachtrainiert werden und Hersteller konzentrieren sich bisher fast ausschließlich auf eine Kulturpflanze bei der Behandlung. Mit zunehmender Erfahrung der KI können auch auf unbekannten Schlägen schon auf Anhieb nahezu optimale Ergebnisse erzielt werden. ZielführungAuch die Ausrichtung des Lasers auf das erkannte Ziel ist wesentlich für den Behandlungserfolg. Hierbei ist die Geschwindigkeit kein limitierender Faktor. Eine Herausforderung ist allerdings die ‚Hand-Auge-Koordination‘, also über Erkennen und Anvisieren auch genau den Zielpunkt auf der Pflanze zu treffen. Unerwartete Bewegungen der Plattform können bisher nicht in Echtzeit korrigiert werden und können ebenfalls dazu führen, dass Zielpflanzen nicht genau genug getroffen werden.

Problem statementThe WeLASER Cloud Platform enables the aggregation of data from robot and sensor sources. The data stream into the platform to fuel near-real-time monitoring and supervision of robot missions. The challenge is to have low-latency data ingestion and processing to control the robot with a user interface through the Internet.SolutionThe platform is orchestrated through Docker containers, enabling easy composition of heterogeneous services:Collection: data flow into the platform through FIWARE (https://www.fiware.org/). Raw files can be uploaded through the File Transfer Protocol (FTP).Data processes: the platform supports platform processes that enable generic functionalities and user processes that have been implemented by the partners and run on the platform.Storage: data lake and Operational Data Storage store raw & integrated data, respectively.Exploitation interfaces: stakeholders can access data through a graphical interface or Hypertext Transfer Protocol (HTTP) requests.OutcomesDuring the 4 Field Days (Madrid, Taastrup, Reusel, and Madrid), the platform collected data to monitor robot missions. Overall, 290000 messages were collected with an average speed of 28 messages/s, 764 ms of collection delay through the internet, and 2.75 ms of processing delay internal to the platform.Practical recommendationThis Platform is a unifying component where farmers can collect and access all data related to robots, sensors, and weeding missions. The cloud platform hosts the graphical user interface that monitors and controls the status of the robot through the internet. Finally, using the cloud platform and all its functionalities does not require any additional hardware in the farmer facilities.

ProblemaLa piattaforma cloud WeLASER consente l'aggregazione di dati provenienti da robot e sensori. I dati confluiscono nella piattaforma per alimentare il monitoraggio e la supervisione del robot. La sfida consiste nel raccogliere ed elaborare i dati a bassa latenza tramite un'interfaccia utente accessibile via internet.SoluzioneLa piattaforma è orchestrata attraverso container Docker.Raccolta: I dati fluiscono nella piattaforma tramite FIWARE (https://www.fiware.org/). I file possono essere caricati via File Transfer Protocol (FTP).Processi dati: la piattaforma ospita processi che abilitano funzionalità generiche, e i processi utente che sono stati implementati dai partner.Dati: i dati in formato originale sono memorizzati nel data lake, i dati integrati sono memorizzati nell’Operational Data Storage.Utilizzo dei dati: gli stakeholders possono accedere ai dati tramite un’interfaccia utente o tramite richieste basate su Hypertext Transfer Protocol (HTTP).RisultatiDurante i 4 Field Day (Madrid, Taastrup, Reusel e Madrid), la piattaforma ha raccolto efficacemente i dati per monitorare e controllare le missioni dei robot. Complessivamente, sono stati raccolti 290000 messaggi con velocità media di 28 messaggi al secondo, 764 millisecondi di ritardo nella raccolta dati via Internet e 2,75 millisecondi di ritardo legati all'elaborazione interna alla piattaforma.Adozione della piattaforma cloudLa piattaforma cloud è un componente unificante in cui gli agricoltori possono raccogliere e accedere a tutti i dati relativi a robot e sensori. La piattaforma ospita l'interfaccia grafica che monitora e controlla il robot attraverso internet. L'utilizzo della piattaforma e di tutte le sue funzionalità non richiede alcun hardware aggiuntivo.

Multi-actor approach as a key elementIn the WeLASER project a multi-actor approach has been used to the development and assessment of our innovative technology throughout the whole process. It has been a key approach to focus on real problems or opportunities that farmers and end-users are facing and to deal with multiple effects of WeLASER technology in different domains, forecasting system behaviour and evolution, uncertainties and risks. It included environmental considerations in terms of risk and resources, but also economic or financial concerns and socio-cultural considerations. Multi-actor approach in WeLASERWeLASER identified, involved and engaged relevant stakeholders in themulti-actor approach. They helped in the co-design process with reciprocal communication and consensus building through several stakeholder events, focus groups or thanks to field and farm demonstrations. The managing was a continuous process to include the stakeholders in the project activities. Some multi-actor recommendationsIn addition to the recommendations included in Practice Abstract n. 30, stakeholders consider that strategies of WeLASER commercialisation can depend on socio-economic factors with leasing (small-scale farmers) and buying (large-scale farmers or organic farms) of the machine as the most viable implementation strategy. Finally, they contemplate that promoting the sustainable use of herbicides and developing viable alternatives, like organic or non-chemical methods, for farmers is really important. Also, they think that developing and financing public research and innovation for conventional and alternative methods is a key element for the future of farmers and European agriculture.

El enfoque multiactor como elemento claveEn WeLASER se ha utilizado un enfoque multiactor para el desarrollo y evaluación de nuestra tecnología innovadora durante el proceso. Ha sido un enfoque clave para centrarse en los problemas y oportunidades reales que enfrentan los usuarios finales y abordar los múltiples efectos de la tecnología WeLASER en diferentes áreas, pronosticando el comportamiento y la evolución del sistema, las incertidumbres y los riesgos. Se han incluido consideraciones ambientales, pero también visiones económicas, financieras y socioculturales. Enfoque multiactor en WeLASERWeLASER identificó e involucró a partes interesadas relevantes en el enfoque multiactor. Ayudaron en el proceso de codiseño con comunicación recíproca y creación de consenso a través de varios eventos, grupos focales o demostraciones de campo. La gestión fue un proceso continuo para incluir a estos agentes en las actividades del proyecto. Algunas recomendaciones multiactorAdemás de las recomendaciones incluidas en el Practice Abstract 30, las partes interesadas consideran que las estrategias de comercialización de WeLASER pueden depender de factores socioeconómicos, siendo el arrendamiento (pequeños agricultores) y la compra (agricultores a gran escala o explotaciones ecológicas) la estrategia de implementación más viable. Finalmente, contemplan que es realmente importante promover el uso sostenible de herbicidas y desarrollar alternativas viables, como métodos orgánicos o no químicos, para los agricultores. Además, piensan que desarrollar y financiar la investigación y la innovación públicas para métodos convencionales y alternativos es un elemento clave para el futuro de los agricultores y la agricultura europea.

A systematic reviewA systematic review was conducted to gain insight into the factors affecting farmers’ adoption or intention to adopt agricultural robots or unmanned aerial vehicles (UAVs). A total of 23 studies were selected from two databases, namely Web of Science and Scopus. Data related to methods and results were extracted. Main findingsThe current use of agricultural robots and UAVs is still limited. However, this review showed the potential of these technologies since farmers generally have a positive attitude towards robots and UAVs. Most studies used quantitative research methods; however, only a limited number of studies used an established adoption model. The most important determinants for adoption were identified, namely age, gender, income, education, farm size, perceived usefulness, expected benefits, attitude of confidence, perceived ease of use, price, compatibility with other machinery and labour scarcity. Practical implicationsInsights into factors affecting the intention to adopt these technologies are beneficial for policy-makers, machinery industry and scientists. For example, improved education regarding agricultural robots and UAVs could potentially increase farmers’ adoption. Specific customer segments could be identified based on information regarding socio-demographics and farm characteristics, which could be beneficial for marketing purposes. Furthermore, insights into the importance of certain factors (e.g., compatibility with other machinery) for end-users could help machinery developers.More information can be found here: https://doi.org/10.1002/agj2.21427

Een systematische reviewEr werd een systematische review uitgevoerd om inzicht te krijgen in de factoren die de adoptie of intentie van landbouwers om landbouwrobots of drones te gaan gebruiken, beïnvloeden. In totaal werden 23 studies geselecteerd uit twee databanken, namelijk Web of Science en Scopus. Gegevens over methoden en resultaten werden geëxtraheerd. Belangrijkste bevindingenHet huidige gebruik van robots en drones is nog beperkt. Aangezien er in de verschillende studies een positieve attitude van landbouwers ten aanzien van deze technologieën werd geïdentificeerd, toont deze review wel het potentieel van robots en drones aan. De meeste studies gebruikten kwantitatieve onderzoeksmethoden, maar slechts een beperkt aantal studies maakte gebruik van een bestaand adoptiemodel. De belangrijkste determinanten voor adoptie werden geïdentificeerd, namelijk leeftijd, geslacht, inkomen, opleiding, bedrijfsgrootte, waargenomen nut, verwachte voordelen, zelfvertrouwen, waargenomen gebruiksgemak, prijs, compatibiliteit met andere machines en arbeidsschaarste. Praktische implicatiesEen inzicht in de factoren die de intentie tot gebruik van deze technologieën beïnvloeden, is nuttig voor beleidsmakers, machine-industrie en wetenschappers. Zo zou bijvoorbeeld betere voorlichting over landbouwrobots en drones de adoptie door boeren kunnen vergroten. Specifieke klantsegmenten zouden kunnen worden geïdentificeerd op basis van informatie over socio-demografie en kenmerken van landbouwbedrijven, wat nuttig zou kunnen zijn voor marketingdoeleinden. Verder zou inzicht in het belang van bepaalde factoren voor eindgebruikers (bv. compatibiliteit met andere machines) machineontwikkelaars kunnen helpen.Meer informatie kan u hier vinden: https://doi.org/10.1002/agj2.21427.

Sprouting from the hypocotylLaser beams can control most dicotyledonous weed seedlings when they are in the early growth stages by pointing the beam towards the apical meristem. However, some weed species have a unique ability to regrow from lateral meristems on the hypocotyl. Examples are species of the Euphopia genus like E. exigua, E. peplus, and E. helioscopia. If the laser beam hits the apical meristem, the plant may survive depending on how much energy they have stored in the survived tissue. However, the treatment will always delay the growth and reduce their ability to compete against fast-growing crop plants. Sprouting from the cotyledonsOther weed species, like Stellaria media, Lamium purpureum, and Veronica species, have lateral meristems in the corners of the cotyledons, which can quickly sprout if only the apical meristem has been harmed by laser irradiation. That may happen if the epicotyl has been developed and the apical meristem is placed a certain distance from the cotyledons, for example, if the plants have developed the first two permanent leaves. Therefore, it is recommended to irradiate the plants before the epicotyl develops. ConclusionSome small dicotyledonous weed seedlings can sprout from lateral meristems. The smaller the plants are, the less risk of regrowth because only small resources are left in the plants after irradiation. Therefore, the best effect is obtained if the plants are irradiated very early, even before the epicotyl has been developed. However, it might be necessary to treat the plants more than once to eliminate them.

Brote del hipocótiloLos rayos láser pueden controlar las plántulas de malezas dicotiledóneas cuando se encuentran en las primeras etapas de crecimiento apuntando el haz hacia el meristemo apical. Sin embargo, algunas especies de malezas tienen una capacidad única para volver a crecer a partir de meristemos laterales en el hypocotyl. Examples son especies del género Euphopia como E. exigua, E. p eplus, y E. helioscopia. Si el rayo láser golpea el meristemo apical, la planta puede sobrevivir dependiendo de la cantidad de energía que haya almacenado en el tejido superviviente. Sin embargo, el tratamiento siempre retrasará el crecimiento y reducirá la capacidad de competir contra las plantas de cultivo de rápido crecimiento. Brote de los cotiledonesOtras especies de malezas, como Stellaria media, Lamium purpureum y Veronica, tienen meristemos laterales en las esquinas de los cotiledones, que pueden brotar rápidamente si solo el meristemo apical ha sido dañado por la irradiación láser. Eso puede suceder si el epicótilo se ha desarrollado y el meristemo apical se coloca a cierta distancia de los cotiledones, por ejemplo, si las plantas han desarrollado las dos primeras hojas permanentes. Por lo tanto, se recomienda irradiar las plantas antes de que se desarrolle el epicótilo. ConclusiónAlgunas pequeñas plántulas de malezas dicotiledóneas pueden brotar de meristemos laterales. Cuanto más pequeñas son las plantas, menor es el riesgo de que vuelvan a brotar, ya que sólo quedan pequeños recursos en la planta después de la irradiación. Por lo tanto, el mejor efecto se obtiene si las plantas se irradian muy temprano, incluso antes de que se haya desarrollado el epicótilo. Sin embargo, puede ser necesario tratar las plantas más de una vez para eliminarlas.

Experiments with crop seedsCrop seeds often pose a serious problem in the following crops as volunteers. Therefore, we studied if seeds of wheat (Triticum aestivum) and maize (Zea mays) could be harmed or destroyed with laser dosages relevant to weed control of weed seedlings. We exposed the seeds to increasing dosages of laser energy with a thulium-doped 50 W fibre laser with a wavelength of 2 µm and a diameter of 2 mm developed for weed control. The seeds were exposed to laser directly on the seed surface or after being covered with soil (2.5 or 5 mm).The figure shows the results of dose-response experiments with wheat and maize seeds 10 days after irradiation. Seed were irradiated directly on the seed surface or after they have been covered with 2.5 mm or 5 mm soil. The straight lines show there is no effect of the irradiation on the germination percentage. The photo shows a germination box with untreated maize seeds (left) and seeds which have received the highest dose (157 J mm-2). Results and conclusionWhen wheat and maize seeds were irradiated directly on the seed surface, the germination ability was only affected a little by the highest doses, and the germination ability was never reduced to more than about 80%. Seeds covered with 2.5 mm or 5 mm soil were not significantly affected by the laser treatments. Increasing laser doses on the seed surface resulted in increasing infection of fungi and reduced the growth and vigour of the plants. Controlling large seeds from volunteers on the ground while weed seedlings are controlled with a laser robot may be possible in the future but requires much higher energy dosages than necessary to control weed seedlings (157 J mm-2). Additionally, a seed recognition tool based on artificial intelligence needs to be developed.

Experimentos con semillas de cultivosLas semillas de cultivos a menudo plantean un problema grave en los siguientes cultivos como voluntarios. Por lo tanto, estudiamos si las semillas de trigo (Triticum aestivum) y maíz (Zea mays) podrían dañarse o destruirse con dosis láser relevantes para el control de malezas de plántulas de malezas. Expusimos las semillas a dosis crecientes de energía láser con un láser de fibra de 50 W dopado con tulio con una longitud de onda de 2 μm y un diámetro de 2 mm desarrollado para el control de malezas. Las semillas se expusieron al láser directamente sobre la superficie de la semilla o después de cubrirlas con tierra (2,5 o 5 mm).La figura muestra los resultados de los experimentos dosis-respuesta con semillas de trigo y maíz 10 días después de la irradiación. Las semillas se irradiaron directamente sobre la superficie de la semilla o después de haber sido cubiertas con tierra de 2,5 mm o 5 mm. Las líneas rectas muestran que no hay efecto de la irradiación sobre el porcentaje de germinación. La foto muestra una caja de germinación con semillas de maíz sin tratar (izquierda) y semillas que han recibido la dosis más alta (157 J mm-2). Resultados y conclusiónCuando las semillas de trigo y maíz se irradiaron directamente sobre la superficie de la semilla, la capacidad de germinación solo se vio afectada un poco por las dosis más altas, y la capacidad de germinación nunca se redujo a más del 80%. Las semillas cubiertas con tierra de 2,5 mm o 5 mm no se vieron afectadas significativamente por los tratamientos con láser. El aumento de las dosis de láser en la superficie de la semilla dio lugar a un aumento de la infección de hongos y redujo el crecimiento y el vigor de las plantas. El control de semillas grandes de voluntarios en el suelo mientras las plántulas de malezas se controlan con un robot láser puede ser posible en el futuro, pero requiere dosis de energía mucho más altas de lo necesario para controlar las plántulas de malezas (157 J mm-2).

Experiments with weed seedsFarmers have addressed the question: Can laser also control weed seeds? We exposed seeds of weeds (Alopecurus myosuroides, Anisantha sterilis, Avena fatua, Centaurea cyanus, Silene noctiflora) to increasing dosages of laser energy. The species represented dicots and monocots with different seed sizes and morphology. We used a thulium-doped 50 W fiber laser with a wavelength of 2 µm and a diameter of 2 mm developed for weed control. The seeds were exposed to laser directly on the seed surface or after being covered with soil (2.5 or 5 mm).The figure shows the results of dose-response experiments with small (Silene noctiflora) and large weed seeds (Avena fatua) 10 days after irradiation. The seeds were irradiated directly on the seed surface or after they had been covered with 2.5 mm or 5 mm soil. The straight lines show that there is no effect of the irradiation when seeds are covered with soil. Results and conclusionWhen small seeds of S. noctiflora and C. cyanus were irradiated directly on the seed surface, the germination ability was affected by the smallest doses. The seeds were completely burned at high doses (88 and 157 J mm-2). However, generally, there was not a clear relationship between seed size and sensitivity to laser dose. Seeds covered with 2.5 mm or 5 mm soil were not significantly affected by the laser treatments except C. cyanus seeds. Increasing the laser dose on the seed surface resulted in increasing infection of fungi. Controlling weed seeds on the ground while weed seedlings are controlled with a laser robot may be possible in the future, but destroying or harming large weed seeds requires higher energy dosages than necessary to control weed seedlings (157 J mm-2).

Experimentos con semillas de malezasSe han abordado la pregunta: ¿Puede el láser controlar también las semillas de malezas? Expusimos semillas de malezas (Alopecurus myosuroides, Anisantha sterilis, Avena fatua, Centaurea cyanus, Silene noctiflora) a dosis crecientes de energía láser. Las especies representaban dicotiledóneas y monocotiledóneas con diferentes tamaños y morfología de semillas. Se utilizó un láser de fibra de 50 W dopado con tulio con una longitud de onda de 2 μm y un diámetro de 2 mm desarrollado para el control de malezas. Las semillas se expusieron al láser directamente sobre la superficie de la semilla o después de cubrirlas con tierra (2,5 o 5 mm).La figura muestra la respuesta con semillas de malezas pequeñas (Silene noctiflora) y grandes (Avena fatua) 10 días después de la irradiación. Las plantas se irradiaron directamente sobre la superficie de la semilla o después de haberlos cubierto con tierra de 2,5 mm o 5 mm. Las líneas rectas muestran que no hay efecto de la irradiación cuando las semillas se cubren con tierra. Resultados y conclusiónCuando se irradiaron pequeñas semillas de S. noctiflora y C. cyanus directamente sobre la superficie de la semilla, la capacidad de germinación se vio afectada por las dosis más pequeñas. Las semillas se quemaron completamente a dosis altas (88 y 157 J mm-2). Sin embargo, en general, no hubo una relación clara entre el tamaño de la semilla y la sensibilidad a la dosis de láser. Las semillas cubiertas con tierra de 2,5 mm o 5 mm no se vieron afectadas significativamente por los tratamientos con láser, excepto las semillas de C. cyanus. El aumento de la dosis de láser en la superficie de la semilla resultó en un aumento de la infección por hongos. En el futuro puede ser posible controlar las semillas de malezas en el suelo mientras se controlan las plántulas de malezas con un robot láser, pero destruir o dañar las semillas de malezas grandes requiere dosis de energía más altas que las necesarias para controlar las plántulas de malezas (157 J mm-2).

Revenue stream identificationAs part of the exploitation plan, the revenue strategies of WeLASER as it enters the European market were discussed. Two main revenue strategies were considered considering the two prominent customer segments: small-scale and large-scale farmers. In the EU, small-scale farmers (managing less than 50 hectares) face budget constraints. Yet, these farmers form the backbone of European agriculture. To meet their needs, we propose a solution: rental services and cooperative models. Specialised companies, will own the equipment and offer it as a service, ensuring competitive rental rates. In contrast, large-scale farms (50 hectares or more) benefit from intensive equipment utilisation, leading to a higher region of interest (ROI). These farms are more likely to purchase WeLASER outright, with European organic farms often falling into this category.ConclusionThe revenue model for the WeLASER spin-off revolves around two key streams:- Transaction-Based Asset Sales: Designed for large-scale farmers seeking to acquire the equipment with a one-time payment.- Transaction-Based Revenue from Lending/Renting/Leasing: Tailored for small-scale farmers who prefer temporary access to the equipment for a predefined period, offering flexibility to fit their budget.WeLASER's revenue strategy adapts to the diverse needs of farmers, paving the way for success in the EU markets.

Identificatie van inkomstenstromenAls onderdeel van het exploitatieplan werden de inkomststrategieën van WeLASER bij het betreden van de Europese markt besproken. Er werden twee belangrijke inkomststrategieën overwogen, rekening houdend met de twee prominente klantsegmenten: kleinschalige en grootschalige landbouwers.In de EU hebben kleinschalige landbouwers (die minder dan 50 hectare beheren) te kampen met budgettaire beperkingen. Toch vormen deze landbouwers de ruggengraat van de Europese landbouw. Om aan hun behoeften te voldoen, stellen we een oplossing voor: verhuurdiensten en coöperatieve modellen. Gespecialiseerde bedrijven zijn eigenaar van de apparatuur en bieden deze aan als een dienst, met concurrerende huurtarieven.Daarentegen profiteren grootschalige boerderijen (50 hectare of meer) van intensief gebruik van de apparatuur, wat leidt tot een hoger rendement van de investering (ROI). Deze boerderijen zullen eerder geneigd zijn om WeLASER aan te kopen. Europese biologische boerderijen vallen vaak in deze categorie.ConclusieHet inkomstenmodel voor de WeLASER spin-off draait om twee belangrijke stromen:• Activaverkoop op transactiebasis: Ontworpen voor grootschalige landbouwers die de apparatuur willen aanschaffen met een eenmalige betaling.• Transactie-gebaseerde inkomsten uit lenen/huren/leasen: Op maat gemaakt voor kleinschalige landbouwers die de voorkeur geven aan tijdelijke toegang tot de apparatuur voor een vooraf bepaalde periode, met flexibiliteit om binnen hun budget te passen.De inkomststrategie van WeLASER past zich aan de uiteenlopende behoeften van landbouwers aan en maakt de weg vrij voor succes op de EU-markten.

A European farmers’ surveyA farmers' survey was distributed among farmers in seven EU countries, namely Belgium, Denmark, Italy, Germany, The Netherlands, Poland, and Spain (n = 298 valid responses), to investigate farmer's perception towards laser-weeding. One of the key findings is the identification of potential buyers of WeLASER. The main findings of the discussionYoung farmers with strong agricultural backgrounds are the prime audience for WeLASER.Potential buyers of WeLASER are inclined towards organic farming, precision techniques, and professional weed control services.To introduce WeLASER effectively in the European market, a strategic focus on Northern EU regions is imperative, with a special emphasis on the organic farming sector.Furthermore, WeLASER's success is enhanced through partnerships with precision agriculture machinery suppliers. Leveraging these networks opens the door to identifying prospective customers easily. Practical conclusionsWeLASER promises to empower young, forward-thinking farmers with sustainable and efficient farming practices. Besides organic farming, WeLASER can respond to strict pesticide regulations in the EU as farmers perceive that this solution can be integrated with conventional weed control methods, aligning with the trend of reduced herbicide use.

Een Europese vragenlijst voor landbouwersEen vragenlijst werd verspreid over landbouwers in zeven Europese landen, namelijk België, Denemarken, Italië, Duitsland, Nederland, Polen en Spanje (n=298 geldige antwoorden) om de perceptie van landbouwers ten opzichte van laser-weeding te onderzoeken. Een van de belangrijkste bevindingen is de identificatie van potentiële kopers van WeLASER. Belangrijkste bevindingenJonge landbouwers met een sterke agrarische achtergrond zijn de belangrijkste doelgroep voor WeLASER. Potentiële kopers van WeLASER zijn meer geneigd tot het gebruik van biologische landbouwtechnieken, precisietechnieken en professionele onkruidbestrijdingsdiensten. Om WeLASER effectief op de Europese markt te introduceren, is een strategische focus op noordelijke EU-regio's noodzakelijk, met speciale aandacht voor de biologische landbouwsector.Bovendien kan het succes van WeLASER vergroot worden door partnerschappen met leveranciers van precisielandbouwmachines. Door gebruik te maken van deze netwerken kunnen potentiële klanten gemakkelijk worden geïdentificeerd. Praktische conclusiesWeLASER belooft jonge, vooruitstrevende landbouwers in staat te stellen duurzame en efficiënte landbouwpraktijken toe te passen. Naast biologische landbouw kan WeLASER een antwoord bieden op de strenge regelgeving voor pesticiden in de EU, omdat landbouwers zien dat deze oplossing kan worden geïntegreerd met conventionele onkruidbestrijdingsmethoden, wat aansluit bij de trend om minder herbiciden te gebruiken.

Couch grass (quack grass)Couch grass is a perennial grass that competes well with most crops. Infestation of the weed can result in severe yield reduction. The weed primarily spreads with rhizomes, which are difficult to kill or remove from the field, as even a small piece of living rhizomes with one node can develop into a new plant. Cough grass can be controlled by the glyphosate herbicide or mechanically by repetitive tillage. However, potential restrictions on glyphosate use in the future and side effects of intensive tillage make its eradication very difficult. Lasering couch grassCombining mechanical weeding and destroying the plant foliage with a laser could be a possible method to control couch grass. We irradiated couch grass plants with a 50 W laser beam with a wavelength of 2 μm and a diameter of 2 mm in two stages of plant development (1st and 2nd leaf stages) established from small pieces of rhizomes up to 2 cm with one node. We irradiated the plants the second time three weeks after the first treatment to empty the rhizomes from resources. The biomass of the plants was estimated three weeks later. Results and conclusionCouch grass was destroyed at the first and second leaf stages, even with small laser energy doses (15 − 50 J). The experiments showed that it was possible to control couch grass plants established from small rhizomes when they have one to two leaves. Killing plants established from larger rhizomes is expected to require more treatments.

Grama del NorteLa grama del norte, también conocida en España como grama de las boticas o gramilla, es una hierba perenne que compite con la mayoría de los cultivos. La infestación de la maleza puede resultar en una reducción severa del rendimiento. La maleza se propaga principalmente con rizomas, que son difíciles de eliminar del campo, ya que incluso un pequeño trozo de rizomas vivos con un nudo puede convertirse en una nueva planta. La grama del norte se puede controlar con glifosato o mecánicamente con labranza repetitiva. Sin embargo, la posible restricción del uso de glifosato en el futuro y los efectos secundarios de la labranza intensiva dificultan mucho su erradicación. Láser en la Grama del NorteControlar el deshierbe mecánico y destruir el follaje de las plantas con un láser podría ser un método potencial para controlar la grama del norte. Hemos irradiado plantas con un haz de 50 W con una longitud de onda de 2 μm y un diámetro de 2 mm en dos etapas de desarrollo de la planta (1ª y 2ª etapa de hoja) establecidas a partir de pequeños trozos de rizomas de hasta 2 cm con un nodo. Irradiamos las plantas por segunda vez tres semanas después del primer tratamiento para vaciar los rizomas de los recursos. La biomasa de las plantas se estimó tres semanas más tarde. Resultados y conclusiónLa hierba de la tierra se destruyó en la primera y segunda etapa de la hoja, incluso con pequeñas dosis de energía láser (15 − 50 J). Los experimentos demostraron que era posible controlar las plantas de grama del norte establecidas a partir de pequeños rizomas cuando tienen una o dos hojas. Se espera que eliminar plantas establecidas a partir de rizomas más grandes requiera más tratamientos.

Field dayOn September 28, 2023, the final event was organized by CSIC and COAG in the Centre for Automation and Robotics (CAR-CSIC) facilities in Arganda del Rey (Madrid, Spain). The main objective of this Field Day was to present the final prototype to end-users, professionals, authorities, and students. All the stakeholders and attendees could check the system in action in real farm conditions and a fruitful interaction was developed. The general press was also invited to this Final Event to enhance the dissemination and communication of the results. ProgramAfter a short welcome and introduction by COAG, the project coordinator explained the general objective and achievements of WeLASER. Then, an explanation of the components of the prototype was given by CSIC.Afterward, the attendees went to the field, and the practical demonstration took place on maize, sugar beet, and wheat crops. The participants were able to see in detail how the system works and interact with the consortium members, who answered the questions on the different elements of the WeLASER prototype. For instance, the reasons for using a fiber laser source and its lifespan in the system. ConclusionsHelpful and high-value comments on the prototype were provided by participants. The idea and its practical development were generally recognized and appreciated. Farmers perceived the potential benefits of WeLASER system and considered it a helpful possibility to tackle weeds within a framework of environmental sustainability. However, more practical developments are needed to achieve a competitive and commercial machine.

Demostración de campoEl 28 de septiembre de 2023 se celebró el evento final organizado por el CSIC y COAG en las instalaciones del Centro de Automática y Robótica (CAR-CSIC), en Arganda del Rey (Madrid, España). El principal objetivo de este Día de Campo fue presentar el prototipo definitivo a usuarios finales, profesionales, autoridades y estudiantes. Todos los interesados y asistentes pudieron comprobar el sistema en acción en condiciones reales de finca y se desarrolló una fructífera interacción. La prensa general también fue invitada a este Evento Final para potenciar la difusión y comunicación de los resultados. ProgramaTras una breve bienvenida e introducción por parte de COAG, el coordinador del proyecto explicó el objetivo general y los logros de WeLASER. A continuación, el CSIC dio una explicación de los componentes del prototipo.Posteriormente los asistentes se desplazaron al campo y se realizó la demostración práctica sobre cultivos de maíz, remolacha y trigo. Los participantes pudieron ver en detalle cómo funciona el sistema e interactuar con los miembros del consorcio, que atendieron las preguntas sobre los diferentes elementos del prototipo WeLASER. Por ejemplo, las razones para utilizar una fuente láser de fibra y su vida útil en el sistema. ConclusionesLos participantes hicieron comentarios útiles y de gran valor sobre el prototipo. La idea y su desarrollo práctico fueron generalmente reconocidos y apreciados. Los agricultores percibieron los beneficios potenciales del sistema WeLASER y lo consideraron una posibilidad útil para combatir las malas hierbas en un marco de sostenibilidad ambiental. Sin embargo, se necesitan más desarrollos prácticos para lograr una máquina competitiva y comercial

Field dayOn August 24 to 26, 2023, the third WeLASER Field Day was organized by VDBP within the PRECISION FARMING DAYS (Reusel, The Netherlands), an event where precision machines, sensors, robots, software, and drones for agriculture are exhibited for farmers, professionals, students, and curious people. Over 50 suppliers offered their solutions in booths and fields and gave more than 20 demonstrations to over 650 visitors. WeLASER consortium used this event to communicate and disseminate the project results. ProgramThe event program was based on talks in the conference tent, field demonstrations, and direct assistance to interested people in the booths.CSIC, LZH, and UNIBO gave talks on the WeLASER project in the mornings and the afternoons, followed by demonstrations in a 37×15-m2 field with maize plants provided by VDBP. In addition, from 10 a.m. to 6 p.m., CSIC, LZH, FUT, UNIBO, IETU, and UGENT partners served the visitors in the WeLASER booth. ConclusionsWELASER partners received valuable feedback from competitors and stakeholders, revealing a growing interest in adopting laser-based weeding as an alternative to herbicide applications. The event yielded notable conclusions:- Farmers recognize the potential benefits of robotics; however, the transition is not their top priority now.- The expected working capacity of the WeLASER system was mainly considered one economic factor discussed among labor costs for manual weeding and investment for the device.- Competitive factors should be reviewed with a holistic approach to assess process competitiveness, which goes beyond mere cost comparisons and should include factors such as environmental impact, crop health, and regulatory compliance.

Día de campoDel 24 al 26 de agosto de 2023, VDBP organizó el tercer Día de Campo WeLASER dentro de los DÍAS DE AGRICULTURA DE PRECISIÓN (Reusel, Países Bajos), un evento donde se exhiben máquinas, sensores, robots, software y drones para la agricultura orientado a los agricultores, profesionales y estudiantes. Más de 50 proveedores ofrecieron sus soluciones en stands y dieron más de 20 demostraciones a más de 650 visitantes. El consorcio WeLASER aprovechó este evento para comunicar y difundir los resultados del proyecto. ProgramaEl CSIC, LZH y UNIBO impartieron charlas sobre el proyecto WeLASER por la mañana y por la tarde, seguidas de demostraciones en un campo de 37×15 m2 con plantas de maíz preparado por VDBP. Además, de 10 a.m. a 6 p.m., los socios de CSIC, LZH, FUT, UNIBO, IETU y UGENT atendieron a los visitantes interesados en el stand de WeLASER. ConclusionesLos socios de WELASER recibieron valiosos comentarios de competidores y partes interesadas, lo que revela un creciente interés en adoptar el deshierbe basado en láser como alternativa a las aplicaciones de herbicidas. El evento arrojó conclusiones notables:- Los agricultores reconocen los beneficios potenciales de la robótica; Sin embargo, la transición no es su principal prioridad ahora.- La capacidad de trabajo esperada del sistema WeLASER se consideró principalmente un factor económico discutido entre los costos de mano de obra para el deshierbe manual y la inversión para el dispositivo.- Los factores competitivos deben revisarse con un enfoque holístico para evaluar la competitividad del proceso, que va más allá de las meras comparaciones de costos y debe incluir factores como el impacto ambiental, la salud de los cultivos y el cumplimiento normativo.

Canada thistleDespite its name, Canada thistle (Cirsium arvense L. (Scop.)) is native to Europe. It is an aggressive perennial plant with a vigorous root system that continually produces new shoots, invading new areas and outcompeting other vegetation types. Therefore, it severely threatens organic agriculture, which mainly relies on mechanical weed control. Harrowing breaks the root system into smaller parts with the risk of spreading the roots further in the fields and stimulating root parts to establish new shouts and plants. However, many mechanical treatments will harm the thistle plants and starve the roots, making it difficult for the small root parts to establish new plants. Laser treatment of Canada thistleLaser beams will only affect the above-ground parts of the thistle plants and stimulate the roots to produce new shoots based on the resources stored in the root parts. Therefore, starving the roots to death by continuously killing the above-ground biomass with laser will require many treatments to control a well-established perennial thistle population. We treated thistle plants established from small root fragments with a laser beam at three growth stages. ConclusionLaser is not a good solution to kill well-established perennial thistle populations. However, if the root system is cut into many small parts mechanically, it is possible to kill the small new plants with a laser beam. The smaller the root segments and the smaller the new sprouts are, the better control we obtain. Controlling C. arvense with laser beams requires more energy than controlling many other weed species.

Cardo canadienseEl cardo canadiense (Cirsium arvense L. (Scop.)), originario de Europa a pesar de su nombre, es una planta perenne agresiva con un sistema radicular vigoroso que continuamente produce nuevos brotes, invadiendo nuevas áreas y superando a otros tipos de vegetación. Por lo tanto, amenaza gravemente la agricultura orgánica, que depende principalmente del control mecánico de malezas. La utilización de gradas rompe el sistema de raíces en partes más pequeñas con el riesgo de extender aún más las raíces en los campos y estimular las partes de las raíces para establecer nuevos brotes y plantas. Sin embargo, muchos tratamientos mecánicos dañarán las plantas de cardo y las raíces terminarán muriendo, lo que facilitará que las partes pequeñas de las raíces no establezcan nuevas plantas. Tratamiento con láserEl láser solo afecta a las partes del cardo sobre el suelo y estimula las raíces para producir nuevos brotes basados en los recursos almacenados en las raíces. Por lo tanto, acabar con las raíces matando continuamente la biomasa sobre el suelo con láser requerirá muchos tratamientos para controlar una población de cardo.Hemos tratado para su estudio plantas de cardo establecidas a partir de pequeños fragmentos de raíces con un rayo láser en tres etapas de crecimiento. ConclusiónEl láser no es una buena solución para matar poblaciones de cardos bien establecidas. Sin embargo, si el sistema radicular se corta mecánicamente en muchas partes pequeñas, es posible matar las pequeñas plantas nuevas con un rayo láser. Cuanto más pequeños sean los segmentos radiculares y más pequeños sean los nuevos brotes, mejor control obtendremos. Controlar C. arvense con rayos láser requiere más energía que controlar muchas otras especies de malezas.

Field dayOn July 26th, 2023, the first Field Day was organised by COAG in the facilities of the Centre for Automation and Robotics (CAR-CSIC), Arganda del Rey (Madrid, Spain). The main objective was to introduce end-users, professionals, authorities, and students to the equipment. They were able to see the prototype in action and an exchange about its functioning and possibilities was established. ProgramAfter a short welcome and introduction by COAG, the project coordinator explained the general objective and achievements of WeLASER.Then, an explanation of the components of the prototype was given by CSIC, FUTONICS, LHZ and UNIBO. Throughout the explanation, the participants were very active, expressing their questions and opinions to the different presenters, for instance regarding the workload capacity or the possible power sources.Afterward, the attendees went to the field, and the demonstration took place on sugar-beet and maize crops. The participants were able to see how to power up the robot and how to access and operate the user interface. They learnt how to launch and execute a mission both in a maize and sugar beet field. They were also taught about the effects the laser had on the crop when the mission ended, and about the performance of the precision of the targeting system with the prototype in static at high power. Finally, the participants were also trained on the use of the user interface and the creation of maps and missions. ConclusionsHelpful and high-value comments were provided by participants to improve the development of the prototype and to prepare the final demonstration, scheduled on 28th September, 2023, taking into account their recommendations and ideas.

Demostración en campoEl 26 de julio de 2023, COAG organizó el primer Field Day en las instalaciones del Centro de Automática y Robótica (CAR-CSIC), Arganda del Rey (Madrid, España). El objetivo principal fue presentar el equipo a los usuarios finales, profesionales, autoridades y estudiantes. Pudieron ver el prototipo en acción y se generó un intercambio sobre su funcionamiento y posibilidades. ProgramaDespués de una breve bienvenida e introducción por parte de COAG, el coordinador explicó el objetivo general y los logros del proyecto WeLASER.A continuación, se dio una explicación de los componentes del prototipo por parte del CSIC, FUTONICS, LHZ y UNIBO. A lo largo de la explicación, los participantes estuvieron muy activos, expresando sus preguntas y opiniones, por ejemplo sobre la capacidad de trabajo o las posibiles de fuentes de energía.Posteriormente, los asistentes se dirigieron al campo y se realizó la demostración sobre los cultivos de remolacha y maíz. Los participantes pudieron ver cómo encender el robot y cómo acceder y operar la interfaz de usuario. Aprendieron cómo lanzar y ejecutar una misión tanto en un campo de maíz como de remolacha. También se les enseñó sobre los efectos del láser en el cultivo al finalizar la misión, y sobre el funcionamiento del sistema de precisión con el prototipo en estático a alta potencia. Finalmente, los participantes también fueron capacitados en el uso de la interfaz de usuario y la creación de mapas y misiones. ConclusionesLos participantes proporcionaron comentarios útiles y de gran valor para mejorar el desarrollo del prototipo y preparar la demostración final, prevista para el 28 de septiembre de 2023, teniendo en cuenta sus recomendaciones e ideas.

Field dayOn August 18, 2023, the WeLASER autonomous vehicle equipped with the laser system was demonstrated at the research facility Højbakkegaard, Taastrup, belonging to the University of Copenhagen. Stakeholders from all over Denmark were invited to the demonstration. About 45 people from seed and horticultural industries, farm advisory services, agricultural innovators, farmers, and researchers finally attended the event.ProgramThe host, Associate Prof. Christian Andreasen, welcomed the guests at the auditorium and presented the program. Then the project coordinator gave an overview of the WeLASER project. Afterward, the attendees went to the field, where the WP5 leader introduced what the audience would see. The autonomous vehicle started controlling the weeds in the sugar beet and maize fields. The guests could walk out in the field to see how the laser beam has hit and damaged the weeds. Much discussion was going on in the area between the WeLASER staff and stakeholders. After the demonstration, the University of Bologna presented the IoT equipment developed to support farmers in collecting field data and decision-making concerning laser weeding. WeLASER staff and stakeholders returned to the auditorium to discuss the concept and future work.ConclusionAttendees were very interested in knowing how the WeLASER group would follow up on the activities with field experiments and commercialization of the autonomous vehicle after the project ended. People were very optimistic about the project, and the WeLASER staff were encouraged by many stakeholders to continue the research and get the laser robot commercialized as soon as possible due to the great need to replace herbicides with new eco-friendly weed control methods.

Día de campoEl 18 de agosto de 2023, el sistema WeLASER se mostró en las instalaciones de investigación de la Universidad de Copenhague, en Taastrup, Dinamarca. Se invitó a las partes interesadas de toda Dinamarca a la demostración y, finalmente, alrededor de 45 personas de las industrias de semillas y horticultura, servicios de asesoramiento agrícola, innovadores agrícolas, agricultores e investigadores asistieron al evento.ProgramaEl anfitrión, Prof. C. Andreasen, dio la bienvenida a los invitados en el auditorio y presentó el programa de trabajo. A continuación, el coordinador del proyecto ofreció una visión general del proyecto. Después, los asistentes se desplazaron al campo experimental, donde el líder del WP5 presentó la demostración. El vehículo autónomo comenzó a controlar las malas hierbas en los campos de remolacha azucarera y maíz. Los invitados pudieron caminar por el campo para ver cómo el rayo láser había golpeado y dañado las malas hierbas. Después de la demostración, la Universidad de Bolonia presentó el equipo IoT desarrollado para apoyar a los agricultores en la recopilación de datos de campo y la toma de decisiones sobre el deshierbe con láser. El personal de WeLASER y las partes interesadas regresaron al auditorio para discutir el concepto y el trabajo futuro.ConclusionesLos asistentes se mostraron interés en cómo el grupo WeLASER daría seguimiento a sus actividades para la comercialización del sistema después de que finalizara el proyecto. Los asistentes mostraron su optimismo sobre el proyecto, y el personal de WeLASER fue alentado para continuar la investigación y comercializar el robot láser lo antes posible debido a la gran necesidad de reemplazar los herbicidas con nuevos métodos ecológicos de control de malezas.

ObjectivesThe fifth and last Stakeholder Event was organized by COAG and held in the Centre for Automation and Robotics, CSIC (Arganda del Rey, Madrid, Spain) on July 26th, 2023. The main objective of this Stakeholder Event was to address the implications of the future Regulation on the sustainable use of plant protection products (SUR Regulation), as well as the future alternatives in crop protection products. More than 40 experts from European institutions, national authorities, NGOs, crop protection industry, farmers, farmers associations, and other agents provided their visions. Future alternatives in crop protection productsA round table about future alternatives in crop protection products was chaired by Janusz Krupanek, leader of the Multi-actor Approach for WeLASER (IETU), and attended by Evelyne Alcázar (IFOAM- International Federation of Organic Agriculture Movements), Carlos Palomares (CROPLIFE EUROPE), and Andrés Góngora (COAG).Main conclusionsThe following conclusions were dropped after short presentations of the round table members and a general discussion with the event attendees.- Today, chemical control is the most used and cost-effective measure for many farming problems.- Promoting the sustainable use of herbicides and developing viable alternatives, like organic or non-chemical methods, for farmers is really important.- Developing and financing public research and innovation for conventional and alternative methods is a key element for the future of farmers and European agriculture.

ObjetivosEl quinto y último Evento de Partes Interesadas se organizó el 26 de julio de 2023 en el Centro de Automática y Robótica, CSIC (Arganda del Rey, Madrid, Spain). El principal objetivo de este vento de Partes Interesadas era abordar las implicaciones del futuro Reglamento sobre el uso sostenible de productos fitosanitarios (Reglamento SUR), así como las futuras alternativas en productos fitosanitarios. Más de 40 expertos de instituciones europeas, autoridades nacionales, ONG, industria de protección de cultivos, agricultores, asociaciones de agricultores y otros agentes proporcionaron sus visiones. Se realizaron dos mesas redondas con las siguientes conclusiones principales. Futuro y alternativas en Productos FitosanitariosLa mesa redonda sobre futuro y alternativas en productos fitosanitarios fue moderada por Janusz Krupanek, líder del modelo Multi-Actor para WeLASER (IETU) y participaron Evelyne Alcázar (IFOAM- International Federation of Organic Agriculture Movements), Carlos Palomares (CROPLIFE EUROPE), y Andrés Góngora (COAG). Principales conclusionesLas siguientes conclusiones se extrajeron después de breves presentaciones de los miembros de la mesa redonda y una discusión general con los asistentes al evento.- Hoy en día, el control químico es la medida más utilizada y rentable para muchos problemas agrícolas.- Es muy importante promover un uso sostenible de herbicidas y desarrollar alternativas viables, como métodos orgánicos o no químicos, para los agricultores.- Desarrollar y financiar la investigación y la innovación públicas para métodos convencionales y alternativos es un elemento clave para el futuro de los agricultores y de la agricultura europea.

ObjectivesThe fifth and last Stakeholder Event was organized by COAG and held in the Centre for Automation and Robotics, CSIC (Arganda del Rey, Madrid, Spain) on July 26th, 2023. The main objective of this Stakeholder Event was to address the implications of the future Regulation on the sustainable use of plant protection products (SUR Regulation), as well as the future alternatives in crop protection products. More than 40 experts from European institutions, national authorities, NGOs, crop protection industry, farmers, farmers associations and other agents provided their visions. Implications for EU production of the Regulation on the sustainable use of plant protection productsA round table about implications for EU production of the Regulation on the sustainable use of plant protection was chaired by Manuel Linares, the WeLASER DisseminationManager (COAG), and attended by José Manuel Roche (European Economic and Social Committee), Patricia de Almandoz (COPA-COGECA) and Carlos Romero (Spanish Ministry of Agriculture, Fisheries and Food).Main conclusionsThe following conclusions were dropped after short presentations of the round table members and a general discussion with the event attendees.- SUR proposal has helped raising awareness and achieving a more rational and sustainable use of pesticides.- Transition should include real and cost-effective alternatives for farmers, like new technologies and improving the funding for R&D.- Some criticisms were raised against the SUR proposal: excessive ambition, lack of scientific basis and agronomic balance, difficult implementation in sensitive areas, or not including socio-economic sustainability.

ObjetivosEl quinto y último Evento de Partes Interesadas se organizó el 26 de julio de 2023 en el Centro de Automática y Robótica, CSIC (Arganda del Rey, Madrid, Spain). El principal objetivo de este evento de Partes Interesadas era abordar las implicaciones del futuro Reglamento sobre el uso sostenible de productos fitosanitarios (Reglamento SUR), así como las futuras alternativas en productos fitosanitarios. Más de 40 expertos de instituciones europeas, autoridades nacionales, ONG, industria de protección de cultivos, agricultores, asociaciones de agricultores y otros agentes proporcionaron sus visiones. Se realizaron dos mesas redondas con las siguientes conclusiones principales.Implicaciones para la producción en la UE del Reglamento sobre el uso sostenible de productos fitosanitariosLa mesa redonda sobre implicaciones para la producción UE of del Reglamento sobre el uso sostenible de productos fitosanitarios fue moderada por Manuel Linares, Gestor de Diseminación del proyecto WeLASER (COAG) y participaron José Manuel Roche (Comité Económico y Social Europeo), Patricia de Almandoz (COPA-COGECA) y Carlos Romero (Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España).Principales conclusionesLas siguientes conclusiones se extrajeron después de breves presentaciones de los miembros de la mesa redonda y una discusión general con los asistentes al evento.- La propuesta SUR ha ayudado a concienciar y conseguir un uso más racional y sostenible de los plaguicidas.- La transición debe incluir alternativas reales y rentables para los agricultores, como nuevas tecnologías y mejorar la financiación de la I+D.- Se plantearon algunas críticas a la propuesta SUR: ambición excesiva, falta de base científica y equilibrio agronómico, difícil implementación en áreas sensibles, o no incluir la sostenibilidad socioeconómica.

The problemTo ensure precise navigation in the crop field with fully autonomous robotic systems, it is necessary to know apriori the map of the working environment. Given that the localization system per excellence is the Global Navigation Satellite System (GNSS), these maps consist of geodetic coordinates. In the case of carrying out treatments on the crop that has already emerged, it is also necessary to know the exact positions of each crop line to avoid damage, especially in wide-row crops. Practice Abstract N. 48 presents a methodology for manually obtaining the latitude and longitude coordinates of the desired points in the field. This methodology also contemplates obtaining the crop line characteristics, but it is hard work for the operator in large fields, so a solution must be found. The solutionThanks to new advances in artificial intelligence, it is possible to use various strategies that allow crop detection from color camera images. One such method is called object detection and was introduced in Practice Abstract N. 23, where a model based on deep learning techniques was trained to detect early-stage maize and sugarbeet crops. The detection is done by analyzing the color image. Once the pixels that represent the target crop have been identified, the coordinates of each pixel are obtained using a 3D camera (time-of-flight) calibrated with the color camera. These coordinate make up a 3D point cloud. A set of filters and line estimators are applied to obtain each crop line's characteristics so that the process to get the exact positions of each crop line is automated.

El problemaPara navegar con precisión en un campo de cultivo con sistemas robóticos autónomos, es necesario conocer a priori el mapa del entorno de trabajo. Dado que el sistema de localización por excelencia es el sistema de posicionamiento global de satélites (GNSS), estos mapas se basan en coordenadas geodésicas. En el caso de realizar tratamientos sobre el cultivo que ya han emergido, también es necesario conocer las posiciones exactas de cada línea de cultivo para evitar daños, especialmente en cultivos de hileras anchas. El resumen de práctica N. 48 presenta una metodología para obtener manualmente las coordenadas de latitud y longitud de los puntos deseados en el campo. Esta metodología también contempla la obtención de las características de la línea de cultivo, pero es un trabajo duro para el operador en grandes campos, por lo que se debe encontrar una solución automática. La soluciónGracias a los nuevos avances en inteligencia artificial, es posible utilizar diversas estrategias que permiten la detección de cultivos a partir de imágenes de cámaras de color. Uno de estos métodos se llama “detección de objetos” y se introdujo en el resumen de práctica N. 23, donde se entrenó un modelo basado en técnicas de aprendizaje profundo para detectar cultivos de maíz y remolacha azucarera en etapa temprana. La detección se realiza analizando la imagen en color. Una vez identificados los píxeles que representan el recorte objetivo, se obtienen las coordenadas de cada píxel mediante una cámara 3D (time-of-flight) calibrada con la cámara de color. Estas coordenadas forman una nube de puntos 3D. Sobre esta nube, se aplica un conjunto de filtros y estimadores de líneas y así se obtienen las posiciones exactas de cada línea de cultivo de forma automática.

Problem StatementOne goal of the WeLASER project is to configure an autonomous robot to complete the laser treatment of crop fields without human intervention and with an operator supervising the task at a safe distance. The challenge is to allow the farmer to execute the mission robustly, precisely and friendly. SolutionWeLASER provides a user interface that is simple and easy to use by farmers. For this reason, a tool based on a web page has been developed, accessible from any device such as a computer, tablet or smartphone connected to the robot's WiFi network, which allows the management and supervision of the missions. This is possible thanks to a communication protocol in the cloud and web services based on free access and open-source tools. FeaturesThe mission created according to the PA-50 description is launched via this web application. The robot and mission status are displayed in the web browser. It is also possible to observe (i) the trajectory travelled, (ii) the images from the different cameras on board, (iii) the alerts, (vi) the battery and fuel levels, in addition to (v) the controls to be able to pause or cancel the mission. It is essential to select the mission you want to execute before launching it by pressing the corresponding button in the application.

Planteamiento del problemaUn objetivo del proyecto WeLASER es que el robot complete por sí solo el tratamiento de láser de alta potencia sobre los campos de cultivo. Dado que la intención es que no sea necesaria la supervisión humana mientras el robot trabaja, y que el operario se encuentre a una distancia prudencial de seguridad, se plantea el reto de buscar la mejor forma de ejecutar las misiones de manera robusta, precisa y amigable para el agricultor. Solución técnicaWeLASER pretende, además, proporcionar una interfaz de usuario que sea sencilla y fácil de usar por los agricultores. Por esto, se ha desarrollado una herramienta basada en una página web, accesible desde cualquier dispositivo como ordenador, tablet o smartphone conectado a la red WiFi del robot, que permite la gestión y supervisión de las misiones. Esto es posible gracias a un protocolo de comunicación en la nube y servicios webs basados en herramientas de acceso libre y código abierto. CaracterísticasLa misión creada según la descripción del PA-50 es lanzada mediante esta aplicación web. En el navegador web se muestra el estado del robot y de la misión. Es posible también observar (i) la trayectoria recorrida, (ii) las imágenes de las diferentes cámaras a bordo, (iii) las alertas, (vi) los niveles de la batería y el combustible, además de (v) los controles para poder pausar o cancelar la misión. Es imprescindible asegurarse de seleccionar la misión que se desea ejecutar antes de lanzarla pulsando el botón correspondiente de la aplicación.

Problem StatementBy the mission of an autonomous robot, we understand the set of tasks that must be executed to complete an operation automatically. These tasks may include data collection, fruit collection or the application of a treatment, for example, weed management. Optimising time and energy on an agricultural mission is crucial to obtaining good profitability, and therefore, the mission must be carefully planned. Because the farms are usually oversized and irregular and can present obstacles, planning efficient routes for autonomous navigation is complex, but computer applications offer exciting alternatives. SolutionWeLASER proposes a solution that helps optimal route planning within a farm using intelligent algorithms, which allow handling data structures similar to maps. This is achieved by considering key factors such as the location and shape of roads and obstacles, the task duration, the estimated energy consumption and the speed of operation. Practice recommendationFor the agricultural robot to perform a mission efficiently, it must first collect accurate data on the work area by following the mapping procedure described in PA-48. Once the field map is known, WeLASER automatically calculates the tasks and routes that make up the mission. It is recommended to customise the mission planning based on the farmer’s needs, changing weather conditions and crops, and tracking the robot in real-time in the execution of the mission.

Planteamiento del problemaEntendemos por misión de un robot autónomo el conjunto de tareas que debe ejecutar para completar una operación de forma automática. Estas tareas pueden incluir la toma de datos, la recolección de frutos o la aplicación de algún tratamiento, por ejemplo, la gestión de malas hierbas. Optimizar el tiempo y la energía en una misión agrícola es crucial para obtener buena rentabilidad. Por tanto, la misión debe planificarse cuidadosamente. Debido a que las fincas son normalmente extensas, irregulares y que pueden presentar obstáculos, la panificación de rutas eficientes para la navegación autónoma resulta compleja, pero las aplicaciones informáticas ofrecen alternativas interesantes. SoluciónWeLASER propone una solución que ayuda a la planificación óptima de rutas dentro de una finca utilizando algoritmos inteligentes, que permiten manejar estructuras de datos similares a mapas. Esto se consigue considerando factores claves como la ubicación y forma de caminos y obstáculos, la duración de la tarea, el consumo estimado de energía y la velocidad de operación. Recomendaciones prácticasPara conseguir que el robot agrícola ejecute una misión con eficiencia, se debe, en primer lugar, recopilar datos precisos sobre el área de trabajo siguiendo el procedimiento de trazado de mapas descrito en el PA-48. Conocido el mapa del campo, WeLASER calcula, de forma automática, las tareas y rutas que conforman la misión. Se recomienda personalizar la planificación de la misión en función de las necesidades del agricultor, las condiciones cambiantes del tiempo y cultivos, y realizar un seguimiento en tiempo real del robot en la ejecución de la misión.


Problem StatementA detailed field map is crucial to make informed and efficient decisions in planning and managing tasks. However, there are many challenges due to the availability, scalability and quality of accurate and up-to-date information. For this reason, it is necessary to identify all the intrinsic characteristics of the land, such as its location, type, extension and data related to cultivation. SolutionWeLASER has developed an innovative solution to help farmers manage their fields more efficiently. To do this, a free access mapping tool has been adopted and made compatible with the WeLASER system. The resulting tool can collect precise geographic information from the field and the elements that make it up, including parcels, buildings, roads and restricted areas. Using this information, a detailed geometric description of the terrain is generated, and a more complete and precise vision of it is obtained. This combination of data allows us to manage the field more effectively, resulting in better results in the route planning of the agricultural robot. Practical recommendationsThe region of interest is first located for generating maps and then divided into different areas using polygonal shapes. Each area is associated with a specific type (building, crop in parcel, road, etc.), and various characteristics are detailed (type of road, parcel cultivation, etc.). It is important to note that, in the case of roads, the geometric shape for their representation is a set of lines.

Planteamiento del problemaDisponer de un mapa detallado del campo es crucial para tomar decisiones informadas y eficientes en la planificación y gestión de tareas. Sin embargo, existen muchos desafíos debido a la disponibilidad, escalabilidad y calidad de la información precisa y actualizada. Por esta razón, es necesario identificar claramente todas las características intrínsecas del terreno, como su ubicación, tipo, extensión y datos relativos al cultivo. SoluciónWeLASER ha desarrollado una solución innovadora para ayudar a los agricultores a gestionar su campo de manera más eficiente. Para ello, se ha tomado una herramienta de mapeo de acceso libre y se ha hecho compatible con el sistema WeLASER. Con la herramienta resultante se puede recopilar información geográfica precisa del campo y de los elementos que lo conforman, incluyendo: parcelas, edificios, caminos y áreas restringidas. Utilizando esta información se genera una descripción geométrica detallada del terreno y se obtiene una visión más completa y precisa del mismo. Esta combinación de datos nos permite gestionar el terreno de manera más efectiva, lo que resulta en mejores resultados en la planificación de ruta del robot agrícola. Recomendaciones prácticasPara la generación de mapas, primero se ubica la región de interés, para luego dividir el terreno en diferentes áreas utilizando formas poligonales. Cada área se asocia a un tipo específico (edificio, parcela, camino, etc.), donde además se detallan diversas características (tipo de camino, cultivo en parcela, etc.). Es importante señalar que, en el caso de los caminos, la forma geométrica para su representación es un conjunto de líneas.

Problem StatementDetermining the exact dimensions of the crop field is crucial for the proper navigation of agricultural robots. It is necessary to fix references so that the robotic system performs its movement accurately and repetitively. This requires measuring both the field boundaries and the position of the crop lines. SolutionWeLASER solves this referencing problem by first delimiting the field boundary. To do this, it uses RTK technology (Real Time Kinematic) or real-time satellite kinetic navigation, which gives centimeter-level precision in geodetic coordinates (latitude, longitude) to find out, for example, the available manoeuvring space to make turns and stay within the boundaries of the field. The coordinates of the points where the crop lines start, and end are also taken to prevent the robot from destroying the crop. Practical recommendationsThe methodology consists of manually obtaining the latitude and longitude coordinates of the desired points in the field. To do this, a system consisting of (i) a base antenna that must be fixed and always placed at the same point, and (ii) a mobile antenna, which must be placed precisely at each point, is used. These positions are stored, and after repeating the operation at all other points, the complete measurement of the field is obtained. The layout of the work field must be done only once before the robotization of the task in that field. The coordinates of the crop lines must be taken with each crop; therefore, the automatic procedure described in PA-52 has been developed as an alternative

Planteamiento del problemaDeterminar exactamente las dimensiones del campo de cultivo es crucial para el correcto funcionamiento de los sistemas de navegación de robots agrícolas. Es necesario disponer de referencias fijas para que el sistema robótico realice su movimiento de forma precisa una y otra vez. Esto requiere medir tanto los límites del campo como la posición de las líneas de cultivo. SoluciónWeLASER soluciona este problema de establecimiento de referencias delimitando primero el contorno del campo. Para ello, utiliza la tecnología RTK (del inglés Real Time Kinematic) o navegación cinética satelital en tiempo real, que otorga una precisión al nivel del centímetro en coordenadas geodésicas (latitud, longitud), para saber, por ejemplo, el espacio de maniobra disponible para realizar giros, y mantenerse dentro de las lindes del campo. Para evitar que el robot destruya el cultivo, también se toman las coordenadas de los puntos donde empiezan y terminan las líneas de cultivo. Recomendaciones prácticasLa metodología consiste en obtener de forma manual las coordenadas de latitud y longitud de los puntos deseados del campo. Para ello se hace uso de un equipo de medida, compuesto por (i) una antena base que debe ser fija y colocada siempre en el mismo punto, y (ii) una antena móvil, que ha de colocarse exactamente en cada uno de dichos puntos. Estas posiciones se almacenan, y tras repetir la operación en todos los demás puntos se obtiene la medición completa del campo. El trazado del campo de trabajo debe realizarse una sola vez, antes de la robotización de la tarea en ese campo. Las coordenadas de las líneas de cultivo deben tomarse con cada cosecha, por lo que, como alternativa, se ha desarrollado el procedimiento automático descrito en el PA-52.

Problem StatementThe automation of a production process usually requires modifications to the process itself and its environment. In some sectors such as agriculture, the process depends mainly on natural factors, which follow their own laws, and the work environment, which is difficult to modify/adapt. In this case, prior actions are required to facilitate the automation of processes, which are usually carried out using implements capable of performing a set of tasks: data collection, fruit collection, and application of treatments, among many others. These implements require the use of vehicles. The automation of these processes consists of the automation of both the implement and the vehicle, which becomes an autonomous robot that requires a set of previous actions to operate, focused on the following practices. Practical actionsIn the first place, the shape of the field and its dimensions must be determined, known as the work field’s layout. Next, a detailed map is generated that clearly identifies all the intrinsic characteristics of the land: location, type of land, extent and data related to cultivation, etc. This activity is called field map generation. The next step is the generation of the mission, which consists of defining the set of tasks that must be executed to complete an operation automatically. And finally, it only remains to facilitate the farmer the execution and supervision of the mission that is carried out with a simple and easy-to-use user interface. These practices are detailed in PA-48 through PA-51.

Planteamiento del problemaLa automatización de un proceso de producción suele requerir modificaciones del propio proceso y de su entorno. En algunos sectores como la agricultura, el proceso depende principalmente de factores naturales, que siguen sus propias leyes, y del entorno de trabajo, los cuales resultan difíciles de modificar/adaptar. En este caso, se requieren de acciones previas que faciliten la automatización de los procesos, que suelen ejecutarse mediante implementos, capaces de realizar un conjunto de tareas, que incluyen la toma de datos, la recolección de frutos, la aplicación de tratamientos, entre muchas otras. Estos implementos requieren desplazarse utilizando vehículos. La automatización de dichos procesos consta de la automatización tanto del vehículo como del implemento, que pasan a transformarse en un robot autónomo que, para operar, requiere de un conjunto de acciones previas enfocadas en las siguientes prácticas. Acciones prácticasEn primer lugar, de debe determinar la forma del campo y sus dimensiones, lo que se conoce como trazado del campo de trabajo. A continuación, se genera un mapa detallado que identifique claramente todas las características intrínsecas del terreno: ubicación, tipo de terreno, extensión y datos relativos al cultivo, etc. Esta actividad se denomina generación de mapas de campo. El siguiente paso es la generación de la misión que consiste en definir el conjunto de tareas que se deben ejecutar para completar una operación de forma automática. Y, por último, solo resta facilitar al agricultor la ejecución y supervisión de la misión que se realiza con una interfaz de usuario sencilla y fácil de usar. Estas prácticas se detallan en los PA-48 al PA-51.

PupaeSome insects have a life stage called a pupa. Insects that go through a pupal stage are called holometabolous, meaning that they have four stages in their life cycle: egg, larva, pupa, and imago, which is the last stage an insect attains. The insects’ juvenile hormones control the processes of entering and completing the pupal stage. Becoming a pupa is called pupation.The insect Tenebrio molitor has a whitish pupa that turns brown over time. It uses its stored fat to grow into a beetle. Depending on the temperature and other environmental conditions, it emerges as an adult beetle after 3 to 30 days. At room temperature, it will stay in the pupa stage of its life cycle for approximately a week. The pupa can only wiggle but not move. We exposed T. molitor pupae to increasing dosages of laser energy (Joule) from a collimated thulium-doped 2 µm 50 W fiber laser with a 2 mm beam diameter. Afterward, we recorded the number of dead pupae 8 and 15 days after treatment. Results and ConclusionThe mortality of the pupae increased with increasing dosages. All pupae immediately died when exposed to a dose of 25 J, which is appropriate for killing weed seedlings. Generally, the mortality rate increased significantly after eight days. After 15 days, nearly all pupae died after being exposed to an energy dose of 5 J. Hence, pupae are very vulnerable to laser irradiation. However, only a small area (less than 1%) will be exposed to the laser treatment, even with a high weed density in the field. Therefore, the probability of hitting some pupae with the laser beam is very low.

PupaeSome insects have a life stage called a pupa. Insects that go through a pupal stage are called holometabolous, meaning that they have four stages in their life cycle: egg, larva, pupa, and imago, which is the last stage an insect attains. The insects’ juvenile hormones control the processes of entering and completing the pupal stage. Becoming a pupa is called pupation.The insect Tenebrio molitor has a whitish pupa that turns brown over time. It uses its stored fat to grow into a beetle. Depending on the temperature and other environmental conditions, it emerges as an adult beetle after 3 to 30 days. At room temperature, it will stay in the pupa stage of its life cycle for approximately a week. The pupa can only wiggle but not move. We exposed T. molitor pupae to increasing dosages of laser energy (Joule) from a collimated thulium-doped 2 µm 50 W fiber laser with a 2 mm beam diameter. Afterwards, we recorded the number of dead pupae 8 and 15 days after treatment. Results and ConclusionThe mortality of the pupae increased with increasing dosages. All pupae immediately died when exposed to a dose of 25 J, which is appropriate for killing weed seedlings. Generally, the mortality rate increased significantly after eight days. After 15 days, nearly all pupae died after being exposed to an energy dose of 5 J. Hence, pupae are very vulnerable to laser irradiation. However, only a small area (less than 1%) will be exposed to the laser treatment, even with a high weed density in the field. Therefore, the probability of hitting some pupae with the laser beam is very low.

BeetlesBeetles belong to the order Coleoptera and are insects characterized by having their front pair of wings hardened into wing cases. There are about 400,000 beetles described, and Coleoptera is the largest of all orders, constituting almost 40% of described insects and 25% of all known animal species. Beetles are found virtually in every habitat. Beetles often feed on fungi and plants and break down plant debris and animals. Some beetles are agricultural pests, while others are beneficial insects (e.g., ladybirds or ladybugs) eating plant-sucking insects like trips and aphids that damage crops. The Tenebrio molitor beetle, is a large one reaching 25 mm in length. It has often been used as a test insect in ecotoxicological studies as it is easy to propagate, feed and keep indoors in laboratories.We exposed T. molitor beetles to increasing dosages of laser energy (Joule) from a collimated thulium-doped 2 µm 50 W fiber laser with a 2 mm beam diameter. Afterward, we recorded the number of dead beetles 8 and 15 days after treatment. Results and ConclusionThe mortality of the beetles increased with increasing dosages. All beetles were dead after 15 days when exposed to a dose of 25 J appropriate to kill weed seedlings (see figure). At low dosages, the mortality increased between 8 and 15 days after treatment, while the beetles almost immediately died at the highest dosages. The T. molitor beetle is a big one with wings hardened into thick wing cases. Therefore, it is likely that smaller beetles that are less protected would be more sensitive to laser irradiation (see Practice Abstract 43). However, only a tiny part of the total field (less than 1%) will be exposed to the laser treatment, even with a high weed density in the field. Therefore, the probability of hitting a beetle with the laser beam is low.

BeetlesBeetles belong to the order Coleoptera and are insects characterized by having their front pair of wings hardened into wing cases. There are about 400,000 beetles described, and Coleoptera is the largest of all orders, constituting almost 40% of described insects and 25% of all known animal species. Beetles are found virtually in every habitat. Beetles often feed on fungi and plants and break down plant debris and animals. Some beetles are agricultural pests, while others are beneficial insects (e.g., ladybirds or ladybugs) eating plant-sucking insects like trips and aphids that damage crops. The Tenebrio molitor beetle, is a large one reaching 25 mm in length. It has often been used as a test insect in ecotoxicological studies as it is easy to propagate, feed and keep indoors in laboratories.We exposed T. molitor beetles to increasing dosages of laser energy (Joule) from a collimated thulium-doped 2 µm 50 W fiber laser with a 2 mm beam diameter. Afterward, we recorded the number of dead beetles 8 and 15 days after treatment. Results and ConclusionThe mortality of the beetles increased with increasing dosages. All beetles were dead after 15 days when exposed to a dose of 25 J appropriate to kill weed seedlings (see figure). At low dosages, the mortality increased between 8 and 15 days after treatment, while the beetles almost immediately died at the highest dosages. The T. molitor beetle is a big one with wings hardened into thick wing cases. Therefore, it is likely that smaller beetles that are less protected would be more sensitive to laser irradiation (see Practice Abstract 43). However, only a tiny part of the total field (less than 1%) will be exposed to the laser treatment, even with a high weed density in the field. Therefore, the probability of hitting a beetle with the laser beam is low.

LarvaeLarva is a distinct juvenile form some animals undergo before metamorphosis into the adult stage. Insects typically have a larval phase of their life cycle. The appearance of caterpillars and butterflies’ larvae are often significantly different from the adult form.The insect Tenebrio molitor has often been used as a test organism in ecotoxicological studies. The larva of T. molitor (also called mealworms) is considered a pest due to its ability to consume stored flour, grains, or animal feeds (see the figure). The larva is white and reaches 2−2.5 cm in length. They gradually become yellow and then dark brown. They have three pairs of legs.We conducted experiments exposing larvae of mealworms to increasing dosages of laser energy (Joule) from a collimated thulium-doped 2 µm 50 W fiber laser with a 2 mm beam diameter. Afterward, we recorded the number of dead larvae 8 and 15 days after treatment. Results and ConclusionThe mortality of the larvae increased with increasing dosages. All larvae were dead after 15 days when exposed to a dose of 25 J, which could be used to kill weed seedlings. Even a dose of 0.5 J increased the mortality rate. The mortality did not change much between 8 or 15 days after treatment. Hence, the larvae were very sensitive to laser irradiation. However, only a tiny part of the total field (less than 1%) will be exposed to the laser treatment even with a high weed density. Therefore, the probability of hitting a larva is negligible compared to other weed control means.

LarvaeLarva is a distinct juvenile form some animals undergo before metamorphosis into the adult stage. Insects typically have a larval phase of their life cycle. The appearance of caterpillars and butterflies’ larvae are often significantly different from the adult form.The insect Tenebrio molitor has often been used as a test organism in ecotoxicological studies. The larva of T. molitor (also called mealworms) is considered a pest due to its ability to consume stored flour, grains, or animal feeds (see the figure). The larva is white and reaches 2−2.5 cm in length. They gradually become yellow and then dark brown. They have three pairs of legs.We conducted experiments exposing larvae of mealworms to increasing dosages of laser energy (Joule) from a collimated thulium-doped 2 µm 50 W fiber laser with a 2 mm beam diameter. Afterward, we recorded the number of dead larvae 8 and 15 days after treatment. Results and ConclusionThe mortality of the larvae increased with increasing dosages. All larvae were dead after 15 days when exposed to a dose of 25 J, which could be used to kill weed seedlings. Even a dose of 0.5 J increased the mortality rate. The mortality did not change much between 8 or 15 days after treatment. Hence, the larvae were very sensitive to laser irradiation. However, only a tiny part of the total field (less than 1%) will be exposed to the laser treatment even with a high weed density. Therefore, the probability of hitting a larva is negligible compared to other weed control means.

LadybugsLadybugs are small predator beetles. There are more than 5000 species of ladybugs. Ladybugs are beneficial insects because they reduce the number of plant-eating pests in crops. A ladybug can eat more than 5000 aphids in its lifetime. When fields are sprayed with pesticides, ladybugs may be harmed or killed. What happens if they are exposed to laser irradiation? Experiment with the two-spotted ladybugWe exposed Adalia bipunctata (also called Coccinella bipunctatta, the two-spotted ladybug, or two-spotted lady beetle) to increasing dosages of laser energy from a collimated thulium-doped 2 µm 50 W fiber laser with a 2 mm beam diameter. Afterward, we recorded the number of dead beetles over 15 days after treatment. Results and ConclusionThe mortality of the ladybugs increased with increasing dosage. A dose of 25 J (79 J/mm2), appropriate to kill weed seedlings, killed all ladybugs immediately. Even a dose of 0.05 J increased the mortality rate. Consequently, ladybugs are very sensitive to laser irradiation. However, only a tiny part of the total field (less than 1%) will be exposed to the laser treatment even with a high weed density like 500 plant/m2. Therefore, the probability of hitting a ladybug is very little compared to other weed control means.

LadybugsLadybugs are small predator beetles. There are more than 5000 species of ladybugs. Ladybugs are beneficial insects because they reduce the number of plant-eating pests in crops. A ladybug can eat more than 5000 aphids in its lifetime. When fields are sprayed with pesticides, ladybugs may be harmed or killed. What happens if they are exposed to laser irradiation? Experiment with the two-spotted ladybugWe exposed Adalia bipunctata (also called Coccinella bipunctatta, the two-spotted ladybug, or two-spotted lady beetle) to increasing dosages of laser energy from a collimated thulium-doped 2 µm 50 W fiber laser with a 2 mm beam diameter. Afterward, we recorded the number of dead beetles over 15 days after treatment. Results and ConclusionThe mortality of the ladybugs increased with increasing dosage. A dose of 25 J (79 J/mm2), appropriate to kill weed seedlings, killed all ladybugs immediately. Even a dose of 0.05 J increased the mortality rate. Consequently, ladybugs are very sensitive to laser irradiation. However, only a tiny part of the total field (less than 1%) will be exposed to the laser treatment even with a high weed density like 500 plant/m2. Therefore, the probability of hitting a ladybug is very little compared to other weed control means.

EarthwormsEarthworms are ecologically important due to their activity in the bioturbation and decomposition of organic matter in many soil types. Earthworms belonging to Enchytraeids are often used as model organisms in toxicological laboratory tests. We studied whether the mortality of the two earthworm species Enchytraeus albidus and Enchytraeus crypticus were affected when the soil was exposed to laser beams. Experiments with Enchytraeus albinus and Enchytraeus crypticusWorms were studied in three soil types (sandy soil, clay soil, and organic soil). The soil was kept moist but not wet. The worms were fed with rolled oats weekly. The rolled oats were grounded and autoclaved before use to avoid flour or predacious mites’ infestation. Fifty mL plastic tubes were used. The tubes containing 10 g dry soil were added demineralized water to achieve 50% water-holding capacity. Each tube had three worms. The soil surface of the tubes was exposed to the laser beam with four doses of energy, respectively: 0 (control), 25, 50, and 75 J. Each treatment was replicated ten times resulting in 4 dosages × 10 replicates = 40 treatments for each soil type. After the treatment, the tubes were placed in darkness in a climate cabinet at 20 °C. The number of immobile, dead, or missing enchytraeids in all treatments was recorded after a week. The experiments were repeated four times. Results and ConclusionIn none of the experiments, the mortality of the earthworms living in soils exposed to laser beams was different from the mortality of earthworms living in tubes with untreated soils, even though the worms were very close to the soil surface and could not escape. Therefore, it is unlikely that laser weeding will harm earthworms.

EarthwormsEarthworms are ecologically important due to their activity in the bioturbation and decomposition of organic matter in many soil types. Earthworms belonging to Enchytraeids are often used as model organisms in toxicological laboratory tests. We studied whether the mortality of the two earthworm species Enchytraeus albidus and Enchytraeus crypticus were affected when the soil was exposed to laser beams. Experiments with Enchytraeus albinus and Enchytraeus crypticusWorms were studied in three soil types (sandy soil, clay soil, and organic soil). The soil was kept moist but not wet. The worms were fed with rolled oats weekly. The rolled oats were grounded and autoclaved before use to avoid flour or predacious mites’ infestation. Fifty mL plastic tubes were used. The tubes containing 10 g dry soil were added demineralized water to achieve 50% water-holding capacity. Each tube had three worms. The soil surface of the tubes was exposed to the laser beam with four doses of energy, respectively: 0 (control), 25, 50, and 75 J. Each treatment was replicated ten times resulting in 4 dosages × 10 replicates = 40 treatments for each soil type. After the treatment, the tubes were placed in darkness in a climate cabinet at 20 °C. The number of immobile, dead, or missing enchytraeids in all treatments was recorded after a week. The experiments were repeated four times. Results and ConclusionIn none of the experiments, the mortality of the earthworms living in soils exposed to laser beams was different from the mortality of earthworms living in tubes with untreated soils, even though the worms were very close to the soil surface and could not escape. Therefore, it is unlikely that laser weeding will harm earthworms.

OpportunitiesThe Fourth WeLASER Stakeholders’ Event was held on 24/11/2022 gathering over 40 participants including farmers, representatives of research and agricultural institutions, policymakers, NGOs and project partners. The event was an opportunity to present the key developments in the project and discuss the future implementation of the invention. It was focused on the results of WeLASER mobile robot integration and field tests. Key points raised and practical conclusions- There is a potential for further improvement of the key performance parameters which is explored by the Consortium. It concerns the efficiency of the weed recognition system as well as the high-power laser.- Autonomous continuous work of the robot during the day and night is potentially one of key benefits.- Most efficient way of its application is to combine WeLASER in-row weeding with mechanical inter-row weeding.- Sustainability issues such as energy performance, use of renewable energy and durability should be considered.- There are limitations to the use of the machine the type of crops, way of production e.g. low tillage, stage of growth and its use must be wisely planned.- WeLASER invention can be further developed in a flexible way to meet specific expectations of farmers and other users for example management of greeneries in the cities.- Strategies of WeLASER commercialisation can depend on socio-economic factors with leasing and buying of the machine as the most viable implementation strategy.

OportunidadesEl cuarto evento de partes interesadas de WeLASER se llevó a cabo el 24/11/2022 y reunió a más de 40 participantes, incluyendo agricultores, representantes de instituciones agrícolas y de centros de investigación, legisladores, ONG y socios del proyecto. Esta fue una oportunidad para presentar los desarrollos clave del proyecto y discutir la implementación futura de la invención. El evento se centró en los resultados de la integración del robot móvil WeLASER y las pruebas de campo. Puntos clave planteados y conclusiones prácticas- Existe un potencial para mejorar los parámetros clave de rendimiento que está siendo explorado por el consorcio. Se trata de la eficiencia del sistema de reconocimiento de malas hierbas, así como del láser de alta potencia.- El trabajo autónomo continuo del robot durante el día y la noche es potencialmente uno de los beneficios clave.- La forma más eficiente de aplicación es combinar el deshierbe con WeLASER en los surcos y el deshierbe mecánico entre surcos.- Deben considerarse cuestiones de sostenibilidad como el rendimiento energético, el uso de energías renovables y la durabilidad.- Existen limitaciones en el uso de la máquina según el tipo de cultivos, la forma de producción, por ejemplo, la labranza y la etapa de crecimiento, y su uso deben planificarse cuidadosamente.- WeLASER puede desarrollarse aún más de manera flexible para cumplir con las expectativas específicas de los agricultores y otros usuarios, por ejemplo, la gestión de áreas verdes en las ciudades.- Las estrategias de comercialización de WeLASER pueden depender de factores socioeconómicos, siendo el arrendamiento y la compra de la máquina la estrategia de implementación más viable.

ChallengeFor highly efficient laser weeding, Futonics developed a 500 W fibre laser source within the WeLASER project. The laser source is based on a Thulium laser, that emits at an emission wavelength of 2 µm. The goal of the project for the laser source was to make the system more robust, more efficient, lighter, and even cheaper than before. AchievementsFutonics realized a new 500 W Thulium fiber laser system with an emission wavelength of 2 µm. With the mini-mization of power losses on all components and a new cooling concept, the new laser system reached an electro-optical efficiency of 16 %. Mounted on an autonomous vehicle with a 48 V DC power supply, an overall efficiency of 15 % is achieved. The laser is equipped with an application fibre with a length of 10 m, which preserves the single-mode beam quality of M² < 1.2 and enables flexible beam delivery. The 500 W laser source uses the same housing as the 250 W fibre laser system by Futonics, (dimensions: 705 x 437 x 177 mm³). This makes it easy to mount the laser in conventional 19’’ rack systems. For continuous operation, the new laser source needs a power supply that provides 70 A at 48 V and a water-cooling system with about 3 kW cooling capacity. Practical conclusionsFutonics new 500 W continuous, 2 µm laser system, offers increased output power from the same laser package as the 250 W system. By maintaining the high beam quality of M² < 1.2 a more powerful beam spot is achieved. With an adapted scanner optic, a spot diameter < 0.5 mm in a distance > 0.5 m can be realised. Using this new high-power laser, weeds can be completely killed with short pulses, which enables a high weeding speed. A fast laser control electronic enables precise pulsed applications with pulse rates up to 5 kHz.

AufgabeZur effizienten Bekämpfung von Unkraut sollte Futonics im Rahmen des WeLASER Projektes einen Faserlaser mit 500 W Ausgangsleistung entwickeln. Der Laser sollte auf einer Thulium dotierten Faser basieren und im Wellenlängenbereich um 2 µm arbeiten. Ziel im Projekt war es, ein Laser System zu realisieren, das effizienter, robuster, leichter und auch günstiger als bisherige Systeme ist. ErgebnisseFutonics hat einen neuen Thulium Faserlaser mit einer Emissionswellen-länge bei 2 µm entwickelt, der eine Ausgangsleistung von 500 W erreicht. Mit einem neuartigen Kühlkonzept und durch die Minimierung von Leistungs-verlusten in allen Komponenten, erreicht der Laser eine sehr hohe elektrisch-optische Effizienz. Mit der 48 V DC Spannung eines Fahrzeugs wird eine Gesammteffizienz von 15 % erreicht. Der Laser kann eine Arbeits-faser mit bis zu 10 m Länge nutzen, die die grundmode Strahlqualität von M² < 1,2 erhält. Dies ermöglicht eine sehr flexible Montage. Für den 500 W Laser wird das 19‘‘ Gehäuse des bisherigen 250 W Systems verwendet (Maße: 705×437×177 mm³). Im kontinuierlichen Laserbetrieb hat der neue Laser bei 48 V Versorgungsspannung eine Stromaufnahme von 70 A. Zur Kühlung wird dann ein Wasserkühler mit 3 kW Kühlleistung benötigt. ZusammenfassungDer neue 500 W kontinuierlich arbeitende 2 µm Faserlaser von Futonics liefert mit der bisher verwendeten Baugröße eine deutlich höhere Ausgangsleistung. Da die Strahlqualität von M² < 1.2 erhalten wurde, erreicht er eine deutlich höhere Leistungsdichte im Fokus. Mit einer angepassten Optik wird ein Fokusdurchmesser < 0,5 mm bei einem Arbeitsabstand von > 0,5 m erreicht. Dieser neue Hochleistungslaser ermöglicht die Vernichtung von Unkraut mit kurzen Laserpulsen, wodurch eine hohe Effizienz erreicht wird. Die Steuerungs-elektronik des Lasers ermöglicht präzise Laserpulse bei Wiederholraten bis zu 5 kHz.

Problem statementAs indicated in Practice Abstract PA-35, the participants in the WeLASER stakeholder events raised many concerns related to the use of high-tech equipment in agriculture. This equipment requires new knowledge and technological concepts (communications, robotics, IT systems, etc.) to be managed and configured, and strongly depends on Internet availability. These concepts and resources can be harmonised through an input/output (I/O) system that integrates an easy but efficient application to manage them. However, there are also some mandatory controls that the operators need close to them for safety reasons such as an emergency button. So, a Human Machine Interface (HMI) design is complex, especially when merging equipment from different manufacturers. Prospective solutionA solution envisaged for the WeLASER project consists of extending the I/O system (tablet/smartphone) defined in PA-35 with the remote/manual controller, provided by the robot manufacturer. Designing a simple frame to attach the I/O system to the remote robot controller offers a practical and ergonomic solution allowing many characteristics to be added to the system. Practical conclusionsThe integration of the robot remote/manual controller with an I/O system based on an interactive touch screen provides the following advantages- The emergency button is always close to the operator- The operator can get manual control at any time- The operator is continuously informed of the progress of the mission (robot status, treatment performance, live-streaming on-board cameras, warnings, etc.)- The operator interacts with the mission manager via the I/O system (the remote/manual controller has no display).

Planteamiento del problemaEn los eventos de partes interesadas de WeLASER se ha cuestionado que los equipos de alta tecnología en agricultura requieren conocimiento tecnológico (comunicaciones, robótica, sistemas informáticos, etc.) para su gestión y configuración, y depende en gran medida de la disponibilidad de Internet. Estos conceptos y recursos se pueden armonizar a través de un sistema de entrada/salida (E/S) que integre una aplicación sencilla pero eficiente para gestionarlos. Sin embargo, también hay algunos controles obligatorios que los operarios necesitan tener cerca por seguridad, como un botón de emergencia. Por lo tanto, el diseño de una interfaz hombre-máquina (HMI) es complejo, especialmente cuando se combinan equipos de diferentes fabricantes. SoluciónUna solución para el proyecto WeLASER consiste en ampliar el sistema de E/S (tablet/smartphone) definido en el PA-35 con el controlador remoto proporcionado por el fabricante del robot. El diseño de un estructura simple para conectar el sistema de E/S al controlador remoto ofrece una solución práctica y ergonómica que permite agregar muchas características al sistema. Conclusión prácticaLa integración del controlador remoto del robot con un sistema de E/S basado en una pantalla táctil interactiva ofrece las siguientes ventajas- El botón de emergencia está siempre cerca del operador- El operador puede obtener el control manual en cualquier momento- El operador está continuamente informado del progreso de la misión (estado del robot, rendimiento del tratamiento, transmisión en vivo de cámaras a bordo, advertencias, etc.)- El operador interactúa con el administrador de la misión a través del sistema de E/S (el controlador remoto no tiene pantalla).

Problem statementIn 2010, the EC adopted the Technology Readiness Assessment for estimating the maturity of the technologies developed in EU-funded research and innovation projects. This assessment is based on the identification of the technology status with a scale of nine Technology Readiness Levels (TRL) being TRL9 the most mature technology.The TRLs were developed at NASA in the 1970s and defined as (ISO 16290:2013):TRL1-Basic principles observedTRL2-Technology concept formulatedTRL3-Experimental proof of conceptTRL4-Technology validated in labTRL5-Technology validated in relevant environmentTRL6-Technology demonstrated in relevant environmentTRL7-System prototype demonstration in operational environmentTRL8-System complete and qualifiedTRL9-Actual system proven in operational Measuring the TRLThe definition of the TRLs features: (a) the TRL assignment is self-declared, (b) the definitions of the different stages are quite general and (c) the transitions between stages are abstract, which makes extremely complex the process of assigning a TRL to a given technology.Fortunately, some institutions have elaborated calculators based on questionnaires to ease the procedure of identifying the TRL of a specific technology. Practical conclusionsWELASER will use the TRL calculator defined by the US Air Force Research Lab (Based on MS Excel) to assess the TRL of the different subsystems, that are expected to achieve TRL6/7, and the whole weeding system, which is expected to achieve TRL7.

Planteamiento del problemaEn 2010, la Comisión Europea adoptó la evaluación de madurez tecnológica para estimar el grado de utilización de las tecnologías desarrolladas en los proyectos de investigación e innovación que financia. Esta evaluación se basa en la identificación del estado de la tecnología con una escala de nueve niveles (Technology Readiness Levels, TRL), siendo TRL9 la tecnología más madura.Los TRL se desarrollaron en la NASA en la década de 1970 y se definieron como (ISO 16290:2013):TRL1-Principios básicos observadosTRL2-Concepto de tecnología formuladoTRL3-Prueba experimental de conceptoTRL4-Tecnología validada en laboratorioTRL5-Tecnología validada en entorno relevanteTRL6-Tecnología demostrada en entorno relevanteTRL7-Demostración del prototipo en entorno operativoTRL8-Sistema completo y calificadoTRL9-Sistema probado y en funcionamiento Cálculo del TRLLa definición de TRLs se caracteriza por: (a) ser una asignación auto-evaluada, (b) las definiciones de las diferentes etapas son muy generales y (c) las transiciones entre etapas son abstractas, lo que hace extremadamente complejo el proceso de asignación de un TRL a una tecnología determinada. Afortunadamente, algunas instituciones han elaborado calculadoras basadas en cuestionarios para facilitar el procedimiento de identificación del TRL de una tecnología. Conclusiones prácticasWELASER utilizará la calculadora TRL definida por el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (Basado en MS Excel) para evaluar el TRL de los diferentes subsistemas, que se espera que logren TRL6/7, así como todo el sistema de deshierbe, que se espera que alcance TRL7.

System status
WeLASER achieved the project midterm on March 30, 2022, which was technically delayed by one month because of the Covid-19 and other economic and political crises. About that time, the WeLASER system was assembled, the first tests were conducted and preliminary conclusions were made as reported in WeLASER Practice Abstract 36. 
In the middle of June 2022, the WeLASER consortium held the project review meeting at CSIC facilities. The REA Project Officer and two External Experts discussed the project activities and outcomes with the consortium. Some short demonstrations were conducted: (i) the laser source was shown killing some plants and (ii) the autonomous robot was automatically driven to the experimental field. 

Practical conclusions
The activities carried out to organised the review meeting and related demos helped in (i) advancing the detection of some design problems and malfunctions (ii) debugging the software related to communications, (iii) validating the assembling of the whole system (installation of the electronic boxes, the attachment of the weeding implement, etc.), and (iv) understanding how to improve the crops in the experimental fields for performing the project tests and demos. In addition, the consortium learned that (i) the detected design problems are minor to impact the final system characteristics negatively, (ii) the software architecture based on the Robot Operating System (ROS) and FIWARE (Future Internet ware) will facilitate the sub-system integration, (iii) the procedure for assembling the system resulted in an ease process that will impact the manufacturing cost and (iv) the experimental fields will be able to grow the target crops for the final demo by the end of the project (September 30, 2023).

Estado del sistema
WeLASER alcanzó la mitad del proyecto el 30 de marzo de 2022, que técnicamente se retrasó un mes debido al Covid-19 y otras crisis económicas y políticas. En ese instante, se concluyó el ensamblaje del sistema, se realizaron las primeras pruebas y se obtuvieron las primeras conclusiones, como se informa en el Practice Abstract 36. 
A mediados de junio de 2022, el consorcio celebró la reunión de revisión del proyecto en las instalaciones del CSIC. El Oficial de Proyectos y dos Expertos Externos discutieron las actividades y resultados del proyecto con el consorcio. Se realizaron algunas demostraciones breves: (i) se mostró cómo la fuente láser mataba algunas plantas y (ii) el robot autónomo se condujo automáticamente al campo experimental.

Conclusiones prácticas
Las actividades realizadas durante la reunión de revisión y las demostraciones ayudaron a (i) avanzar en la detección de algunos problemas de diseño y mal funcionamiento (ii) depurar el software relacionado con las comunicaciones, (iii) validar el ensamblaje de todo el sistema, y (iv) entender cómo mejorar los cultivos en los campos experimentales para realizar las pruebas y demostraciones del proyecto. Además, el consorcio entendió que (i) los problemas de diseño detectados son menores y no tendrán impacto negativo en las características finales del sistema, (ii) la arquitectura de software basada en Robot Operating System (ROS) y FIWARE (Future Internet ware) facilitará la integración final del sistema, (iii) el procedimiento para ensamblar el sistema es un proceso sencillo que repercutirá en el costo de fabricación y (iv) los campos experimentales podrán producir los cultivos objetivo para la demostración final al final del proyecto (septiembre 30, 2023).

Preliminary integration
WeLASER project successfully achieved its preliminary system integration in April 2022, after assembling all the systems onboard the mobile platform and i) checking the mechanical interfaces, ii) verifying the electrical interfaces and iii) establishing the first communication level among the subsystems. 

Some results
The whole system is working according to the Work Plan and relevant advances were achieved in all the different parts of the prototype: 
- The integration of the IoT sensor networks and cloud computing apps, 
- The high-power laser source, 
- The AI-perception system and the scanning system and
- The second prototype of the autonomous robot. 
During the integration project meeting, held on April 27, 2022, at CSIC, the WeLASER robot was manually driven to the experimental fields showing promising performances and the consortium agreed to achieve milestone 2 “Electro-mechanical and communication interfaces assessed”. 

Next steps and practical recommendations
According to the tests carried out and the list of malfunctions detected during the integration meeting, the WeLASER weeding system resulted promising and the consortium expects to achieve the final objectives. Moreover, a strong set of strategic actions need to be developed during the following months to optimize the communication and dissemination of WeLASER results as well as the system final exploitation. For instance, there will be two additional stakeholders’ events, three field days in three different countries (Denmark, The Netherlands and Spain), three Computer Aided Telephone Interviews (CATI) in France, Poland and Spain, and a final demonstration with a one-week Summer School for specialized students.

Integración preliminar
El proyecto WeLASER alcanzó con éxito su integración preliminar del sistema en abril de 2022, después de ensamblar todos los subsistemas a bordo de la plataforma móvil y i) verificar las interfaces mecánicas, ii) verificar las interfaces eléctricas y iii) establecer el primer nivel de comunicación entre los subsistemas.

Algunos resultados
El sistema está funcionando de acuerdo al Plan de Trabajo y se han logarado avances relevantes en las diferentes partes del prototipo:
- La integración de las redes de sensores IoT y las aplicaciones de computación en la nube,
- La fuente láser de alta potencia,
- Los sistemas de percepción de IA y de escaneo y
- El segundo prototipo del robot autónomo.
Durante la reunión de integración del proyecto (27 de abril de 2022) en el CSIC, el robot WeLASER fue conducido manualmente a los campos experimentales mostrando un rendimiento prometedor y el consorcio aprobó el hito 2 "Interfaces electromecánicas y de comunicación evaluadas".

Próximos pasos y recomendaciones prácticas
De acuerdo con las pruebas realizadas y la lista de defectos detectados, el sistema WeLASER resulta prometedor y el consorcio espera lograr los objetivos finales. Además, es necesario desarrollar un conjunto sólido de acciones estratégicas durante los próximos meses para optimizar la comunicación y difusión de los resultados de WeLASER, así como la explotación final del sistema. Por ejemplo, habrá 2 eventos adicionales para las partes interesadas, 3 días de campo en tres países diferentes (Dinamarca, Países Bajos y España), 3 tandas de entrevistas telefónicas asistidas por computadora (CATI) en Francia, Polonia y España, 1 demostración final y una Escuela de Verano para estudiantes especializados.

Problem statement
Throughout the stakeholders’ events and focus group interviews carried out in the WeLASER project so far, the participants raised many concerns related to the use of high-tech equipment in agriculture, which requires new knowledge and technological concepts (communications, robotics, IT systems, etc.) to be managed and configured, and strongly depends on the internet availability. Moreover, the users are required to exhibit advanced skills related to computer-based systems (operating systems, WIFI, etc.), and to dedicate too much time to keep the software up-to-date.

User requirements
Therefore, the users of agriculture machinery demand systems capable of being used in a friendly way (self-explained commands on portable terminals), not requiring additional concepts beyond common agricultural knowledge (simple agricultural jargon) and communicating with other systems robustly.

Practical solution
WeLASER is facing these users’ concerns using cloud computing technologies based on Internet tools and web-based interfaces. With this solution, WeLASER will provide a human-machine interface capable of 
- Commanding simple, powerful directives such as “GO TO FIELD AND APPLY PROCEDURE ”.
- Providing versatility and independence from specific machinery commercial brands. It can be run on any type of terminal (Phone, tablet, laptop, etc.), Being robust in communicating with the cloud via 4G and 5G communication. This will avoid many problems derived from the use of routers and the limited WIFI coverages.
- Using the facilities and language provided by the Internet to which people are getting more and more familiar.
- Not requiring software updates (done by the provider of the service).

Planteamiento del problema
En los eventos con las partes interesadas y las entrevistas de grupos realizadas en el proyecto WeLASER, los participantes han planteado dudas relacionadas con el uso de equipos de alta tecnología en agricultura, que requiere nuevos conocimientos y conceptos (comunicaciones, robótica, sistemas de TI, etc.) para ser administrados y configurados, lo que también depende de la disponibilidad de Internet. Además, se requiere que los usuarios exhiban habilidades relacionadas con los sistemas basados en computadoras (sistemas operativos, WIFI, etc.) y que dediquen demasiado tiempo a las actualizaciones de software

Requerimientos de usuarios
Por tanto, los usuarios de maquinaria agrícola demandan sistemas que puedan ser utilizados de forma amigable (comandos auto explicables en terminales portátiles), que no requieran conceptos adicionales alejados del conocimiento agrícola común y que puedan obtener información de fuentes externas de forma autónoma.

Solución práctica
WeLASER responde a estos requerimientos proporcionando una interfaz hombre-máquina basada en tecnologías de computación en la nube capaz de
- Ordenar comandos sencillas y potentes como “IR AL CAMPO Y APLICAR ”.
- Aportar versatilidad e independencia de marcas comerciales específicas de maquinaria. Se puede ejecutar en cualquier tipo de terminal (Teléfono, tableta, portátil, etc.).
- Permitir una comunicación fiable con la nube a través de redes 4G y 5G. Esto evitará muchos problemas derivados del uso de routers y las limitadas coberturas WIFI.
- Utilizar las facilidades y el lenguaje que ofrece Internet.
- No requerir actualizaciones de software (realizado por el proveedor del servicio).

Event
On March 21 and 22, a meeting of the Tractor Codes of the Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) took place in Paris, France. The “Estación de Mecánica Agrícola” is an active stakeholder in the WeLaser project and, as the official laboratory of the Spanish Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, participated in the meeting. Until now, a review of the state of the art of the technique has been carried out regarding automation and robotics in agricultural machinery. The task for the future focuses on the standardization and testing of systems related to the safety of these machines.

Conclusions
The works on codes and standardization focus on the safety of the machinery and its sensorization or control, for example, in relation to the environment or to the operator, rather than in aspects related to the features of the systems, such as performance measurement or their effectiveness.

Practical recommendations
WeLASER includes safety systems for the vehicle and the laser system in its work plan, taking into account, in the system environment, the protection of (i) humans and animals, (ii) obstacles and vehicles and (iii) the crops themselves. The plan complies with the regulations and standards in force. However, as we can see, the institutions are working in security aspects and the WeLASER consortium must be aware of future indications of those committees with influence in agriculture and specifically the OECD Committee. The role of the WeLASER stakeholders is key in this regard, within the framework of the multiactor approach, so that the evolution of the technological solution is adapted to the reality and to the sector practical and legal needs.

Evento
El pasado 21 y 22 de marzo tuvo lugar una reunión del Grupo de Trabajo Técnico del Código de Tractores de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en París, Francia. La “Estación de Mecánica Agrícola” es un stakeholder activo en el proyecto WeLaser y como laboratorio oficial del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España participó en la reunión. Hasta ahora se ha realizado una revisión del estado del arte de la técnica al respecto de la automatización y robótica en maquinaria agrícola Y el cometido para el futuro se centra la normalización y ensayo de los sistemas relacionados con la seguridad de estas máquinas.

Conclusiones
Los trabajos de normativa y normalización se enfocan en la seguridad de la maquinaria y su sensorización o control, por ejemplo, en lo relacionado al medio ambiente o al operador, más que en aspectos relacionados con las prestaciones de los sistemas, como la medición de rendimientos o su efectividad.

Recomendaciones prácticas
WeLASER incluye en su plan de trabajo sistemas de seguridad para el vehículo y el sistema láser atendiendo a la protección en el entorno del sistema de (i) humanos y animales, (ii) obstáculos y vehículos y (iii) los propios cultivos. El plan cumple las normas y estándares en vigor. Sin embargo, como vemos, las instituciones están tomando partido en los aspectos de seguridad y el consorcio WeLASER deberá estar pendiente de las próximas indicaciones de los comités con influencia en agricultura y específicamente los comités de la OCDE. El papel de los stakeholders del proyecto es clave en este sentido, en el marco del enfoque multiactor, para que la evolución de la solución tecnológica esté adaptada a la realidad y a las necesidades prácticas y legales del sector

Requirements for the manufacturer
In principle, a laser robot that is operated autonomously outdoors for weed control must be CE-compliant in accordance with the Machinery Directive 2006/42/EC in conjunction with the subordinate regulations. This ensures that the system design meets all safety requirements and that residual risks are identified. In the case of the application under consideration, the complete system should achieve laser class 1 according to EN 60825-1. Therefore, the system must be intrinsically safe; it must not pose a risk to operators or outsiders, neither during intended operation nor in foreseeable cases of failure. 

Requirements for the operator
A risk assessment must be carried out to counteract hazards that may occur during intended operation, in foreseeable cases of failure or during maintenance work, despite the technical and design measures taken by the manufacturer. This includes, among other things, the specific hazards due to laser radiation as well as hazards resulting from the driving operation of the robot. After implementation of the protective measures derived from the risk analysis, operating instructions must be prepared for the operators of the laser robot.
No laser-specific qualification is required for the exclusive operation of a class 1 laser robot. However, if maintenance or service work is also to be carried out where activation of the laser with irradiances above the exposure limit values for the eyes and the skin is possible or necessary, a laser protection officer must be appointed. In addition, special training must be provided on the device with regard to laser safety.

Anforderungen an den Hersteller
Grundsätzlich muss ein Laserroboter, der zur Unkrautbekämpfung autonom im Außenbereich betrieben wird, gemäß der Maschinenrichtlinie 2006/42/EG in Verbindung mit den untergeordneten Regelungen CE-konform sein. Dadurch wird gewährleistet, dass das System konstruktiv alle Sicherheitsanforderungen erfüllt und Restrisiken benannt sind. Für den betrachteten Anwendungsfall sollte das Gesamtsystem die Laserklasse 1 nach DIN EN 60825-1 erreichen. Das System muss somit intrinsisch sicher sein, von ihm darf weder im bestimmungsgemäßen Betrieb noch in vorhersehbaren Fehlerfällen eine Gefahr für Bedienende oder Außenstehende ausgehen.

Voraussetzungen für den Betreiber
Um Gefährdungen, die trotz der ergriffenen technisch-konstruktiven Maßnahmen während des bestimmungsgemäßen Betriebs, in vorhersehbaren Fehlerfällen oder bei Wartungsarbeiten auftreten können, entgegenzuwirken, ist eine Gefährdungsbeurteilung durchzuführen. Diese beinhaltet u.a. die spezifischen Gefährdungen durch Laserstrahlung sowie Gefährdungen, die aus dem Fahrbetrieb des Roboters resultieren. Nach Umsetzung der aus der Risikoanalyse abgeleiteten Schutzmaßnahmen ist eine Betriebsanweisung für die Bedienenden zu erstellen.
Für den ausschließlichen Betrieb eines Laserroboters der Klasse 1 ist keine laserspezifische Qualifikation erforderlich. Sollen jedoch auch Wartungs- oder Servicearbeiten durchgeführt werden, bei denen die Aktivierung des Lasers mit Bestrahlungsstärken oberhalb der Expositionsgrenzwerte für Augen und Haut möglich bzw. notwendig ist, ist ein Laserschutzbeauftragter zu benennen. Außerdem müssen spezielle Schulungen am Gerät hinsichtlich der Lasersicherheit erfolgen.

Functional principle of laser weed control
Weed control by means of laser radiation in the near-infrared wavelength range is based on a thermally induced process: the interaction of the radiation with the plant material, ideally the meristem, i.e. the growth center of the weed plant, generates thermal energy through radiation absorption, and the temperature rises. Above a specific temperature threshold, the meristem is irreversibly damaged by thermal decomposition of organic compounds, and the plant dies.

Does this process lead to the release of hazardous substances?
Thermal material processing methods, such as those using lasers, often result in the release of hazardous substances in the form of fumes or particulate and gaseous emissions. This is a result of heating the material above the respective sublimation, vaporization or decomposition temperature, which causes at least part of the material to be locally transferred into the gaseous phase. In contrast, the intention of plant control by means of laser radiation is to apply a well-defined amount of energy in the form of laser pulses, which cause lethal cell damage, but only reach temperatures at which no significant amount of material is transferred into the surrounding air. Thus, this kind of laser processing is almost free of hazardous substances.

Practical conclusion
Provided that no burning occurs or the wrong plants are hit by the laser beam, no hazardous substances are released during weed control by means of laser radiation, so that no special protective measures are required in this respect and no environmental hazard arises.

Funktionsprinzip der Laserunkrautbekämpfung
Die Unkrautbekämpfung mittels Laserstrahlung im Nahinfrarot-Wellenlängenbereich basiert auf einem thermisch induzierten Prozess: Durch die Wechselwirkung der Strahlung mit dem pflanzlichen Material, im Idealfall dem Meristem, also dem Wachstumszentrum der Unkrautpflanze, entsteht durch Strahlungsabsorption Wärmeenergie und die Temperatur steigt. Oberhalb einer spezifischen Temperaturschwelle wird das Meristem durch thermische Zersetzung organischer Verbindungen irreversibel geschädigt und die Pflanze stirbt ab.

Führt dieser Prozess zur Freisetzung von Gefahrstoffen?
Bei thermischen Materialbearbeitungsverfahren, z.B. mit dem Laser, werden oftmals Gefahrstoffe in Form von Rauchen bzw. partikel- und gasförmigen Emissionen freigesetzt. Dies ist eine Folge der Erwärmung des Materials über die jeweilige Sublimations-, Verdampfungs- bzw. Zersetzungstemperatur hinaus, wodurch zumindest ein Teil des Materials lokal in die Gasphase überführt wird. Hingegen ist die Absicht bei der Pflanzenbekämpfung mittels Laserstrahlung, eine möglichst gut definierte Energiemenge in Form von Laserpulsen zu applizieren, durch die es zwar zu einer letalen Zellschädigung kommt, womit jedoch lediglich Temperaturen erreicht werden, bei denen noch nicht in nennenswertem Umfang Material in die umgebende Luft überführt wird. Die Bearbeitung findet somit quasi gefahrstofffrei statt.

Fazit für die Praxis
Sofern es nicht zu einer Verbrennung kommt oder falsche Pflanzen getroffen werden, werden bei der Unkrautbekämpfung mittels Laserstrahlung keine Gefahrstoffe freigesetzt, so dass diesbezüglich keine speziellen Schutzmaßnahmen erforderlich sind und keine Umweltgefährdung entsteht.

Why is laser radiation dangerous?
When laser radiation interacts with human tissue, energy is introduced through radiation absorption. It becomes dangerous if this energy cannot be removed from the irradiated area quickly enough. With regard to the risks, existing standards distinguish between the eyes and the skin, for which wavelength- and exposure time-dependent exposure limits are defined in the Directive 2006/25/EC. Since laser radiation is invisible in the wavelength range preferred for laser weed control, here around 2 µm, there is no reflexive aversion reaction due to occurring glare.

How can laser weed control be realized safely?
If the applied laser radiation is divergent, i.e. expanded, the irradiance decreases with increasing distance from the laser-beam focus, and the greater the divergence, the greater the decrease. Furthermore, the minimization of the exposure time leads to a limitation of the potential laser-energy input. In practice, however, a corresponding hazard reduction is not sufficient since lethal energy doses are to be applied to the weed plants. Thus, in addition, technical protective measures must be taken: In order to spatially limit the laser radiation, a sufficiently resistant shielding is installed. Radiation leakage from the enclosed space can be reliably prevented with monitoring devices that automatically switch off the laser in the event of a fault.

Practical conclusion
Despite the usage of invisible laser radiation with a high hazard potential, laser weed control can be carried out safely even in the field if a careful risk assessment is carried out and suitable technical protective measures are implemented.

Warum ist Laserstrahlung gefährlich?
Bei der Wechselwirkung von Laserstrahlung mit menschlichem Gewebe kommt es durch Strahlungsabsorption zum Energieeintrag. Dies wird dann gefährlich, wenn die Energie nicht schnell genug aus dem bestrahlten Bereich abtransportiert wird. Grundsätzlich werden im Hinblick auf die Risiken in der Normung Augen und Haut unterschieden, für welche wellenlängen- und einwirkzeitabhängige Expositionsgrenzwerte definiert sind. Da Laserstrahlung im für die Unkrautbekämpfung bevorzugten Wellenlängenbereich unsichtbar ist, erfolgt keine reflexartige Abwendungsreaktion infolge von Blendung.

Wie lässt eine sichere Laserunkrautbekämpfung realisieren?
Wenn Laserstrahlung divergent ist, also aufgeweitet wird, nimmt die Bestrahlungsstärke mit zunehmenden Abstand zum Fokus ab, und zwar umso stärker, je größer die Divergenz ist. Weiterhin führt die Minimierung der Einwirkdauer zur Limitierung des potenziellen Energieeintrags. In der Praxis reicht eine entsprechende Gefährdungsreduzierung jedoch nicht aus, weil für die Unkrautpflanzen letale Energiedosen appliziert werden sollen. Zusätzlich sind technische Schutzmaßnahmen zu ergreifen: Um die Laserstrahlung räumlich zu begrenzen, wird eine hinreichend widerstandfähige Abschirmung installiert. Ein Strahlungsaustritt aus der umschlossenen Raum lässt sich mit Überwachungseinrichtungen, die im Fehlerfall den Laser automatisch abschalten, sicher verhindern.

Fazit für die Praxis
Die Laserunkrautbekämpfung kann trotz unsichtbarer Laserstrahlung mit hohem Gefährdungspotenzial auch auf dem Feld sicher durchgeführt werden, wenn eine sorgfältige Gefährdungsbeurteilung erfolgt und geeignete technische Schutzmaßnahmen umgesetzt werden.

Opportunities
In the WeLASER project a multi-actor approach is used to the development and assessment of our innovative technology throughout the whole process. This is a key approach to focus on real problems or opportunities that farmers and end-users are facing and to deal with multiple effects of WeLASER technology in different domains, forecasting system behaviour and evolution, uncertainties and risks. It includes environmental considerations in terms of risk and resources, but also economic or financial concerns and socio-cultural considerations.

WeLASER solution and expected outcomes
WeLASER identifies, involves and engages relevant stakeholders in the multi-actor approach. They are helping in the co-design process with reciprocal communication and consensus building through several stakeholder events, in international, regional and national focus groups or thanks to field and farm demonstrations. The managing is a continuous process to include the stakeholders in the project activities.

Multi-actor recommendations
After 18 months of the development of the project, the multi-actor approach has shown its potential. Several exchanges have been held: for instance, three stakeholder events and four focus groups. They have been determinant in defining the preliminary system characteristics (for example, to use a 3-point hitch or to increase the implement width), regarding security and safety issues (to include safety systems switching off the machine in unexpected conditions), or barriers and economic opportunities (for instance, flexibility of the application and its modularity, ease of use or proof of cost-effectiveness).

Oportunidades
En el proyecto WeLASER se utiliza un enfoque multiactor para el desarrollo y la evaluación de nuestra tecnología innovadora a lo largo de todo el proceso. Este es un enfoque clave para centrarse en los problemas u oportunidades reales a los que se enfrentan los agricultores y los usuarios finales y para hacer frente a los múltiples efectos de la tecnología WeLASER en diferentes campos, pronosticando el comportamiento y la evolución del sistema, las incertidumbres y los riesgos. Incluye consideraciones ambientales en términos de riesgo y recursos, pero también preocupaciones económicas o financieras y consideraciones socioculturales.

Solución WeLASER y resultados esperados
WeLASER identifica e involucra a partes interesadas relevantes en el enfoque multiactor. Están ayudando en el proceso de codiseño con comunicación recíproca y creación de consenso a través de varios eventos, así como en grupos focales internacionales, regionales y nacionales o gracias a demostraciones de campo. La gestión es un proceso continuo para incluir a los interesados en las actividades del proyecto.

Recomendaciones multiactor
Después de 18 meses de desarrollo del proyecto, el enfoque multiactor ha mostrado su potencial. Se han realizado varios intercambios: por ejemplo, 3 eventos de partes interesadas y 4 grupos focales. Han sido determinantes en la definición de las características preliminares del sistema (por ejemplo, para usar un enganche de 3 puntos o para aumentar el ancho), en cuestiones de seguridad (para incluir sistemas que apaguen la máquina en condiciones inesperadas) o barreras y oportunidades económicas (por ejemplo, flexibilidad de la aplicación y su modularidad, facilidad de uso o su coste-efectividad).

Polish Focus Group Interview (FGI) Workshop 
The FGI workshop was held on the 3rd of February 2022 gathering 16 participants from Poland including farmers, representatives of farmers associations, agricultural advisors, consultants and researchers. The workshop provided valuable insights into the future implementation of precision agriculture techniques. After the focus group discussion, a SWOT analysis was conducted in order to identify the main factors that impact the implementation of the WeLASER technique. 

Main findings of discussion: 
- Currently the main issues related to weed control are: (1) lack of workforce for labour-intensive methods, (2) high reliance on herbicides as the best option, difficult to be replaced (3) effective removal of perennial weeds (4) integration of weed removal techniques in rows and interrows. 
- In order to implement innovative weeding technologies by farmers, the technology should be economic, efficient, reliable, flexible in use and appropriate advisory support has to be provided. 

Practical conclusions
- The WeLASER technique prospectively can be a good solution for crops and agriculture systems.
- The implementation can be driven by stricter policies and legislation regarding plant protection products 
- There is a need for reliable information related to WeLASER performance including cost-effectiveness, energy efficiency and its functionalities with regard to specific crops and recognition of practical conditions of its use in the farms.

Polish Focus Group Interview (FGI) Workshop 
The FGI workshop was held on the 3rd of February 2022 gathering 16 participants from Poland including farmers, representatives of farmers associations, agricultural advisors, consultants and researchers. The workshop provided valuable insights into the future implementation of precision agriculture techniques. After the focus group discussion, a SWOT analysis was conducted in order to identify the main factors that impact the implementation of the WeLASER technique. 

Main findings of discussion: 
- Currently the main issues related to weed control are: (1) lack of workforce for labour-intensive methods, (2) high reliance on herbicides as the best option, difficult to be replaced (3) effective removal of perennial weeds (4) integration of weed removal techniques in rows and interrows. 
- In order to implement innovative weeding technologies by farmers, the technology should be economic, efficient, reliable, flexible in use and appropriate advisory support has to be provided. 

Practical conclusions
- The WeLASER technique prospectively can be a good solution for crops and agriculture systems.
- The implementation can be driven by stricter policies and legislation regarding plant protection products 
- There is a need for reliable information related to WeLASER performance including cost-effectiveness, energy efficiency and its functionalities with regard to specific crops and recognition of practical conditions of its use in the farms.

Objectives
WeLASER held on the 24th February an online Focus Group Interview for Spanish stakeholders interested in this project. The objective was to exchange valuable insights regarding the future implementation of precision agriculture tools in weed control, with special attention to WeLASER technique. Results will help to improve the design and develop of business models of precision agriculture application in weed control and provide European policy recommendations. 

Discussion
Participants were very interested in the topic and very active during the discussion and in the SWOT analysis. They considered that, in an environment with herbicide-resistant weeds, less active substances available, lower dose allowed and high cost / lack of non-chemical alternatives, precision farming techniques in weed control, with less environmental impact, less impact on soil and improving biodiversity are warmly welcomed. However, those technologies should be cost-effective, user-friendly and harmless to the crop. Public support is needed to stimulate the use of low environmental impact technologies and appropriate training is needed.

Practical recommendation
The main strengths underlined in the SWOT analysis were that WeLASER solution helps in the achievement of environmental strategies and to improve food safety, which is in line with the principal opportunity pointed out: a greater demand for more sustainable products. Regarding the threats, the possible lack of public support for this type of innovation and the lack of companies opting for these technologies for commercial purposes were the two main conclusions. Finally, the cost of the equipment was the principal weakness considered.

Objectivos
WeLASER realizó el 24 de febrero un Grupo Focal telemático para personas interesadas en España. El objetivo fue intercambiar conocimientos sobre la futura implementación de herramientas de agricultura de precisión en el control de malezas, con especial atención a la técnica WeLASER. Los resultados ayudarán a mejorar el diseño y desarrollo de modelos comerciales de agricultura de precisión en el control de malezas y brindarán recomendaciones de política europea.

Discusión
Los participantes estaban muy interesados en el tema y muy activos durante la discusión y el análisis DAFO. Consideraron que, en un contexto de resistencias a herbicidas, menor disponibilidad de sustancias activas, menor dosis permitida y alto costo/falta de alternativas no químicas, las técnicas de agricultura de precisión en el control de hierbas adventicias con menor impacto ambiental y sobre el suelo y mejora de la biodiversidad son bienvenidos. Sin embargo, esas tecnologías deberían ser rentables, fáciles de usar e inofensivas para el cultivo. Se necesita apoyo público para estimular el uso de tecnologías de bajo impacto ambiental y se necesita capacitación adecuada.

Recomendaciones prácticas
Las principales fortalezas destacadas en el análisis DAFO fueron que la solución WeLASER ayuda en la consecución de estrategias ambientales y en la mejora de la seguridad alimentaria, lo que está en línea con la principal oportunidad señalada: una mayor demanda de productos más sostenibles. En cuanto a las amenazas, la posible falta de apoyo público a estas innovaciones y la falta de empresas que opten por estas tecnologías con fines comerciales fueron las dos principales conclusiones. Finalmente, el coste del equipo fue la principal debilidad considerada.

Belgian/Dutch Focus Group Interview (FGI) Workshop 
The FGI workshop was held on the 10th of February 2022 gathering 13 participants from Belgium and the Netherlands including farmers, representatives of farmers associations, agricultural machinery dealers, consultants, and researchers. Valuable information for the successful implementation of the WeLASER technique was obtained during the workshop. After the focus group discussion, a SWOT analysis was conducted in order to identify the main factors that impact the implementation of the WeLASER technique. 

Main findings of discussion: 
- The current main problems related to weed control are (1) herbicide resistancy, (2) difficulties with in-row weeding when using conventional mechanical weeding methods (3) very labour-intensive methods, and (4) stricter policies regarding the use of chemicals.
- In order for farmers to implement innovative weeding technologies, the technology should be profitable, user-friendly and have sufficient capacity.

Practical conclusions
- The WeLASER technique has many opportunities and possibly a huge market potential due to increasingly stricter policies regarding chemicals, the rising demand for agri-food systems to become more sustainable and the potential to improve the public image of agriculture.
- Cost-effectiveness, user-friendliness, sufficient capacity, and the possibility of multifunctional usage are crucial factors for the future implementation of the WeLASER technique.

Belgische/ Nederlandse focusgroep workshop
De workshop ging door op 10 februari 2022 met 13 participanten waaronder landbouwers, vertegenwoordigers van landbouwverenigingen, landbouwmachine producenten, consultants en onderzoekers. Tijdens de workshop werd waardevolle informatie wat betreft de succesvolle implementatie van de WeLASER techniek verkregen. Na de focusgroep discussie volgde een SWOT analyse om de belangrijkste factoren die de toekomstige implementatie van de WeLASER toepassing beïnvloeden te identificeren.

Belangrijkste resultaten uit de discussie: 
- De belagrijkste huidige problemen met betrekking tot onkruidbestrijding zijn (1) herbicideresistentie, (2) moeilijkheden met het bestrijden van onkruiden in de rij, (3) arbeidsintensieve methodes, en (4) het strikter wordende beleid voor het gebruik van chemicaliën
- Landbouwers kunnen innovatieve onkruidbestrijdingstechnieken toepassen, rekening houdend met de kosteneffectiviteit van de toepassing, de capaciteit en de gebruiksvriendelijkheid. 

Praktische conlcusies
- De WeLASER toepassing kan potentieel zorgen voor nieuwe opportuniteiten en heeft mogelijks een enorm marktpotentieel dankzij het strikter wordende beleid rond chemicaliën, de toenemende nood aan een duurzame voedselketen en het potentieel om landbouw een groener imago te bezorgen.
- De cruciale factoren voor de implementatie van WeLASER zijn de kosteneffectiviteit, de gebruiksvriendelijkheid, de capaciteit en de mogelijkheid tot multifunctioneel gebruik van de WeLASER toepassing.

How laser can affect your eyes
Laser beam executes high levels of energy in the form of a narrow and non-spreading beam, which is transmitted into heat energy when it hits a surface. If this concentrate heat energy hits the eye, it can pose irreversible damage like blindness.
Depending on the laser wavelength, the laser can be more or less harmful to the eyes. Visible and near-infrared (400–1400 nm) laser light poses a critical hazard on the retina. Since the tissue structures of the retina are unable to undergo any repair, lesions caused by the focusing of visible or near-infrared light on the retina may be permanent. The most critical area of the retina is the central portion, the fovea and the area around fovea (macula) (See the figure).
Laser light in the ultraviolet or far-infrared spectrum can cause damage to the cornea or the lens in the eyes (See the figure). Far infrared (1,400 nm − 1 mm; CO2 lasers, 10,600 nm) can cause thermal damage by the heating of the tears and tissue water of the cornea. Excessive exposure to infrared radiation results in a loss of transparency of the cornea or surface irregularities (OSHA, 2022). 
Practical recommendation
Always avoid laser beam exposure. Use protective glasses corresponding to the specific wavelength of the laser, when you work with laser. These can be fairly expensive, but they are necessary to protect your eyes. Ensure that the authorities have approved the glasses. If you do not need to be close the autonomous laser weeder, always keep a distance to avoid being exposed to reflected laser light. 
Reference
Laser Hazards. OSHA Technical Manual (OTM). Section III, Chapter 6. US Department of Labor. https://www.osha.gov/otm/section-3-health-hazards/chapter-6

Hvordan laser kan påvirke dine øjne
Laser udsender store energimængder i form af en smal og samlet lysstråle, som bliver overført til varmeenergi, når den rammer en overflade. Hvis denne koncentrerede varme- energi rammer øjet kan den påføre uoprettelig skade så som blidhed.
Laser kan være mere eller mindre skadeligt for øjet afhængigt af bølgelængden. Synligt og nær-infrarødt (400–1400 nm) laser lys udgør en alvorlig risiko for retina, da retinas vævsstruktur ikke er i stand til at regenerere. Læsion, som er opstået på grund af synligt og nær-infrarødt lys, kan derfor blive permanente. Det mest kritiske område af retina er den centrale del, fovea, og det omkringliggende område (macula) (se figuren).
Laserlys i det ultraviolette infrarøde område kan forårsage skade på cornea eller øjets linse (se figuren). Lang- infrarødt lys (1,400 nm − 1 mm; CO2 lasere, 10,600 nm) kan give varmeskader ved at opvarme tårer og væsken i corneas væv. Kraftig eksponering af infrarøde stråler resulterer i manglende gennemsigtighed af cornea og giver ujævnheder i overfladen (OSHA, 2022). 
Praktisk anbefaling
Undgår altid at blive eksponeret for laserstråler. Brug beskyttelsesbriller, som beskytter mod den specifikke laserbølgelængde, når du arbejder med laser. Beskyttelsesbriller kan være temmelig dyre, men de er nødvenlige for at beskytte dine øjne. Tjek at brillerne er godkendte af myndighederne. Hvis du ikke er nødsaget til at være tæt på den autonome laser ukrudtsbekæmpelsesrobot, så hold altid afstand til den for at undgå at blive eksponeret for reflekteret laser lys. 
Reference
Laser Hazards. OSHA Technical Manual (OTM). Section III, Chapter 6. US https://www.osha.gov/otm/section-3-health-hazards/chapter-6

Exposure of laser beams to the surrounding environment
Laser beams can be harmful to humans and animals. Therefore, humans and animals should not be unintentionally exposed to laser radiation. Curtains and screens can be mounted on the autonomous vehicle to reduce the risk of exposing the surrounding environment to laser radiation. However, if the curtains and screens are too close to the soil surface and touch the crop, they may damage the crop plants and spread plant pathogens from one crop plant to the other, while the robot moves across the field. Therefore, it may not be possible to protect the surroundings completely against laser radiation. If the laser beam accidentally hits a stone, sand, or any other item, which can reflect the beam, it may escape the target area exposing the surroundings to the laser radiation (Figure 1).
Practical recommendation
Keep distance to the WeLASER vehicle when it is working. Use laser safety glasses for the specific laser wavelength when it is necessary to adjust, clean or work close to the laser weeder. Wear protective gear to avoid heat injuries to the skin.
Figure 1. The laser beam can be reflected by materials in the field and escape the target area. A. If the laser beam hits a stone, it is reflected diffusely, and the laser energy is spread in all directions. The farther a person is away from the weeder, the lower the energy density of the laser beam. B. A reflected beam remains directed and expands as given by the laser optic. It may pose a serious risk for the person and the surroundings. Laser radiation is painted red in the figure, but the WeLASER vehicle executes an invisible laser beam.

Laserstråleeksponering af det omgivende miljø 
Laserstråler kan være skadelige for mennesker og dyr. Derfor skal mennesker og dyr ikke udsættes for utilsigtet laserbestråling. Gardiner og skærme kan monteres på den autonome laserrobot for at reducere risikoen for, at det omgivende miljø udsættes for laserstråler. Men hvis gardinerne og skærmene er for tæt på jordoverfladen kan de komme til at skade afgrøde-planterne og måske sprede patogener fra en afgrødeplante til den næste, når laserrobotten kører hen over marken. Det kan derfor være svært at beskytte omgivelserne helt imod laserstråling. Hvis laserstrålen ved et uheld rammer en sten, sand eller andet, som kan reflektere laserstrålen, kan stråling måske slippe ud fra målfeltet og eksponere omgivelserne for bestråling (Se figuren).
Praktisk anbefaling
Hold afstand til WeLASER-robotten, når den arbejder. Brug sikkerhedsbriller, som beskytter mod den specifikke laserbølgelængde som robotten anvender, når det er nødvendigt at justere, rengøre eller arbejde tæt på laserrobotten. Anvend beskyttelsesudstyr for at undgå varmeskader på huden.
Figur. Laserstrålen kan reflekteres af genstande i marken og derved slippe ud af målfeltet. A. Hvis strålen rammer en sten, spredes den diffust og i alle retninger. Jo længere væk personen er fra WeLASER robotten, jo mindre koncentreret strålingsenergi rammer personen. B. Den reflekterede laserstråle forbliver målrettet, men spredes afhængigt af den given laseroptik, og kan udgøre en alvorlig risiko for personen og omgivelserne. Laserstrålingen er i figuren markeret med rødt, men WeLASER-robotten udsender en usynlig laserstråle.

Autonomous vehicles for laser weeding 
Autonomous vehicles for laser weeding have the same safety issues as other autonomous vehicles. Although such vehicles are only approved driving on the roads in a few experimental places until now, some robots (e.g., lawnmowers) are widely accepted and used on private and public properties. Also, small autonomous agricultural robots are approved to drive on private and public properties as long as all safety guidelines are followed [1]
Risk of Heating 
Laser beam executes high levels of energy in the form of a narrow and non-spreading beam, transmitting into heat energy when it hits a surface. The heat can potentially ignite dry material in the field (e.g., straw, leaves, other organic matters, lost paper) and start a fire. Various sensors (e.g., smoke sensors and cameras) can be mounted on the autonomous vehicle to register any sign of uncontrolled heating or fire. However, when the laser weeder has passed, a spark could be hidden and expose a danger. Many fires have been started by leaving a spark after flame weeding and this is also a risk with laser weeding. 
Practical recommendation
It is important to consider surveillance of the laser weeder and the treated field area. Leaving the laser weeder driving without surveillance, for example, during the night, could be too risky. Dry organic matter should be avoided on the soil surface, and therefore ploughing, might be necessary to reduce fire risks in some fields.

[1] DOI 10.1007/s00146-018-0846-4 
Sikkerhedsforanstaltninger ved ukrudtsbekæmpelse med laserstråler (1) - Varme- og ildspåsættelsesrisici
Autonome køretøjer til ukrudtsbekæmpelse med laserstråler 
Autonome køretøjer til ukrudtsbekæmpelse har de samme sikkerhedsrisici, som andre autonome køretøjer. Skønt sådanne køretøjer indtil nu kun er godkendt til at køre på veje få steder til eksperimentelle formål, har nogle kørende robotter (for eksempel robotplæneklippere) nydt stor accept og udbredelse på private og offentlige arealer. Mindre autonome landbrugskøretøjer er også godkendt til at køre på private og offentlige ejendomme for eksempel i EU og Storbritannien så længe alle sikkerhedsregler følges (Basu et al., 2020). 
Risiko for overophedning 
Laser udsender store energimængder i form af en meget tynd og samlet stråle, som omdannes til varmeenergi, når den rammer en overflade. Varmen kan potentielt antænde tørt materiale i marken (for eksempel strå, blade, organisk materiale, tabt papir) og starte en brand. Forskellige sensorer, som røgalarmer og kameraer, kan påmonteres en selvkørende robot for at registrere tegn på, at der sker en ukontrolleret opvarmning eller ildspåsættelse, men når først køretøjet har passeret kan en gnist være efterladt og udgøre en potentiel risiko for ildspåsættelse. Mange brande er opstået efter at en gnist er blevet efterladt efter flammebehandling af ukrudt, og den samme risiko er der ved ukrudtsbekæmpelse med laser stråler. 
Praktisk anbefaling 
Det er vigtigt at overveje at anvende overvågning af autonome laserrobotter og af det behandlede areal. Det kan være for risikabelt at lade laserrobotten køre uden overvågning for eksempel i løbet af natten for udnytte den fulde arbejdskapacitet. Tørt materiale skal helst undgås i marken, og det kan derfor være nødvendigt at marken er pløjet for at reducere risikoen for ildspåsættelse, idet reduceret jordbehandling efterlader organisk materiale, som kan være letantændeligt. 
Reference
Basu, S., Omotubora, A., Beeson, M., Charles Fox, C. (2020). Legal framework for small autonomous agricultural robots. AI Society 35:113–134. https://doi.org/10.1007/s00146-018-0846-4

Autonome køretøjer til ukrudtsbekæmpelse med laserstråler 
Autonome køretøjer til ukrudtsbekæmpelse har de samme sikkerhedsrisici, som andre autonome køretøjer. Skønt sådanne køretøjer indtil nu kun er godkendt til at køre på veje få steder til eksperimentelle formål, har nogle kørende robotter (for eksempel robotplæneklippere) nydt stor accept og udbredelse på private og offentlige arealer. Mindre autonome landbrugskøretøjer er også godkendt til at køre på private og offentlige ejendomme for eksempel i EU og Storbritannien så længe alle sikkerhedsregler følges [1]
Risiko for overophedning 
Laser udsender store energimængder i form af en meget tynd og samlet stråle, som omdannes til varmeenergi, når den rammer en overflade. Varmen kan potentielt antænde tørt materiale i marken (for eksempel strå, blade, organisk materiale, tabt papir) og starte en brand. Forskellige sensorer, som røgalarmer og kameraer, kan påmonteres en selvkørende robot for at registrere tegn på, at der sker en ukontrolleret opvarmning eller ildspåsættelse, men når først køretøjet har passeret kan en gnist være efterladt og udgøre en potentiel risiko for ildspåsættelse. Mange brande er opstået efter at en gnist er blevet efterladt efter flammebehandling af ukrudt, og den samme risiko er der ved ukrudtsbekæmpelse med laser stråler. 
Praktisk anbefaling 
Det er vigtigt at overveje at anvende overvågning af autonome laserrobotter og af det behandlede areal. Det kan være for risikabelt at lade laserrobotten køre uden overvågning for eksempel i løbet af natten for udnytte den fulde arbejdskapacitet. Tørt materiale skal helst undgås i marken, og det kan derfor være nødvendigt at marken er pløjet for at reducere risikoen for ildspåsættelse, idet reduceret jordbehandling efterlader organisk materiale, som kan være letantændeligt. 
[1] DOI 10.1007/s00146-018-0846-4

The problem
Weeding treatments with laser technology have to be applied when crops are in their early stages of growth. Autonomous navigation for weeding in agriculture is based on crop row guidance systems, but they solve the problem when the crop is in a mature growth stage or in crop types with an appropriate morphology for LIDAR-based methods, such as vineyards. The early growth stage of plants, together with the unevenness in-ground height and the presence of weeds make conventional perception systems unable to identify the crop properly, and thus preventing its further use for autonomous row guidance. GNSS still suffer from severe drawbacks to be an effective tool for following crop rows: (i) sudden degradation of the GNSS signal might occur; (ii) fields are subject to frequent changes, making recurrent map updates mandatory, and (iii) an accurate map may not be available in all situations.

The solution
Using Smart Perception Systems to enable autonomous robots to safely navigate in fields in an early stage of crop growth without relying on GNSS is a prospective solution.

Practical conclusion
A model based on deep learning techniques, that is able to detect early-stage crops, has been tested. The experiments were carried out using a manually operated mobile platform, equipped with RGB and ToF (time of flight) cameras. Image acquisition was done on experimental fields with corn and sugar beet crops during different time periods. These experiments also demonstrated the capabilities of integrating crop detection into already trained models that are capable of detecting other types of objects, such as mobile and fixed obstacles. The results enable the future development of a navigation system in early-stage growth crops.

El problema
Los tratamientos de deshierbe con láser deben aplicarse en cultivos en su primera etapa de crecimiento. La navegación autónoma para el deshierbe se basa en sistemas de guiado de hileras de cultivos, pero resuelven el problema en cultivos maduros o en tipos de cultivo con morfologías adecuadas para usar LIDAR, como los viñedos. La etapa de crecimiento temprano de las plantas, junto con el desnivel del suelo y la presencia de malezas, hacen que los sistemas de percepción convencionales sean incapaces de identificar el cultivo y, por lo tanto, impiden su uso para el guiado autónomo de hileras. El GNSS adolece aún de inconvenientes para ser una herramienta eficaz para seguir hileras: degradaciones repentinas de la señal GNSS, campos sujetos a cambios frecuentes, etc.

La solución
El uso de sistemas de percepción inteligentes para que los robots autónomos naveguen de manera segura en los campos en una etapa temprana del crecimiento del cultivo sin depender de GNSS es una solución prospectiva.

Conclusión práctica
Se ha probado un modelo basado en técnicas de aprendizaje profundo, que es capaz de detectar cultivos en etapa temprana. Los experimentos se llevaron a cabo utilizando una plataforma móvil operada manualmente, equipada con cámaras RGB y ToF (tiempo de vuelo). La adquisición de imágenes se realizó en campos experimentales con cultivos de maíz y remolacha azucarera durante diferentes períodos de tiempo. Estos experimentos también demostraron la capacidad de integrar la detección de cultivos en modelos ya entrenados que son capaces de detectar otros tipos de objetos, como obstáculos móviles y fijos. Los resultados permiten el desarrollo futuro de un sistema de navegación en cultivos de crecimiento en etapa temprana.

Focus Group Interview (FGI) Workshop 
The FGI workshop was held on 2nd December 2021 gathering over 10 participants including farmers, representatives of farmers associations, and researchers. The workshop provided valuable insights into the future implementation of precision agriculture techniques in weed control. After a fruitful discussion, a SWOT analysis was followed to identify the main factors that impact the WeLASER application. 

Main findings of discussion: 
- The current main problems related to weed control are (1) low accuracy and efficiency of conventional weeding machines, (2) negative impact of herbicides on the environment and food quality, (3) labour-intensive workload, and (4) high production cost.
- Farmers can adopt innovative weeding technologies by considering the cost-effectiveness of the solution, its working capacity, its business model, and the potential financial supports related to each weed control approach. 

Practical conclusions
- The WeLASER solution can potentially bring new opportunities for agricultural development, organisation of farming activities, production of high-value food, meeting consumer expectations, and achieving sustainability.
- The crucial factors for the implementation of WeLASER are the flexibility of the application and its modularity, ease of use, handling safety assurance, and proof of cost-effectiveness.

Focusgroep workshop
De workshop ging door op 2 december 2021 met meer dan 10 participanten waaronder landbouwers, vertegenwoordigers van landbouwverenigingen en onderzoekers. Waardevolle inzichten wat betreft de toekomstige implementatie van precisielandbouwtechnieken voor onkruidbestrijding, werden verkregen. Na een algemene discussie volgde een SWOT analyse om de belangrijkste factoren die de WeLASER toepassing beïnvloeden, te identificeren.

Belangrijke bevinden uit de discussie: 
- De belagrijkste huidige problemen met betrekking tot onkruidbestrijding zijn (1) lage accuraatheid en efficiëntie van conventionele onkruidbestrijdings-machines, (2) negatieve impact van herbiciden op het milieu en de voedselkwaliteit, (3) arbeidsintensief, en (4) hoge productiekost
- Landbouwers kunnen innovatieve onkruidbestrijdingstechnieken toepassen indien ze nadenken over de kosteneffectiviteit van de toepassing, de capaciteit, het business model, en de potentiële financiële steun gerelateerd aan elke toepassing. 

Praktische conlcusies
- De WeLASER toepassing kan potentieel zorgen voor nieuwe opportuniteiten voor een verdere ontwikkeling van de landbouwsector, de organisatie van landbouwactiviteiten, de productie van hoogwaardige voeding, het voldoen aan de verwachtingen van consumenten, en het verduurzamen van landbouw.
- De cruciale factoren voor de implementatie van WeLASER zijn de flexibiliteit en modulariteit van de toepassing, de gebruiksvriendelijkheid, het garanderen van veiligheid en het bewijs van kostenefficiëntie.

Competitive analysis 
To detail a business plan, it is important to identify existing and potential competitions. Given the diverse approaches of weed control, we classified the existing approaches into three main categories namely chemical, mechanical, and physical weed control based on their main weed killing method. Based on this generic classification, we conducted a preliminary competitive analysis amongst categories and the WeLASER solution.

Some key remarks in each weed control category
- Chemical control: Herbicides save production costs due to their cost and availability. However, there are increasingly strict policies and regulations on their use due to their negative impacts on environments. 
- Mechanical control: The main drawback of the conventional mechanical weeders is that this machinery oftentimes cannot precisely target the weed (especially in-row weeds) and cause soil compaction.
- Physical control: There is a wide range of approaches, but flaming is most common and fully commercialized. The drawbacks of the flaming technique are energy-consuming and not precisely targeting weeds.

Practical recommendation 
WeLASER is a physical weed control approach that aims to achieve an accuracy of ± 3mm of the laser treatment. This high level of accuracy can be a unique selling point for the WeLASER application as other weed control applications mostly have lower accuracy levels, especially when they do not have supports from AI sensors or precision seeding. Based on this preliminary competitive analysis, an assessment framework for weed control will be detailed to help farmers decide which solution (or composition of solutions) is the best fit for their production.

Competitieve analyse
Om een business plan uit te werken, is het belangrijk om bestaande en potentiële concurrentie te identificeren. De zeer diverse onkruidbestrijdings-technieken werden geclassificeerd in drie categorieën, namelijk chemische, mechanische en fysische onkruidbestrijding. Gebaseerd op deze classificatie werd een preliminaire competitieve analyse uitgevoerd waarin de verschillende categorieën en de WeLASER toepassing vergeleken werden. 

Belangrijkste opmerkingen per onkruidbestrijding categorie
- Chemische bestrijding: Herbiciden hebben een positief effect op de productiekosten dankzij de lage kostprijs en goede beschikbaarheid. Een nadeel is het steeds strikter wordende beleid en regulering met betrekking tot het gebruik van herbiciden door de negatieve impact op het milieu. 
- Mechanische bestrijding: Het grootste nadeel van conventionele mechanische onkruidbestrijdingsmachines is dat deze vaak niet zo nauwkeurig werken en dat de bodem samengedrukt wordt. 
- Fysische bestrijding: Er is een zeer diverse reeks aan fysische methoden, maar onkruid verbranding is de meest voorkomende commerciële methode. Het nadeel aan deze techniek is dat het energie-intensief en niet nauwkeurig is.

Praktische aanbeveling
WeLASER is een fysische onkruidbestrijdingsmethode met een precisiedoel van ± 3mm voor de laser. Deze hoge accuraatheid kan een onderscheidend kenmerk zijn bij de verkoop van de WeLASER toepassing aangezien andere bestrijdingsmethoden vaak over een lagere accuraatheid beschikken, zeker indien ze niet ondersteund worden door AI sensoren of precisie zaaitechnieken. Op basis van deze analyse, kan een beoordelingskader worden uitgewerkt dat landbouwers kan helpen beslissen welke bestrijdingsmethode het beste aansluit bij hun productie.

OPPORTUNITIES
The Third WeLASER Stakeholder Event was held on 19/11/2021 gathering over 40 participants including farmers, representatives of research and agricultural institutions, policymakers, NGOs and project partners. The event was a new opportunity to involve stakeholders in project activities. It was focused on key environmental requirements in relation to farmers’ and societal needs and respective EU policies. 

KEY POINTS RAISED:
- Environmental issues in WeLASER are viewed as significant and lesser environmental contamination is pointed out as the key benefit
- WeLASER technology can bring opportunities for conventional farmers to become more sustainable
- Ecosystem services can be enhanced through operational schemes of selective weed management, e.g., cover crops and nitrogen fixation crops have to be recognized
- In the organic sector, it has to be thoroughly considered whether laser comply with organic principles 
- Key environmental issues are: energy intensity, healthiness to land and crops, effects on pollinators and natural predators of certain pests and animals 
- It is envisaged that the technology is suitable for vegetables and farming in rows, covering annual and perennial weeds e.g weeding rape seed in early growth phase without harming pollinators 
- In large fields, to enhance weeding efficiency and environmental benefits, the opportunities for using fleets of robots should be considered. Continuous autonomous work plays a role in this respect

SPOTKANIE INTERESARIUSZY
Trzecie Spotkanie Interesariuszy projektu WeLASER w dniu 19.11.2021 zgromadziło ponad 40 uczestników, w tym rolników, przedstawicieli instytucji naukowych i organizacji rolniczych, decydentów, organizacji pozarządowych i partnerów projektu. Wydarzenie to było kolejną okazją do zaangażowania interesariuszy w jego działania. W trakcie spotkania skupiono się na kluczowych uwarunkowaniach środowiskowych w odniesieniu do potrzeb rolników i społeczeństwa oraz polityki UE.

PORUSZANE ZAGADNIENIA I WNIOSKI
- Za istotne uznano aspekty środowiskowe innowacji WeLASER, a mniejsze zanieczyszczenie środowiska wskazywano jako podstawową korzyść.
- Technologia WeLASER stwarza zwłaszcza konwencjonalnym rolnikom szanse na bardziej zrównoważony rozwój.
- Szansą jest wzmocnienie usług ekosystemowych przez selektywne odchwaszczanie, np. zachowanie roślin okrywowych i wiążących azot.
- W rolnictwie organicznym należy dokładnie rozważyć, czy technika laserowa jest zgodna z jego zasadami, jak powinna być zweryfikowana oraz jak i w jakich sytuacjach może być używana, np. w odniesieniu do charakterystyki powierzchni pola.
- Kluczowe kwestie środowiskowe to: energochłonność, zdrowotność gruntów i upraw, wpływ na owady zapylające i naturalne drapieżniki szkodników i zwierząt.
- Technologia nadaje się do uprawy warzyw i upraw rzędowych w celu usuwania chwastów jednorocznych i wieloletnich takich jak oset. Może być stosowana n.p. do odchwaszczania nasion rzepaku we wczesnej fazie wzrostu bez szkody dla zapylaczy.
- Na dużych polach w celu zwiększenia wydajności odchwaszczania i korzyści dla środowiska można rozważyć zastosowanie flot robotów. Znaczenie w tym względzie mają możliwości ich ciągłej i samodzielnej pracy.

COMBINING LASER WEEDING WITH WEED CONTROL THRESHOLDS
As a weed/crop recognition system is essential, laser weeding can be combined with weed control thresholds. Only if a certain number or cover of weeds are present (the threshold), they affect the economic yields negatively and need to be removed. Introducing weed control thresholds could further reduce energy consumption and the environmental impact and sustain biodiversity. 

LASER WEEDING CAN HELP TO PROTECT NON-TARGET ORGANISMS
At the same time, recognition systems can be used to identify nests of farmland birds and other non-target organisms that the vehicle should avoid and bypass. Therefore, laser weeding based on efficient recognition tools could be more ecologically sustainable than any other weed control method. 

PRACTICAL RECOMMENDATION
WeLASER can minimize the treated areas and be respectful with beneficial living organisms as commented in WeLASER Practice abstract PA-18. In addition, weed control thresholds can increase profitability and protect non-target organisms.
Furthermore, in WeLASER, we develop a relatively light autonomous vehicle to perform the laser weeding. Small vehicles do not compress the soil and influence the soil structure and soil organisms like heavy tractors transporting thousands of litres of spraying liquids or heavy implements for mechanical weed control or gas for flame weeding.

COMBINANDO EL DESMALEZADO LÁSER CON LOS UMBRALES DE CONTROL DE MALEZAS
Un sistema de reconocimiento de malezas / cultivos es esencial en tareas de desmalezado. Por tanto, cuando se emplea con herramientas láser se puede combinar con los umbrales de control de malezas. Por ejemplo, solo si hay un cierto número o cobertura de malezas (el umbral), estas afectan negativamente a los rendimientos económicos y deben eliminarse. La introducción de umbrales de control de malezas podría reducir aún más el consumo de energía y el impacto ambiental y mantener la biodiversidad. 

EL DESHIERBE CON LÁSER PUEDE AYUDAR A PROTEGER ORGANISMOS NO OBJETIVO
Al mismo tiempo, los sistemas de reconocimiento se pueden utilizar para identificar nidos de aves de las tierras de cultivo y otros organismos no objetivo que el vehículo debe evitar. Por lo tanto, el deshierbe con láser basado en herramientas de reconocimiento eficientes podría ser más ecológicamente sostenible que cualquier otro método de control de malezas.

RECOMENDACIÓN PRÁCTICA
WeLASER puede minimizar las áreas tratadas y ser respetuoso con los organismos vivos beneficiosos como se comenta en el resumen de práctica de WeLASER PA-18. Además, los umbrales de control de malezas pueden aumentar la rentabilidad y proteger a los organismos no objetivo. Por tanto, en WeLASER, desarrollamos un vehículo ligero para realizar el deshierbe láser. Estos vehículos no comprimen el suelo influyendo positivamente en su estructura y sus organismos.

MINIMIZING THE TREATED ÁREA
Laser weeding requires an efficient recognition tool to find and identify weeds and crops. Combining artificial intelligence and deep learning methods makes it possible to do that and direct the laser beam towards the growth points (meristems) of the weed seedlings while the system is moving across the field. Only a tiny proportion of the field will be exposed to the treatment. If the laser beam has a diameter of 3 mm and there are 100 weeds/m2, the exposed area is equal to 707,1 mm2/m2 (0.071% of the total area).

RESPECTING BENEFICIAL LIVING ORGANISMS
Living organisms, which are not sitting on the target plants or accidentally fly into the laser beam, will not be exposed. Suppose some non-crop plants do not affect the crop negatively. In that case, an algorithm can define them as non-targets. It could be plants providing ecological services: species supporting pollinators, species that create hiding and nesting places for beneficial insects, rare and endangered species, and plant species with a positive allelopathic effect on the crop. 

PRACTICAL RECOMMENDATION
Compared with herbicide application, mechanical weeding and flame weeding, where the entire area or a large part of the field is exposed for the treatment, laser weeding can significantly reduce weed control’s environmental effect. In addition, AI perception systems used in laser weeding treatment can protect those non-crop plants that do not affect the crop negatively.

REDUCCIÓN DE LA ZONA TRATADA
El deshierbe con láser requiere una herramienta de reconocimiento eficiente para encontrar e identificar malezas y cultivos. La combinación de inteligencia artificial y métodos de aprendizaje profundo (Deep learning) permite hacer eso y dirigir el rayo láser hacia los puntos de crecimiento (meristemos) de las plantas de malezas mientras el sistema se desplaza por el campo. Solo una pequeña proporción del campo estará expuesta al tratamiento. Si el rayo láser tiene un diámetro de 3 mm y hay 100 malezas / m2, el área expuesta es igual a 707,1 mm2 / m2 (0.071% del área total).

RESPETO A LOS ORGANISMOS VIVOS BENEFICIOSOS
Los organismos vivos, que no se asientan sobre las plantas objetivo o vuelan accidentalmente en el rayo láser, no estarán expuestos. Supongamos que algunas plantas no cultivadas no afectan negativamente al cultivo. En ese caso, un algoritmo puede definirlos como no objetivos. Podrían ser plantas que brindan servicios ecológicos: especies que apoyan a los polinizadores, especies que crean escondites y nidos de insectos beneficiosos, especies raras y en peligro de extinción y especies de plantas con un efecto alelopático positivo en el cultivo.

RECOMENDACIÓN PRÁCTICA
En comparación con la aplicación de herbicidas, el deshierbe mecánico y el deshierbe con llama, donde toda el área o una gran parte del campo está expuesta para el tratamiento, el deshierbe con láser puede reducir significativamente el efecto ambiental del control de malezas. Además, los sistemas de percepción de IA utilizados en el tratamiento de deshierbe con láser pueden proteger aquellas plantas no cultivadas que no afectan negativamente al cultivo.

Main technologies
Two main laser technologies are under study for weed management: CO2 and fiber lasers. The CO2 laser is a gas laser that works at a principal wavelength band centered at 10.6 μm. In a fiber laser, the active gain medium is an optical fiber doped with rare-earth elements such as thulium, which typically emits in the range from 1.9 µm to 2.1 µm.
Advantages and shortcomings
For both laser types, the light energy is absorbed from the water in the plant leading to lethal damage. CO2 lasers provide the highest density of energy deposition due to the direct surface absorption on the plant. However, their handling comfort is low, as the radiation must be guided from the source to the working head using mirrors, which are complex and time-consuming to align.
Fiber lasers emitting at 2 µm wavelength are much more suitable to eradicate weeds, as the radiation is not solely absorbed on the surface of the plant but permeates through the epidermis and destroys the plant’s meristem. Due to the shorter wavelength and the lower absorption of the 2 µm radiation in the atmosphere, fiber lasers achieve a much better beam quality enabling much better beam forming and smaller spot sizes. In addition, fiber laser radiation can be guided through flexible optical waveguides, avoiding the disadvantages resulting from mirror misalignment due to vibrations or mechanical shocks.
Proposed solution
WeLASER will develop a 500 W highly efficient 2 µm fiber laser source. By reducing the number of splice joints in the laser system an excellent beam quality and a robust laser operation will be realized. Additionally, the new system will avoid the use of mirrors making the system more robust, lighter, more efficient, and cheaper than conventional CO2 systems.

Principales tecnologías
Se están estudiando principalmente dos tecnologías láser para el manejo de malezas: CO2 y fibra. El láser de CO2 trabaja en una banda de longitud de onda principal centrada en 10,6 μm. En un láser de fibra, el medio de ganancia activa es una fibra óptica dopada con elementos de tierras raras como el tulio, que normalmente emite en el rango de 1,9 µm a 2,1 µm.
Ventajas y desventajas.
Para ambos tipos de láser, la energía de la luz se absorbe del agua de la planta y provoca daños letales. Los láseres de CO2 proporcionan la mayor densidad de deposición de energía debido a la absorción superficial directa en la planta. Sin embargo, su puesta en funcionamiento es compleja, ya que la radiación debe guiarse desde la fuente hasta el cabezal de trabajo mediante espejos, cuya alineación es compleja y requiere mucho tiempo.
Los láseres de fibra que emiten a una longitud de onda de 2 µm son más adecuados para erradicar las malezas, ya que la radiación no solo se absorbe en la superficie de la planta, sino que penetra a través de la epidermis y destruye el meristemo. Debido a la longitud de onda más corta y la menor absorción de la radiación de 2 µm en la atmósfera, los láseres de fibra logran una calidad de haz mucho mejor, lo que permite una formación de haz mucho mejor y tamaños de punto más pequeños. Además, la radiación láser de fibra se puede guiar a través de guías de ondas ópticas flexibles, evitando las desventajas resultantes de la desalineación del espejo debido a vibraciones o golpes mecánicos.
Solución propuesta
WeLASER will develop a 500 W highly efficient 2 µm fiber laser source. By reducing the number of splice joints in the laser system an excellent beam quality and a robust laser operation will be realized. Additionally, the new system will avoid the use of mirrors making the system more robust, lighter, more efficient, and cheaper than conventional CO2 systems.

Opportunities
Cloud computing enables data aggregation from disparate sources and integrates them to environmental, field, and machinery observations. Such integration enables the possibility to monitor and control the effectiveness of weeding tasks with respect to robotic and environmental data. While robotic data describe the status and the performance of the working robot, environmental data (e.g., weather conditions) enables a deeper understanding of the context in which the robot is operating. 

Solution & expected outcomes
Data ingestion techniques and storage systems depend on the IoT device and data features; to this end, it is necessary to design interfaces allowing data to flow from sources to monitoring and analytic services (e.g., mission planner and supervisor). We exploit services from the FIWARE ecosystem, namely the Context Broker (CB; to dispatch data from sources to the end-point services), IoT Agent (to move data between sensors and the CB), FIROS (to move data between robots and the CB), and Draco (to forward data to Kafka). At the first stage, robot simulations are run to test the system's behavior. 

Practical aspects
The experimental evaluation of the system shows that the architecture is capable to handle up to 500 messages per second, more than the estimated amount of data transmitted by the robot and sensors.

Opportunità
Il cloud computing permette l'aggregazione di dati da fonti disparate e li integra con le osservazioni ambientali e del campo. Tale integrazione offre la possibilità di monitorare e controllare l'efficacia delle attività di diserbo rispetto ai dati robotici e ambientali. Mentre i dati robotici descrivono lo stato e le prestazioni del robot in funzione, i dati ambientali (ad esempio, le condizioni meteorologiche) consentono una comprensione più approfondita del contesto in cui il robot sta operando. 

Soluzione e risultati attesi
Le tecniche di ingestione dipendono dai dispositivi IoT e dalle caratteristiche dei dati; a tal fine, è necessario progettare interfacce che consentano ai dati di fluire dalle sorgenti ai servizi di monitoraggio e analisi (ad esempio, servizi di pianificazione e supervisione della missione). L’architettura proposta sfrutta i servizi dell'ecosistema FIWARE, in particolare Context Broker (CB; per inviare i dati dalle fonti ai servizi end-point), IoT Agent (per spostare i dati tra i sensori e il CB), FIROS (per spostare i dati tra i robot e il CB), e Draco (per inoltrare i dati a Kafka). Inizialmente, il comportamento del sistema è testato tramite simulazioni di robot su piattaforma Gazebo. 

Aspetti pratici
La valutazione sperimentale del sistema mostra che l'architettura è in grado di gestire fino a 500 messaggi al secondo, più della quantità stimata di messaggi trasmessi dal robot e dai sensori.

Opportunities
Field robots are going to become a relevant component of precision agriculture; however, an increasing number of autonomous vehicles will also increase some risks. For this reason, WeLASER is also developing an innovative network coverage of the fields. Such a coverage from the one side will ensure a secure internet connection with every robots operating the area and other sensors displaced on the surface, on the other side will be used for surveillance purposes, e.g. to monitor intrusions. Such a device will increase the safety of autonomous vehicles and prepare the system to be marketed in countries with restrictive rules about their adoption. 

Solution and expected outcomes
The devices to be used for the coverage, under development, are based on sensors aimed at trigger transceivers that will wake-up camera-equipped nodes, that will be taking a snapshots or short videos, sending them immediately to service personnel. To sense intrusion events several detectors are under evaluation, with a different sensitivity and range, to be integrated to one another to reduce number of devices and detection errors.

Practical aspects
The described technology has requirements and constraints bound to filed and characteristics of fields affecting range / number of transceivers / nodes, reliability and costs. A number of transceivers and sensors are to be tested together with several combination and communication protocols.

Opportunità
I robot da campo diverranno presto una realtà della agricultura di precisione, tuttavia la loro diffusione introdurrà anche problematiche in fatto di rischi. Per questo il progetto WeLaser sta sviluppando una tecnologia innovativa per la copertura di rete degli appezzamenti. Questa avrà allo scopo da un lato di assicurare una connessione internet sicura con i robot operanti sull'area e con altri sensori presenti, ma anche di sorvegliare l'area allo scopo di allertare i tecnici in merito ad anomalie (es. intrusioni di animali) all'interno dell'area operativa. Tale dispositivo sarà in grado di aumentare il livello di sicurezza del robot e rispettare le normative dei diversi paesi sull'uso dei robot. 

Soluzioni e prodotti attesi
I dispositivi utilizzati per la realizzazione della copertura degli appezzamenti, ancora in via di sviluppo, sono basati sensori che accendereanno radiotrasmettitori che a loro volta invieranno un segnale di attivazione a tutte le telecamere presenti sulla superficie che produrranno istantanee e video di breve durata, inviandole in rete in modo da poter essere in brevissimo tempo visualizzate dagli addetti. Per la verifica degli eventi di intrusione saranno usati diversi sensori allo scopo di ridurre i nodi necessari e ridurre allarmi accidentali.

Aspetti pratici
La tecnologia descritta ha esigenze e restrizioni legate alle dimensioni e tipogia di appezzamenti e con un impatto sulla distanza / numero dei ricetrasmettitori / apparati, affidabilità e costi. Per questo motivo è necessario effettuare un numero considerevole di test e provare diverse tipologie di dispositivi e protocolli di comunicazione.

What is PESTEL analysis? 
PESTEL analysis takes into consideration six categories of external environmental factors corresponding to its acronym: Political (P), Economic (E), Social (S), Technological (T), Environmental (E), and Legal (L). By assessing these six factors, this tool provides an overview of the macro-environmental factors that a focal organisation can use to make informed decisions for tailoring its strategic plans.

PESTEL analysis of the WeLASER solution:
The PESTEL analysis indicates that the WeLASER project has a great potential for the future exploitation due to the favourable political and economical landscape for organic farming and sustainable weed control. The current legislations regarding AI and autonomous agribots still need to be discussed and elaborated to deal with the unprecedented scenarios in this field. The most important issues for the future of WeLASER would be to ensure the cost-effectiveness of the application and tailor efficient business plans for the exploitation phase. As the initial stage of the technology development, the WeLASER does not focus on the cost reduction of the technology but rather emphasise the fully development of an effective solution to weed control using autonomous vehicles which can precisely kill weeds by laser beams. Therefore, the economic analysis in the WeLASER project will be served as preliminary inputs for later consideration of adapting the WeLASER system to market demand. Also, the economic analysis can provide a solid proof of the potential of the WeLASER application, which is crucial to obtain the funding for the following stage of the project.

Wat is PESTEL analyse? 
De PESTEL analyse beschouwt 6 categorieën van externe factoren, namelijk Politiek (Political - P), Economisch (Economic - E), Sociaal (Social - S), Technologisch (Technological - T), Omgeving (Environmental - E), en Wettelijk (Legal - L). Wanneer deze 6 categorieën onderzocht worden, kan deze tool een overzicht van externe factoren weergeven, die gebruikt kunnen worden voor het nemen van geïnformeerde beslissingen en het opstellen van een geschikt strategisch plan binnen een organisatie.

PESTEL analyse van de WeLASER toepassing:
De PESTEL analyse toont het grote potentieel van het WeLASER project aan. Zowel politiek als economisch blijkt biologische landbouw en duurzame onkruidbestrijding gunstig. De huidige wetgeving met betrekking tot AI en autonome agribots moet nog worden onderzocht en worden uitgewerkt. De belangrijkste zaken voor de toekomst van WeLASER zijn de kostenefficiëntie van de toepassing, alsook het ontwikkelen van een business plan. Aangezien de technologie momenteel nog in zijn kinderschoenen staat, is het op dit moment nog niet van belang om te focussen op een reductie van de kosten. Het WeLASER project focust op de ontwikkeling van een effectieve oplossing voor onkruidbestrijding met behulp van autonome voertuigen, die zeer precies onkruid vernietigen met een laser. 

Aanbevelingen voor marketing
De economische analyse in het WeLASER project zal dienen als input voor verdere ontwikkeling en aanpassing van de WeLASER toepassing. Verder kan de economische analyse ook een bijdrage leveren om het potentieel van de toepassing aan te tonen, die cruciaal zal zijn voor de goedkeuring van verder onderzoek.

Challenges
Futonic's contribution to the WeLASER project is a high-power laser source for weeding in agriculture. Weight, a robust design, output power and response time between the control system signal and the laser output are essential parameters that must be considered during the development. 
Solution and expected outcomes
Futonics has developed a new high-power laser module IFL QCW 550 that can be operated in pulsed or continuous mode with sufficiently fast communication times. In pulsed mode, the laser emits very high peak power (up to 550 W) with a minimum pulse length in the µs range and a maximum pulse length in the ms range. In continuous mode, the maximum adjustable power (up to 250 W) is lower than that of a pulse, but the application time is as long as the user requires. In theory, the pulse durations of the laser module are long enough, and the output power is high enough to kill weeds in their fully developed stage. The new laser is 20 kg lighter than the previous model, has a height of 4 rack units instead of 6, uses fewer laser diodes with higher output powers and new fibres. Due to this innovation, the cooling of the laser module becomes more efficient and the performance more stable.
Status
Tests are currently being conducted to determine how long a plant needs to be irradiated with how much output power to kill the weed completely. When the new laser module is ready for application tests, it will be shipped to our partners from UCPH (Denmark) and LZH (Germany).

Herausforderung
Futonics Beitrag zum WeLASER-Projekt ist eine Hochleistungslaserquelle für die Unkrautbekämpfung in der Landwirtschaft. Die wesentlichen Parameter, die bei der Entwicklung berücksichtigt werden müssen, sind Gewicht, robustes Design, Ausgangs-leistung und Reaktionszeit zwischen dem Steuersystem-Signal und der Laseremission. 
Lösungskonzept und erreichte Ergebnisse
Futonics hat ein neues Hochleistungslasermodul entwickelt, dessen Leistung im gepulsten oder kontinuierlichen Betrieb mit ausreichend schnellen Kommunikationszeiten gesteuert werden kann. Im gepulsten Betrieb erreicht der Laser eine sehr hohe Spitzenleistung (bis zu 550 W) bei minimalen Pulslängen im µs-Bereich und maximalen Pulslängen von einigen ms. Im kontinuierlichen Betrieb ist die maximal einstellbare Leistung (bis zu 250 W) geringer als im gepulsten, sie kann allerdings kontinuierlich abgerufen werden. Theoretisch sind die Pulsdauern des Lasermoduls lang genug, und die Ausgangsleistung ist hoch genug, um Unkraut in seinem vollen Entwick-lungsstadium zu vernichten. Der neue Laser ist 20 kg leichter als das Vorgängermodell, hat eine Höhe von 4 statt 6 Höheneinheiten und verwendet weniger Laserdioden mit höherer Ausgangsleistung und neue Glasfasern. Dank dieser Innovationen ist die Kühlung des Lasermoduls effizienter und die Leistung stabiler.
Status
Momentan werden Tests durchgeführt, wie lange Unkraut mit welcher Ausgangsleistung bestrahlt werden muss, um es vollständig abzutöten. Sobald das neue Lasermodul für Anwendungstests bereit ist, wird es an unsere Partner von UCPH (Dänemark) und LZH (Deutschland) versendet.

Laser weeding vs. mechanical weeding
Weeding with a laser makes good sense in organic production because laser-weeding can be based on electricity produced from windmills, hydropower or other non-fusible energy sources and thereby contributed to an environmentally friendly production. The laser beam is only directed against the growth point of the small emerging weed plants, which is a very small spot between the first leaves. Therefore, laser weeding interferes as little as possible with the environment in contrast to mechanical weed control, which also harms beneficial organisms in the soil and on the soil surface. Mechanical weed control also stimulates new cohorts of weed seeds to germination by exposing the seeds for light when the soil is turned around and thereby creates new problems. 

Combining procedures
However, weeding with laser beams in combination with mechanical weed control can be a good combination in row crops as the laser is able to kill the weed plants close to the crops (e.g., beets, potatoes and maize) and in the rows, while the mechanical tolls faster can control the weed between the rows.

Practical recommendation
There is an increasing interest in the production of organic vegetables. Many vegetables are grown in rows with a large distance between plants (see figure). Especially, the weeds close to the crop are essential and expensive to control, and often it requires manual weeding, which is hard work, time-consuming and not attractive. Many organic farmers struggle finding work power to do the job, which is often low paid. Laser weeding can solve this problem and release work power to more comfortable jobs.

Deshierbe con láser frente a deshierbe mecánico 
Eliminar las malas hierbas con láser tiene sentido en la agricultura orgánica porque el sistema láser puede alimentarse con la electricidad producida a partir de generadores de viento, energía hidroeléctrica u otras fuentes de energía no fósiles y, por lo tanto, contribuir a una producción respetuosa con el medio ambiente.
El láser solo se dirige contra el punto de crecimiento (meristemo) de las plantas de las malezas emergentes. Por lo tanto, este sistema interfiere menos con el medio ambiente en contraste con el control mecánico que también daña a los organismos beneficiosos para el suelo. Además, el control mecánico de malezas estimula la germinación de nuevos grupos de malezas al exponer éstas a la luz cuando se voltea el suelo, creando, por tanto, nuevos problemas.

Combinando procedimientos
Sin embargo, el deshierbe con rayos láser en combinación con el control mecánico de malezas puede ser una buena combinación en cultivos en hileras, ya que el láser puede matar las malezas cercanas a los cultivos (por ejemplo, remolacha, patata y maíz), mientras que los sistemas mecánicos, más rápidos, pueden controlar las malezas entre las filas.

Recomendación práctica
Hay un interés creciente en la producción de hortalizas orgánicas. Muchas verduras se cultivan en hileras con una gran distancia entre las plantas (véase la figura). Especialmente, las malezas cercanas al cultivo son esenciales y costosas de controlar y, a menudo, requiere un trabajo manual que es duro, lento y poco atractivo. Los agricultores luchan por encontrar personal para hacer el trabajo, que a menudo está mal pagado. El deshierbe con láser puede resolver este problema y liberar potencia de trabajo para trabajos más cómodos.

Opportunities
The 2nd WeLASER Stakeholder Event was held on 25/05/2021 gathering over 40 participants including farmers, research and agriculture institutions, civil societies-NGOs, policymakers and the project partners. The event was a new opportunity to involve the stakeholders in the project for defining implementation aspects to achieve system commercialization.

Key implementation aspects
Key implementation aspects suggested by the stakeholders focused on security and safety issues, infrastructures needed for efficient performance of the robot, barriers and economic opportunities for implementation of the invention in practice. 

Stakeholder’s practical recommendation
- System efficiency and safety depend on proper preparations including data management
- Practical safety regimes for operating the system must be observed
- It is recommended to use proven techniques, observe standards, install control systems for the machine based on sensors
- The whole machine has to be equipped with reliable safety systems switching off the machine in unexpected conditions
- Uncertainties of supporting infrastructure has to be considered, e.g., low GPS signal
- Role of human control has to be taken into account 
- Clarification of EU legal aspects for autonomous farming systems would facilitate the implementation
- There is a need for supporting schemes within the Common Agricultural Policy to ease the economic barriers of wide application
- Cost is seen as the main barrier for future implementation

Możliwości
Drugie warsztaty WeLASER z udziałem interesariuszy odbyły się 25.05.2021 i zgromadziły ponad 40 uczestników, w tym rolników, instytucje badawcze i rolnicze, organizacje pozarządowe, decydentów i partnerów projektu. Wydarzenie to stanowiło okazję do włączenia interesariuszy w dyskusję na temat aspektów istotnych z punktu widzenia komercjalizacji technologii. 

Kluczowe aspekty wdrożenia
Kluczowe aspekty wdrożenia sugerowane przez interesariuszy dotyczą kwestii bezpieczeństwa, infrastruktury niezbędnej do wydajnej pracy robota, ekonomicznych barier i możliwości. 

Praktyczne rekomendacje interesariuszy:
- Sprawność i bezpieczeństwo technologii zależą od przygotowania warunków pracy, w tym zarządzania danymi.
- Należy przestrzegać praktycznych zasad bezpieczeństwa obsługi systemu.
- Zaleca się stosowanie sprawdzonych technik, przestrzeganie norm, instalowanie systemów sterowania opartych na czujnikach.
- Urządzenie powinno być wyposażone w niezawodne systemy bezpieczeństwa wyłączające maszynę w nagłych nieoczekiwanych warunkach.
- Należy uwzględnić niepewność infrastruktury pomocniczej, np. słaby sygnał GPS.
- Należy mieć na uwadze istotną rolę kontroli człowieka w obsłudze technologii. 
- Wyjaśnienie aspektów prawnych UE dotyczących autonomicznych systemów ułatwiłoby wdrożenie technologii.
- Potrzebne jest wsparcie wdrożenia technologii w ramach Wspólnej Polityki Rolnej. 
.- Koszt jest postrzegany jako główna bariera dla przyszłego wdrożenia technologii

Challenges
Research on navigation strategies that supports precise actuation and protects the soil and crops is an important topic. The navigation of commercial robotic systems that perform weed management is limited within the field. The incorporation of new tools and navigation strategies that maintain safety and accuracy conditions on the entire farm is a challenge.

Techniques
In the WeLASER project, we address these challenges by incorporating Artificial Intelligence techniques to improve navigation. Within these techniques we can name the use of Convolutional Neural Networks (CNN) for image analysis and identification and classification of objects and features within the farm, to locate the robot based on semantic analysis.

Solutions
The solution is to teach the robot to identify the elements within the farm, whether they are natural (crops, trees, roads, etc.), or artificial (tractors, machinery, buildings, etc.), including people and animals. The robotic system will be able not only to locate itself in an absolute reference frame (like GNSS), but rather to locate itself in a specific area in the farm by observing and identifying its surrounding. A specific structure (like a wall), or a tree with particular characteristics, or even identifying the type of crop, allows the robot to be located inside the farm as a human does.

Reto
La investigación de estrategias de navegación que apoyen la actuación precisa y protejan el suelo y los cultivos es un tema crucial en agricultura. La navegación de los sistemas robóticos comerciales que gestionan malezas está actualmente muy limitada dentro del campo. La incorporación de nuevas herramientas y estrategias de navegación que mantengan las condiciones de seguridad y precisión en toda la finca es en la actualidad un desafío.

Técnicas
En el proyecto WeLASER abordamos estos retos incorporando técnicas de Inteligencia Artificial para mejorar la navegación. Dentro de estas técnicas encontramos el uso de Redes Neuronales Convolucionales (CNN) para el análisis de imágenes e identificación y clasificación de objetos y características dentro de la finca, para ubicar el robot en base al análisis semántico.

Soluciones
La solución es enseñar al robot a identificar los elementos dentro de la finca, ya sean naturales (cultivos, árboles, carreteras, etc.), o artificiales (tractores, maquinaria, edificios, etc.), incluidas personas y animales. El sistema robótico podrá no solo ubicarse en un marco de referencia absoluto (como GNSS), sino más bien ubicarse en un área específica de la granja mediante la observación e identificación de su entorno. Una estructura específica (como un muro), o un árbol con características particulares, o incluso identificando el tipo de cultivo, permite ubicar al robot dentro de la finca como lo hace un humano.

Initial situation
In order to realize the use of lasers for outdoor applications, safety requirements must be strictly complied with to ensure that neither people’s health nor the environment is affected by direct and diffuse laser irradiation.

Safety requirements and solution
To realize laser safety in open fields, EN 60825-1, EN ISO 11553-1 and -2 generally apply to safe machine design, and EN 60825-4 in particular applies to a laser-safe enclosure. Since the irradiation of weeds requires an enclosure being open at the bottom, flexible laser-protection curtains are used as lower part of the design, not losing ground contact even in case of bumps. This shall prevent laser radiation from escaping to the environment. Furthermore, monitoring safety sensors detect ground distance, inclination and acceleration of the system. They can switch off the laser via the laser-safety control if necessary.
A divergent laser beam is advantageous if radiation unexpectedly escapes from the laser-safe enclosure. With known divergence angle and laser power, the nominal ocular hazard distance (NOHD) can be calculated, at which the laser irradiance falls below the exposure limit value for the eye (ELVeye) according to Directive 2006/25/EU. Within the NOHD area, it must be ensured that no one is exposed to laser radiation above the ELVeye. Therefore, LIDAR and proximity sensors shall be integrated into the weeding system to detect people entering the NOHD area and to stop laser irradiation immediately.

Practical aspects
The initial laser safety concept has been developed and discussed with the partners. The concept will be assessed as part of the initial laser-weeding setup and further developed as necessary in order to enable safe laser weeding.

Ausgangssituation
Für den Outdoor-Lasereinsatz müssen Sicherheitsanforderungen strikt eingehalten werden, denn weder die Gesundheit von Menschen noch die Umwelt dürfen durch direkte oder diffuse Laserbestrahlung beeinträchtigt werden

Anforderungen und Lösung
Zur Etablierung der Lasersicherheit im Freien werden die DIN EN 60825-1, die DIN EN ISO 11553-1 und -2 für die sichere Maschinenkonstruktion sowie die EN 60825-4 für die lasersichere Einhausung herangezogen. Da zur Bestrahlung von Unkraut die Einhausung zum Boden hin offen sein muss, werden im unteren Teil der Konstruktion flexible Laserschutzvorhänge verwendet, die bei Unebenheiten den Bodenkontakt halten, so dass keine Laserstrahlung austreten kann. Zusätzlich erfassen Sensoren Bodenabstand, Neigung und Beschleunigung des Systems und schalten den Laser bei Bedarf über die Lasersicherheitssteuerung ab
Divergente Laserstrahlung ist vorteilhaft, falls sie doch unerwartet die Umhausung verlässt. Bei Kenntnis von Divergenz und Leistung lässt sich der nominale Augensicherheitsabstand (Nominal Ocular Hazard Distance – NOHD) berechnen, bei dem der Expositionsgrenzwert für das Auge (EGWAuge) gemäß Richtlinie 2006/25/EG unterschritten wird. Innerhalb des NOHD darf niemals eine Laserbestrahlung oberhalb des EGWAuge erfolgen. Daher werden LIDAR- und Näherungssensoren in das Unkrautbekämpfungssystem integriert, um gefährdete Personen zu erkennen und bei Bedarf den Laser zu stoppen

Stand und Ausblick
Das grundlegende Laserschutzkonzept wurde bereits erstellt und mit den Partnern diskutiert. Es wird am einzurichtenden Laser-Unkrautbekämpfungsprozesses bewertet und weiterentwickelt, um eine sichere Laserunkrautbehandlung zu ermöglichen.

Laser weeding 
In laser weeding, plants are treated one by one with a few millimetre wide laser beam. So the method is highly selective and enables treatment of weeds very close to the crop plants. The beam destroys crucial points of the target plants causing them to wither. 

Solution and expected outcomes
In order to be able to use laser technology economically in agriculture, it is necessary to develop an automated device. This device must be able to both recognize plants and distinguish crops from weeds to ensure that crops are not harmed during this treatment. 
The device itself will consist of a perception system and a laser application system. The former acquires images by using multiple cameras. Machine learning algorithms analyse the image data and identify target weeds. The coordinates of the target-weeds’ meristems or other target tissue are then passed on to the laser application system. This system will consist of a laser scan head, which directs the laser beam to the desired position as efficiently and quickly as possible, and the system’s core component, the high-power laser source. This laser source will provide lethal doses of radiation to the target weeds. In agreement with previous studies, a laser wavelength of 2 µm is chosen for this application.

Current status
The initial systems design has been agreed among WeLASER partners and is now being realized. A setup for investigating the suitability of some of the technical components (e.g. cameras) is under construction. This setup will feature the main components like high-power laser source and laser scan head while already fulfilling important requirements like dimensions, working distance and processing speed as communicated with the project partners and stakeholders.

Laserjäten
Beim Laserjäten werden Pflanzen nacheinander mit einem Laser behandelt, dessen Strahldurchmesser nur wenige Millimeter beträgt. Dieses hochselektive Verfahren erlaubt es, Unkrautpflanzen in unmittelbarer Nähe zu den Nutzpflanzen zu bearbeiten. Der Laserstrahl zerstört bei der Behandlung wichtiges Gewebe der Pflanze. Dies führt zum Absterben der Pflanze

Lösung und zu erwartende Ergebnisse
Um die Lasertechnik in der Landwirtschaft wirtschaftlich nutzen zu können, muss ein automatisiertes System entwickelt werden, das Unkraut- und Nutzpflanzen voneinander unterscheiden kann, um sicherzustellen, dass keine Nutzpflanzen beschädigt werden.
Das Gerät selbst wird aus einem Bildverarbeitungssystem und einem Lasersystem bestehen. Algorithmen aus dem Bereich des maschinellen Lernens werden die Bilddaten analysieren und Zielpflanzen identifizieren. Die Koordinaten der Meristeme oder von anderem wichtigen Gewebe der Zielpflanzen werden anschließend an das Laserapplikationssystem weitergeleitet. Dieses System wird aus einem Laserscankopf und der Kernkomponente des Systems bestehen: Der Hochleistungslaserquelle, die letale Strahlungsdosen bei einer Wellenlänge von ca. 2 µm für die Zielpflanzen liefert. 

Aktueller Status
Beraten von Interessenvertretern aus dem Agrarbereich haben die WeLASER-Partner gemeinsam das Systemdesign festgelegt, das nun umgesetzt wird. Ein Aufbau zur Untersuchung der Eignung einiger technischer Komponenten (z. B. Kameras) wird zurzeit konstruiert. Dieser wird bereits die Hauptkomponenten wie bspw. Laserquelle und Laserscanköpfe beinhalten und wesentliche Anforderungen in Bezug auf Abmessungen, Arbeitsabstand und Arbeitsgeschwindigkeit erfüllen.

Opportunities
Cloud computing is the infrastructure an IoT system is based on. It enables the integration of data from disparate sources and integrates them to environmental, field and machinery observation. It also provides scalable computing power with reduced management effort. Easy data ingestion, data integration capabilities and unbounded computing power are the basis of any on-line service including IoT, dashboarding, and AI analytics. Such technology is used in agriculture, including weed recognition and robotic driving. 

Solution & expected outcomes
Data ingestion technique and storage systems depend on the IoT device and data features; on the other hand, an interface must connect the cloud platform to other technologies in use (ROS and FIWARE). Different data functionalities will be implemented including data downloading, time behaviour monitoring, and off-line analysis. Data will be ingested from on-board cameras for adjusting/verify the efficiency of WeLASER systems. Long time series will come from field sensors to monitor the crop and environment to improve row weeding and verify soil properties.

Practical aspects
We have started the analysis of the related literature and the evaluation of architectural alternatives that consider available technologies including network coverage in the involved countries, sensor powering placement and connectivity protocols. Boards and platforms for IoT have been tested and their costs and interfacing options assessed.

Opportunità
Il ‘Cloud computing’ costituisce l’infrastruttura informatica alla base dell’IoT. Essa permette la gestione delle informazioni provenienti dalle sorgenti più disparate, dati di campo e di bordo. Il ‘Cloud Computing’ permette una piene scalabilità, facile accessibilità, integrazione, unitamente a ogni tipo di servizio on-line quali sviluppo di applicativi grafici (dashboards) e uso di algoritmi di Intelligenza arficiale. Tali teconologie sono già in studio in agricoltura per il riconoscimento delle malerbe e la guida dei veicolo autonomi.

Soluzioni e prodotti attesi
I protocolli da adottare saranno quelli atti a facilitare l’accessibilità ai dispositivi considerando carateristiche fisiche e soluzioni pre-esistenti (ROS and FIWARE). Saranno realizzate funzioni per la gestione dei dati per una validazione in fase di immagazzinamento, che in quella di elaborazione. Dati provenienti dalle video-camere di bordo dovranno essere disponili agli sviluppatori per aggiustare e verificare l’efficienza del sistema. Serie di dati da sensori di campo per il monitoraggio delle colture, del suolo e dell’anadamento delle variabili astmosferiche saranno usati per sviluppare algoritmi per il controllo delle azioni operate dal veicolo autonomo.

Aspetti pratici
E’ in corso sia l’analisi della letteratura che la valutazione delle architetture disponibili in funzione dei dispositivi, della loro collocazione, coperture di rete disponibili, ed integrazione con sistemi pre-esistenti e previsti per WeLASER (FIWARE, ROS).

Opportunities
Robots are becoming part of IoT systems, making precision agriculture part of Agriculture 5.0, where a growing number of autonomous vehicles will have an important role in crop management. The coverage of IoT-specific network infrastructures allows a number of measurement and actionable devices to be connected to the cloud, allowing to increase the accessibility to knowledge, assistance, and to the market while reducing prices.

Solution & expected outcomes
Several types of sensors will be used-cameras and metering systems, placed on board or in the field. Some will be part of the end product and others will be used for testing and validation. On-board cameras will be used to adjust/verify the efficiency of laser-based weeding systems, while filed cameras cooperate in operation security defining a virtual fence. Field sensors will be used to monitor the crop and environment, other to improve in-row weeding and verify soil properties.

Practical aspects
Test of available technologies is ongoing, including network coverage in the involved countries, sensor powering, placement and connectivity protocols. A test of boards together with platforms for IoT device data ingestion and storage have been tested together with their costs and interfacing options.
Solutions have been discussed and tuning of undergoing design has been discussed with developers (robot platform, laser system, weed identification and pointing system), and finally trial and experimental field researchers.

Opportunità
I robots saranno in pochi anni parte dell'IoT, permenttendo all’agricoltura di precisione di essere basata su veicoli autonomi per la gran parte delle attività di gestione delle colture. La copertura di reti radio specifiche per l'IoT permetterà di disporre di un numero rilevante di misure e di azionare dispositivi ovunque. Il 'cloud computing' permeterà di incrementare la gestione dell'informazione e della conoscenza, aumentando l'efficienza dell'assistenza in campo, accesso al mercato, comportando una riduzione dei costi e dei prezzi.

Soluzioni e prodotti attesi
Il progetto prevede lo sviluppo e l'uso di sensori in campo e a bordo del robot. Alcuni diverranno parte del sistema prodotto, altri saranno usati per la verifica dell’efficienza in campo e dell'effetto dell'azione sulle superfici. Video-camere a bordo saranno usate per aggiustare e verificare l'efficienza del sistema di diserbo laser, mentre sensori in campo saranno utilizzati per realizzare un recinto virtuale e controllare lo stato di accrescimento delle colture, lo stato delle piante, del suolo e delle variabili atmosferiche.

Aspetti pratici
E' già stata avviato una verifica delle tecnologie disponibili, inclusa la copertura radio nei diversi paesi e nelle aree coinvolte nel progetto, sistemi adottabili per l'alimentazione dei dispositivi. Ha anche avuto inizio la verifica delle 'board' selezionate per il progetto e delle piattaforme IoT per la gestione dei dati, unitamente all'analisi delle interfacce relativi costi e la definizione di un protocollo per l'installazione e la rimozione dei dispositivi.
La disussione sulle soluzioni da adottare è già stata avviata con il coinvolgimento di sviluppatori, sperimentatori e 'stakeholder'..

Treatments in row crops
Today row crops (beets, maize, potatoes, and vegetables) require several weed control treatments in a season due to a low competition ability of the crops caused by slow growth at the beginning of the season, and large distances between the plants in the rows and between the rows. The open space favours the fast-growing weed species, even those that germinate late in the season due to high-temperature requirements (e.g., Solanum nigrum, Urtica urens, Galingsoga sp.).

Treatment areas
Laser weeding in row crops has high priority in WeLASER to reduce pesticide use because laser weeding alone or in combination with mechanical weed control can replace several herbicide treatments in the season. In many crops, chemical weed control is not an option anymore due to the banning of herbicides, and the process is replaced with mechanical or hand weeding. However, weeds close to the crop plants constitute a significant problem that laser weeding can solve. 

Proposed solution 
Focusing on a small area around the crop would increase the speed of the laser weeding, as a smaller area needs to be analysed, and fewer weeds have to be treated. The system speed in terms of controlled area per time unit is crucial for its usefulness in competition with other weeding methods. Based on the discussion with the stakeholders, WeLASER will prioritise focusing on weeds in the crop rows and especially on a limited area around the crop plants to increase the capacity of the system.

Ukrudtsbehandling af række afgrøder
Rækkeafgrøder (roer, majs, kartofler og grøntsager) kræver adskillige ukrudtsbekæmpelser i vækstsæsonen, fordi afgrøderne har en langsom vækst i begyndelsen af vækstsæsonen, og der er stor afstand mellem afgrødeplanterne i rækkerne og mellem rækkerne. De åbne arealer favoriserer de hurtigt voksende ukrudtsarter; selv dem, der spirer sent i sæsonen og er varmekrævende (f.eks. sort natskygge, liden nælde, kortstråle).

Behandlingsareal
Ukrudtsbekæmpelse med laser i rækkeafgrøder har høj prioritet in WeLASER for at reducere pesticidforbruget, fordi laser alene eller i kombination med mekanisk bekæmpelse kan erstatte adskillige herbicidbehandlinger i sæsonen. Kemisk ukrudtsbekæmpelse er i mange afgrøder heller ikke muligt længere, da mange herbicider ikke længere markedsføres, og ukrudtsbekæmpelsen er derfor blevet erstattet med mekanisk bekæmpelse eller manuel lugning.

Foreslået løsning
Ved at fokusere på en lille areal, der omgiver afgrøden kan arbejdshastigheden på laser-robotten forøges, da det så kun er et lille areal, der behøver at blive analyseret for ukrudtsforekomst, og relativt få planter skal bekæmpes. WeLASER-robottens hastighed (behandlet areal per tidsenhed) er afgørende for robottens anvendelighed i konkurrence med andre ukrudtsbekæmelsesmetoder. Baseret på anbefalinger fra interessenterne vil WeLASER fokusere på ukrudtsbekæmpelse i rækkeafgrøder, og specielt på et begrænset areal rundt om afgrødeplanterne for at øge robottens kapaciteten.

Why Laser?
The fast development in laser technology seems to open up new opportunities for weed control based on electricity. Laser beams can deliver high-density energy on selected spots, which warm up the plant tissue and may result in plant death.

When to control weeds with a laser?
Laser weeding should be done early in the growing season when weeds only have developed a few leaves for monocots and 2−4 permanent leaves for dicots. The smaller the weeds are, the more sensitive they are to the laser treatment. However, if treatments are done too early in the growing season, some weeds may escape the treatments because they germinate later. In such cases, the treatment has to be done several times to reduce weed pressure significantly. Therefore, it is essential to decide the right time to control the weeds and that depends on factors such as the weed flora composition, crop type and the weather.

The weed flora
In WeLASER, we study in detail how different types of weeds react to the laser treatment. We study the dose-response relationship by treating weeds with lasers with different energies in different time periods at different growth stages. We focus on common annual grass weeds, dicots and some perennial weed species (Chenopodium album, Stellaria media, Poa annua, Alopecurus myosuroides, Viola arvensis, Sonchus arvensis, Cirsium arvenses). optimizing the control using as less energy as possible.

Selecting target crops
Potato, wheat and maize were the initial target crops in WeLASER. However, during the First Stakeholder Event, the stakeholders suggested also to focus final system on sugar beets to make the weeding system more competitive. Hence, the WeLASER General Assembly decided to focus on sugar beet and to keep wheat and maize as target crops because they are dominating crops in the EU.

Sugar beets (Beta vulgaris) 
The EU is the 3rd sugar producer in the world (18 M tons of sugar using 1.6 M ha). Sugar beet was also selected as a target crop due to its high herbicide consumption. Beet plants are small during the part of the growing season where weeds need to be controlled efficiently. The small plants make it easy for a robot to drive over the rows to carry out the treatment.

Maize (Zea mays)
Maize was grown on 6.26 M ha in the EU in 2020. Maize is a row crop that covers the ground late in the growing season and weeds are often controlled with herbicides 3 times in the growing season. Controlling weeds with laser in a small area around the crop plants early in the season with a laser is a good solution as it is not possible to control these weed plants with mechanical tools.

Autumn-sown cereals
Autumn-sown cereals are the dominating crops in the EU. The plants cover the ground relatively fast and compete well with many weed species. However, grass weeds emerging in the autumn constitute serious and increasing problems and they need to be controlled early in the season.

Selección de cultivos objetivo 
La patata, el trigo y el maíz fueron los cultivos objetivo iniciales en WeLASER. Sin embargo, durante el Primer Evento de Partes Interesadas, se sugirió enfocar el sistema final en la remolacha azucarera para hacer el sistema de deshierbe más competitivo. Por lo tanto, la Asamblea General de WeLASER decidió centrarse en la remolacha azucarera y mantener el trigo y el maíz como cultivos objetivo porque son cultivos dominantes en la UE. 

Remolacha azucarera (Beta vulgaris) 
La UE es el tercer productor de azúcar del mundo (18 millones de toneladas de azúcar con 1,6 millones de ha). La remolacha azucarera también fue seleccionada como cultivo objetivo debido a su alto consumo de herbicidas. Las plantas de remolacha son pequeñas durante la parte de la temporada de crecimiento donde las malezas deben controlarse de manera eficiente. Las plantas pequeñas facilitan que un robot pase por las filas para realizar el tratamiento. 

Maíz (Zea mays) 
El maíz se cultivó en 6,26 M ha en la UE en 2020. El maíz es un cultivo en hileras que cubre el suelo al final de la temporada de crecimiento y las malezas a menudo se controlan con herbicidas hasta 3 veces durante su crecimiento. Controlar las malezas en un área pequeña alrededor de las plantas de cultivo al principio de la temporada con un láser es una buena solución, ya que no es posible controlar estas plantas de malezas con herramientas mecánicas. 

Cereales sembrados en otoño 
Los cereales sembrados en otoño son los cultivos dominantes en la UE. Las plantas cubren el suelo relativamente rápido y compiten bien con muchas especies de malezas. Sin embargo, las malas hierbas que emergen en otoño constituyen problemas graves y crecientes y deben controlarse al principio de la temporada.

Opportunities:
The First WeLASER Stakeholder Event was held on 26/11/2020 gathering over 60 participants including farmers, research and agriculture institutions, civil societies-NGOs, policymakers, the REA project officers and the project partners. The event was an opportunity to involve the stakeholders in the project and in the definition of the system characteristics. 
Preliminary system characteristics:
The consortium is committed to build a prototype demonstrated in operational environments (TRL-7), which will consist of an autonomous robot to carry a laser-based weeding implement -an AI-vision system; a meristem targeting system; and a high-power laser source. With the expected technologies by 2023, the system will feature:
Dimensions: 2.4 × 2.1 × 1.65 m 
Clearance: 0.25 m 
Weight: ~1243 Kg
Tracks distance: from 1.26 m to 2.40 m
Treatment efficiency: ~65%
Treatment speed: ~2 Km/h
Treatment rate: ~4.8 Ha/day – Only one half of the implement will be built
Stakeholder’s practical recommendations:
Stakeholders’ recommendations are summarized in (a) defining every subsystem to be also exploited individually, (b) to use a 3-point hitch to allow the use of the implement with robots and conventional tractors, (c) to increase the implement width up to twice the initial width and reach an efficiency of about 10 Ha/day, and (d) endow the system with sustainable power supplies e.g. solar panels. Definitely, stakeholders’ participation will ease the way for the final commercialization of the system.

Oportunidades: 
El primer evento de partes interesadas de WeLASER (26/11/2020) reunió a más de 60 participantes: agricultores, instituciones de agricultura, sociedades civiles-ONG, oficiales REA del proyecto y los socios del consorcio. El evento fue una oportunidad para involucrar a los interesados en la definición de las características del sistema. 
Características preliminares: 
Se construirá un prototipo demostrado en entornos operativos (TRL-7), formado por un robot autónomo para llevar un implemento de deshierbe basado en láser, un sistema de visión de IA; un sistema de identificación de meristemos; y una fuente láser de alta potencia. Con las tecnologías esperadas para 2023, el sistema contará con: 
Dimensiones: 2,4×2,1×1,65 m 
Distancia al suelo: 0,25 m 
Peso: ~ 1243 Kg 
Distancia entre ruedas/orugas: de 1,26 m a 2,40 m 
Eficiencia del tratamiento: ~ 65% 
Velocidad de tratamiento: ~ 2 Km / h 
Tasa de tratamiento: ~ 4.8 Ha / día - Solo se construirá la mitad del implemento 
Recomendaciones prácticas de las partes interesadas: 
Las recomendaciones se resumen en a) que los subsistemas puedan ser explotado individualmente, b) facilitar el uso del implemento con robots y tractores convencionales, c) aumentar el ancho del implemento al doble del ancho inicial y alcanzar una eficiencia de ~10 ha/día, y d) dotar al sistema de fuentes sostenibles, por ejemplo, paneles solares. Sin duda, la participación de los interesados facilitará el camino para la comercialización final del sistema.

Opportunities:
Increasing food production is a must for feeding the growing global population. This means to increase crop productivity what forces us to increase the use of herbicides that persist in the environment, kill non-target plants and insects benign for the soil and produce negative health effects in humans and animals. Furthermore, current herbicides are turning ineffective due to the evolution and spread of herbicide-resistant weeds.

Solution and expected outcomes:
To overcome the issue of producing more food while limiting or eliminating the use of herbicides, WeLASER will develop non-chemical a weed management systems based on applying lethal doses of energy on the weed meristems using a high-power laser source. This system will preserve the soil properties, protect beneficial soil organisms and improve in-row weeding.

Practical recommendation:
The WeLASER project started officially on October 1st, 2020, and the consortium has already focused on the first actions (kickoff meeting held on October 13th, 2020) with important activities and events to communicate and a commitment for involving stakeholders in the project decision making since the very beginning of the project. A procedure inspired in the multi-actor approach will join farmers, engineers, local, regional and European governments, EU policy-makers, research institutions, universities, standard institutions, industry (manufacturers, users), investors, NGOs, and the general public.
Information about the coming project outcomes can be followed in the YouTube channel and social media (welaser-project). Involvement in the project as a stakeholder can be done through registration on the project website (https://welaser-project.eu).

Oportunidades:
El aumento de la producción de alimentos es vital para alimentar a la creciente población mundial. Esto significa aumentar la productividad de los cultivos lo que obliga a incrementar el uso de herbicidas que persisten en el medio ambiente, matan plantas no objetivo e insectos benignos para el suelo y producen efectos negativos en la salud de humanos y animales. Además, los herbicidas actuales se están volviendo ineficaces debido a la evolución y propagación de malezas resistentes a los herbicidas.

Solución:
Para superar este problema, WeLASER desarrollará sistemas no químicos para eliminar malezas basados en la aplicación de dosis letales de energía en sus meristemos utilizando una fuente láser de alta potencia. Este sistema aliviará las propiedades del suelo, protegerá los organismos benéficos del suelo y mejorará el deshierbe en hileras.

Recomendación práctica:
El proyecto WeLASER ha comenzado el 1-10-2020 y el consorcio ya está enfocado en las primeras acciones con importantes actividades y eventos para comunicar y un compromiso de involucrar a las partes interesadas en la toma de decisiones desde el comienzo del proyecto a través de un procedimiento inspirado en el enfoque multiactor que unirá a agricultores, ingenieros, gobiernos locales, regionales y europeos, responsables políticos de la UE, centros de investigación, universidades, instituciones de estandarización, industria, inversores, ONG y público en general.
La información sobre los resultados del proyecto se puede seguir en el canal de YouTube y las redes sociales (welaser-project). La participación en el proyecto como parte interesada se puede realizar mediante el registro en el sitio web del proyecto (https://welaser-project.eu).

Currently showing page content in native language where available

Contacts

Project coordinator

  • CSIC

    Project coordinator

Project partners

  • CSIC

    Project partner

  • FUTONICS

    Project partner

  • LASER ZENTRUM HANNOVER

    Project partner

  • UNIVERSITY OF COPENHAGEN

    Project partner

  • AGREENCULTURE

    Project partner

  • COAG

    Project partner

  • UNIBO

    Project partner

  • IETU

    Project partner

  • UGENT

    Project partner

  • VDBP

    Project partner