Connecting two countries in a living lab
Twee landen verbinden in een living lab
Part of the Dutch-Belgian living lab was to find out if the new advisory services – like the catch crop decision tree – developed in the Netherlands would be relevant in the Belgian context. In total, there were six exchanges with Flemish stakeholders. The most important learnings were:
-The legislation on both sides of the border is the same and the various advisory products developed in the Netherlands already exist in Flanders, but the implementation differs;
- The AgriLink project has generated a great deal of interest on both sides of the border among the various stakeholders for the exchange of knowledge and to know each other better. Cross-border visits between individual stakeholders have been planned, but may be affected by the pandemic;
- In general, cross-border exchange is complicated by the lack of small-scale Flemish-Dutch projects to tackle matters like prevention of nitrate leaching;
- Cross-border collaboration calls for choices to be made regarding definition and measuring: Taking for example the amount of carbon in the soil, in the Netherlands they measure in organic matter, while in Flanders they measure in organic carbon (there is a difference of 50%);
- Comparing how the decision tree was developed in the Netherlands versus Flanders has contributed to learning about living labs and co-creation.
Co-creation is one of the 5 characteristics of a living lab. Ideally stakeholders work together for a common goal, but the reality is that different stakeholders have different interests. In the Netherlands, this resulted in three decision trees. In Flanders, all stakeholders could express their wishes, but a small team, including a neutral expert, made the final decisions. The result is one decision tree with general consensus.
Onderdeel van het Nederlands-Belgische living lab was te leren in hoeverre de in Nederland ontwikkelde adviesproducten - zoals de vanggewas beslisboom - toepasbaar en relevant kunnen zijn in de Belgische context. In totaal zijn er zes uitwisselingen geweest met Vlaamse stakeholders. De belangrijkste inzichten hieruit waren: -De wetgeving aan weerszijden van de grens is grotendeels gelijk en de in Nederland ontwikkelde adviesproducten bestaan ook in Vlaanderen, maar de uitvoering is anders.- AgriLink heeft aan beide zijden van de grens bij de verschillende stakeholders veel belangstelling gewekt voor het uitwisselen van kennis en om elkaar beter te leren kennen. - In het algemeen wordt grensoverschrijdende uitwisseling bemoeilijkt door het ontbreken van kleinschalige Vlaams-Nederlandse projecten, bijvoorbeeld om gezamenlijk nitraatuitloging aan te pakken- Grensoverschrijdende samenwerking vraagt om afstemming van definities en eenheden: Neem bijvoorbeeld de hoeveelheid koolstof in de bodem, in Nederland wordt deze uitgedrukt in organische stof, in Vlaanderen in organische koolstof (er is een verschil van 50 %).- Vergelijken hoe de beslisboom in Nederland versus Vlaanderen tot stand is gekomen heeft bijgedragen aan het leren over living labs en co-creatie. Co-creatie is een van de 5 kenmerken van een living lab. Idealiter werken belanghebbenden samen voor een gemeenschappelijk doel, maar de realiteit is dat elk eigen belangen heeft. Dit resulteerde in Nederland in drie verschillende beslissingsbomen. In Vlaanderen konden alle stakeholders hun wensen kenbaar maken, maar een klein team, inclusief een neutrale expert, nam de uiteindelijke beslissingen. Het resultaat is één beslissingsboom met een algemene consensus.
AGRILINK - Agricultural Knowledge: Linking farmers, advisors and researchers to boost innovation (1 of 2)
Ongoing | 2017-2021
- Main funding source
- Horizon 2020 (EU Research and Innovation Programme)
- Geographical location
- France