The amount of water present in soil varies, and its total content and flow throughout the soil profile are critical for numerous physiological processes. The fo
The amount of water present in soil varies, and its total content and flow throughout the soil profile are critical for numerous physiological processes.
The force with which water is retained in the soil determines its availability to crops. If water is strongly retained, it cannot be absorbed by the plant’s roots, and conversely, if it flows too quickly, it will not be available to the crop due to percolation.
Thus, only a fraction of the soil’s total water content is actually useful for plants. Soil moisture monitoring was conducted using in situ monitoring systems and computer simulations, with results compared between the two methods.
In summary, three depths were analysed:
- Z1 (superficial, up to 5 cm): Accumulates losses due to evaporation.
- Z2 (intermediate, around 35 cm): Hosts the highest root density of the tree.
- Z3 (deep, beyond 65 cm): Removed from the root system’s influence. Losses due to percolation.
With subsurface irrigation, moisture was maintained in the key areas of interest:
- Z1 ≈ 10%; Z2 ≈ 60-90%; Z3 ≈ 60%.
With surface irrigation, moisture reached zones 1 and 3, showing:
- Z1 ≤ 80%; Z2 ≈ 70-85%; Z3 ≈ 70-85%.
Subsurface irrigation improved water utilization compared to surface irrigation by maintaining moisture where it was most needed and eliminating surface elements, thereby avoiding interference with field operations.
Localized irrigation ensured uniform water distribution, guaranteeing supply to all trees and maximizing their productive potential.
Efficient water uses also promoted achieving the highest oil yield per volume of water applied.
La cantidad de agua presente en un suelo experimenta variaciones, su contenido total y el flujo a lo largo del perfil son determinantes para una gran cantidad de procesos fisiológicos.
La fuerza con la que el agua queda retenida en un suelo determina la disponibilidad de ésta para el cultivo, de tal forma que si el agua está fuertemente retenida no puede ser absorbida por la raíz de la planta y si, por el contrario, si el flujo es muy rápido tampoco estará disponible para el cultivo debido a los fenómenos de percolación.
De modo que sólo una fracción del agua total que presenta el suelo es verdaderamente útil para las plantas. El seguimiento de la humedad se realizó con sistemas de monitorización instalados in situ y con simulaciones por ordenador comparando ambos resultados.
De forma resumida, se analizaron 3 profundidades:
- Z1, superficial, hasta 5 cm. Acumula las pérdidas por evaporación.
- Z2, intermedia, entorno a los 35 cm. Alberga la mayor densidad radicular del árbol.
- Z3, profunda, superior a 65 cm. Alejada de la influencia del sistema radicular. Pérdidas por percolación.
Con el riego subterráneo la humedad se mantuvo en las áreas de interés: Z1≈10%; Z2≈60-90%; Z3≈60%.
Con el riego superficial la humedad alcanza las zonas 1 y 3: Z1≤80%; Z2≈70-85%; Z3≈70-85%.
El riego subterráneo mejoró el aprovechamiento del agua respecto al superficial y permitió suprimir elementos en superficie evitando interferir en las labores.
El riego localizado aseguró la uniformidad en la aplicación del agua, garantizando el aporte a todos los árboles y asegurando el máximo potencial productivo posible en todos ellos.
El adecuado aprovechamiento del agua promovió el poder alcanzar el mayor rendimiento graso por cada volumen de agua aplicado.
Productivity improvement and sustainability of subsurface drip irrigation systems using oil mills’ liquid by-products as fertilizer applying nanobubbl
Completed | 2021-2023
- Main funding source
- Rural development 2014-2020 for Operational Groups
- Geographical location
- Spain