Overview
Sections

project - EIP-AGRI Operational Group

MOSOEX Improvement soil organic matter, sustainable management of extensive systems
MOSOEX Aumento de materia orgánica, gestión sostenible de sistemas extensivos.

Discover website Contacts
To download the project in a PDF format, please click on the print button and save the page as PDF
Completed | 2020 - 2022 Spain
Completed | 2020 - 2022 Spain
Currently showing page content in native language where available

Objectives

To promote an innovative model of soil management for arable crops, based on a catalog of measures, whose main objective is the improvement of soil organic matter and reduction of greenhouse gas emissions, related with European policies against climate change and the 4 per 1000 initiative.

Objectives

Impulsar un modelo innovador de gestión de suelos para los sistemas de producción de cultivos herbáceos extensivos de secano, basado en un catálogo de medidas, cuyo objetivo principal sea la mejora de la materia orgánica de los suelos y la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, alineado con las políticas de conservación de suelos europeas y españolas y la estrategia 4 por mil frente al cambio climático.

Activities

Creation and start of the operating group. Methodological strategy. Initial Programming. Analysis of available knowledge. Project drafting. Interconnection and coordination with other operational groups. Dissemination sessions. Training Workshops. Communication activities. Administrative justification.

Activities

Actuaciones de comunicación. Caracterización de agrosistemas. Establecimiento del catálogo de medidas de gestión de suelos. Establecimiento de indicadores. Selección de estudios de investigación. Entrevistas con agricultores. Selección de explotaciones tipo. Medidas de gestión de suelos en las explotaciones tipo. Visitas de agricultores a explotaciones tipo. Jornadas de divulgación Elaboración de conclusiones

Additional comments

FULL MEMBERSHIP:
MAIN PARTNERS: UNIÓN DE PEQUEÑOS AGRICULTORES Y GANADEROS. UPA / ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE AGRICULTURA DE CONSERVACIÓN. SUELOS VIVOS. AEACSV / SOLID FOREST SL / UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID. UPM / INSTITUTO NAVARRO DE TECNOLOGÍAS E INFRAESTRUCTURAS AGROALIMENTARIAS (ÁREA AGRÍCOLA). INTIA. / CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS CSIC, ESTACIÓN EXPERIMENTAL DE AULA DEI (EEAD) 

Project details
Main funding source
Rural development 2014-2020 for Operational Groups
Rural Development Programme
2014ES06RDNP001 España - Programa Nacional de Desarrollo Rural
Location
Main geographical location
Madrid
Other geographical location
Córdoba, Navarra

EUR 497232.42

Total budget

Total contributions from EAFRD, national co-financing, additional national financing and other financing.

Project keyword

Resources

Currently showing page content in native language where available

8 Practice Abstracts

The final result of the project was the production of practical documents for farmers. These documents were intended to group the knowledge accumulated over the execution period. They emphasized the need to improve the knowledge of the farm itself in relation to: Soil type. Texture, organic matter content, nutrient availability, are essential elements to improve crop productivity and care for the condition of the soil. Crop rotation. Type and depth of tillage. Crop nutrition. Seed bank present in the soil. The objectives pursued were the following: Increase the organic matter in the soil. Reduce the seed bank in the soil. Maintain and improve the soil structure. More specifically, the main characteristics related to tillage are set out, and the need to tend towards reducing tillage with little turning of the soil or with direct sowing on stubble. It is advisable to begin the transition little by little, learning from the farm itself and turning to other farmers who are more experienced. Crop rotation should be broader, introducing species from different families, such as legumes or oilseeds, with different characteristics: taproot or nitrogen-fixing capacity.

Como resultado final del proyecto se generaron documentos prácticos destinados a los agricultores. Con estos documentos se pretendía agrupar el conocimiento acumulado a lo largo del período de ejecución. En los mismos se hacía hincapié en la necesidad de mejorar el conocimiento de la propia explotación en lo relativo a Tipo de suelo. Textura, contenido en materia orgánica, disponibilidad de nutrientes, son elementos esenciales para mejorar la productividad de los cultivos y cuidar el estado de los suelos. Rotación de cultivos. Tipo y profundidad de laboreo. Nutrición de los cultivos. Banco de semillas presente en el suelo. Los objetivos que se perseguían eran los siguientes; Aumentar la materia orgánica del suelo. Reducir el banco de semillas del suelo. Mantener y mejorar la estructura del suelo. De manera más concreta se exponen las principales características relacionadas con el laboreo, y la necesidad de tender hacia la reducción de las labores con escaso volteo de la tierra o con siembra directa sobre rastrojos. Es recomendable comenzar la transición poco a poco, aprendiendo de la propia explotación y recurriendo a otros agricultores que sean más experimentados. La rotación de cultivos debe ser más amplia, introduciendo especies de diferentes familias, como las leguminosas o las oleaginosas. Con características diferentes: raíz pivotante o capacidad de fijar nitrógeno.

As a result of the restrictions imposed by the COVID-19 pandemic, this activity had to be reorganized, using videoconferencing. The programming carried out by the operational group has consisted of 26 technical sessions carried out by videoconference, which have been carried out in 7 Autonomous Communities. Andalusia, Castilla La Mancha, Castilla y León, Murcia, Madrid, Aragon and Extremadura. More than 800 participants attended these activities, where all the topics related to the project were analyzed, highlighting those that valued the soil and its knowledge, its management with sustainability criteria or the improvement in fertilization. As a result of the work carried out by all the partners of the operational group, these activities have had a great impact. Below are some examples:

https://intiasa.es/web/es/noticias/intia-participa-en-una-jornada-sobre…

https://www.agrisost.org/en/espanol-webinar-go-mosoex-aumento-de-la-mat…

Como consecuencia de las restricciones impuestas por la pandemia COVID-19, esta actividad tuvo que reorganizarse, mediante la utilización de las videoconferencias. La programación realizada por el grupo operativo ha estado formada por 26 jornadas técnicas realizadas por videoconferencia, que se han llevado a cabo en 7 Comunidades Autónomas. Andalucía, Castilla La Mancha, Castilla y León, Murcia, Madrid, Aragón y Extremadura. Más de 800 participantes, asistieron a estas actividades, donde se analizaron todas las temáticas relacionadas con el proyecto, destacando aquellas que ponían en valor el suelo y su conocimiento, la gestión del mismo con criterios de sostenibilidad o la mejora en la fertilización. Como consecuencia del trabajo realizado por todos los socios del grupo operativo, estas actividades han tenido gran repercusión. A continuación, se muestran algunos ejemplos: 

https://intiasa.es/web/es/noticias/intia-participa-en-una-jornada-sobre…;

https://www.agrisost.org/en/espanol-webinar-go-mosoex-aumento-de-la-mat…

As a result of the restrictions imposed by the COVID-19 pandemic, this activity had to be reorganized, using videoconferencing. The programming carried out by the operational group consisted of 12 video visits, which were carried out in the three Autonomous Communities with the largest surface area related to the scope of the project objective: Castilla La Mancha, Castilla y León and Aragón. To carry out this activity, trips were made to the farmers' farms where video recordings were made. These videos with the opinions and comments of the farmers were the basis of the knowledge used in the video visits. On the other hand, representatives of the scientific community also recorded their videos on the importance of agricultural land and the need to carry out correct soil management. More than 500 participants attended the video visits, with the new format that was necessary due to the impossibility of making trips. With this new format, the tasks of disseminating results that were initially planned in the development of the project could be carried out.

Como consecuencia de las restricciones impuestas por la pandemia COVID-19, esta actividad tuvo que reorganizarse, mediante la utilización de las videoconferencias.  La programación realizada por el grupo operativo ha estado formada por 12 video-visitas, que se han llevado a cabo en las tres Comunidades Autónomas con mayor superficie relacionada con el ámbito del objetivo del proyecto. Castilla La Mancha, Castilla y León y Aragón. Para la realización de esta actividad, se realizaron desplazamientos a las explotaciones de los agricultores donde se llevaron a cabo grabaciones de videos. Estos videos con las opiniones y comentarios de los agricultores fueron la base del conocimiento utilizado en las video-visitas. Por otro lado, representantes de la comunidad científica también grabaron sus videos sobre la importancia del suelo agrícola y la necesidad de realizar una correcta gestión de suelos. Más de 500 participantes asistieron a las video-visitas, con el nuevo formato que fue necesario ante la imposibilidad de realizar desplazamientos. Con este nuevo formato se pudo llevar a cabo las labores de difusión de resultados que estaban planteadas inicialmente en el desarrollo del proyecto.

The work carried out in collaboration with farms in the different production areas, based on the management measures selected, provided the following conclusions: There is a great diversity among the practices carried out by farmers, and there is a significant lack of training regarding the relationship between agricultural practices and the evolution of soils and their organic matter content. Changes in tillage techniques are complex and must form part of a comprehensive plan based on the acquisition of prior knowledge. Many negative experiences have been detected due to poor training. Reducing tillage greatly affects weed control. Analysis of soil management must be carried out in the medium and long term. Soil conservation techniques offer farmers advantages both in terms of soil improvement, and therefore soil productivity, and in terms of cost savings and reduction of greenhouse gas emissions. Fertilisation has led to an improvement in yields in recent decades, improving farm profitability. However, farmers do not have scientific advice on the correct adjustment of nutrient input, and the effects caused by incorrect application of these nutrients.

El trabajo realizado en colaboración con explotaciones agrícolas en las diferentes zonas de producción, en base a las medidas de gestión seleccionadas, aportó las siguientes conclusiones: Existe una gran diversidad entre las prácticas que llevan a cabo los agricultores, existiendo una importante falta de formación en lo relativo a la relación entre las prácticas agrarias y la evolución de los suelos y su contenido en materia orgánica. Los cambios en las técnicas de laboreo son complejas, y deben formar parte de un plan integral, y basado en la adquisición del conocimiento previo. Se han detectado muchas experiencias negativas por una escasa formación. La reducción del laboreo condiciona en gran manera el control de las malas hierbas. El análisis sobre la gestión de los suelos debe realizarse a medio y largo plazo. Las técnicas de conservación de suelos ofrecen a los agricultores ventajas tanto en la mejora del suelo, y por lo tanto en la productividad de los mismos, como en cuanto a un ahorro de costes, y de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. La fertilización ha supuesto una mejora en los rendimientos en las últimas décadas, mejorando la rentabilidad de las explotaciones. Sin embargo, los agricultores no cuentan con asesoramiento científico sobre el correcto ajuste del aporte de nutrientes, y los efectos que ocasiona una aplicación incorrecta de los mismos.

A sample of farmers was selected from the different production areas in order to obtain information about their ideas on the subject of the project. The main conclusions obtained were: 82% of farmers attach a very high value to soil, and almost 88% consider it to be the fundamental element from a production point of view. Carrying out soil analyses is essential for understanding soil and making decisions. Even so, although this is an aspect recognised by farmers, 40.2% of those surveyed do not carry out any type of analysis. Regarding organic matter content, the results corroborate the enormous poverty of agricultural soils in Spain. Of all the responses obtained, only 18.2% report an organic matter content of over 2%. It is very worrying to observe that in 30.5% of the responses the level is not even 1% and in 26.1% it is between 1 and 1.5%. Farmers without any induced response are able to list practices that could improve organic matter content, such as direct seeding, the use of organic fertilizers or the incorporation of crop residues from the previous crop. As for the most beneficial practices, farmers indicate the incorporation of crop residues from the previous crop as the most interesting practice, followed by the incorporation of legumes in the rotation of the plot and the implementation of direct seeding. 30% of respondents do not mention the existence of legumes or protein crops in their rotations.

Las conclusiones obtenidas de una muestra de agricultores de diferentes zonas de producción sobre la materia del proyecto fueron: El 82% de los agricultores le da un valor muy alto al suelo, y casi el 88% considera que es el elemento fundamental desde el punto de vista productivo. La realización de analíticas de suelos es fundamental para el conocimiento del mismo, y la toma de decisiones. Aun así, siendo un aspecto reconocido por los agricultores, el 40,2 % de los encuestados no lleva a cabo ningún tipo de análisis. En lo relativo al contenido en materia orgánica, los resultados vienen a corroborar la enorme pobreza de los suelos agrícolas en España. Del conjunto de respuestas obtenidas, únicamente el 18.2% informa de un contenido de materia orgánica superior al 2%. Es muy preocupante observar que en el 30.5% de las respuestas no se llega al nivel del 1% y en el 26,1 se sitúa entre el 1 y el 1,5%. Los agricultores sin ningún tipo de respuesta inducida son capaces de enumerar prácticas que podrían mejorar el contenido de materia orgánica, como la siembra directa, la utilización de abonos orgánicos o la incorporación de restos de cosecha anterior. Como prácticas más beneficiosas, se indica la incorporación de restos de cosecha del cultivo anterior, seguida de la incorporación de leguminosas en la rotación de la parcela y de la puesta en marcha de la siembra directa. El 30 % de los encuestados no mencionan la existencia de leguminosas o proteaginosas en sus rotaciones. 

The best agricultural practices were selected with the aim of advancing towards a more sustainable management of the soil. The list of selected practices are: Minimum tillage. Direct sowing. Crop rotation. Rationalization of mineral fertilizer. Incorporation of organic matter into the soil. Organic farming. Reducing the time with bare soil. For each of them, the key elements for their implementation were provided, as well as the main effects they have on the evolution of agricultural soils. On the other hand, the establishment of indicators that provide information on the improvement process was considered essential. A main indicator was selected (Organic Matter Content), together with a series of secondary indicators related to soil erosion, others related to the evaluation of the effect of greenhouse gases, the physical or chemical behavior of the soil or its environmental activity. Environmental indicators or those related to organic production were also identified. To carry out this work, a wide selection of associated bibliography was provided, which constituted the scientific reference base for these activities.

Se seleccionaron las mejores prácticas agrícolas con el objetivo de avanzar en una gestión más sostenible del suelo El listado de prácticas seleccionadas son: Mínimo laboreo. Siembra directa. Rotación de cultivos. Racionalización del abonado mineral. Incorporación de materia orgánica al suelo. Agricultura ecológica. Reducir el tiempo con suelo desnudo. Para cada una de ellas se aportaron los elementos claves para su puesta en marcha, así como los principales efectos que tienen en la evolución de los suelos agrícolas. Por otro lado, se consideró fundamental el establecimiento de unos indicadores que aporten información sobre el proceso de mejora. Se seleccionó un indicador principal (Contenido de Materia orgánica), junto a una serie de indicadores secundarios relacionados con la erosión del suelo, otros relacionados con la evaluación del efecto de los gases de efecto, con el comportamiento físico o químico del suelo o con su actividad ambiental. También se identificaron indicadores ambientales o aquellos relacionados con la producción ecológica. Para la realización de este trabajo se aportó una amplia selección de bibliografía asociada, que se constituyó en la base científica de referencia de estas actividades.

The enormous diversity of agronomic systems studied recommends a correct characterisation of Spanish dry lands in order to define homogeneous production zones in which different practices can be compared. The main aspects that determine the agroclimatic classification of production zones are precipitation and temperature. The map of Agroclimatic Zones of Spain has been created using geographic information systems (GIS) and the Iberian Climate Atlas (published by AEMET in 2011) which includes normal series of precipitation and temperature from 1971 to 2000, based on observation data from meteorological stations and pluviometric stations of the national networks of Portugal and Spain (GENVCE, 2011). 9 zones have been characterized with the following characteristics:Cold arid and semi-arid___(annual P ≤ 500 mm)__(April temp. ≤ 11 °C) Temperate arid and semi-arid__(annual P ≤ 500 mm)__(11 °C < April temp. < 13 °C) Warm arid and semi-arid__(annual P ≤ 500 mm)__(April temp. ≥ 13 °C) Cold sub-humid__(500 mm < annual P < 700 mm)__(April temp. ≤ 11 °C) Temperate sub-humid__(500 mm < annual P < 700 mm)__(11 °C < April temp. < 13 °C) Warm sub-humid__(500 mm < annual P < 700 mm)__(April temp. ≥ 13 °C) Cold humid__(annual P > 700mm)__(April temperature ≤ 11 °C) Temperate humid__(annual P > 700mm)__(11 °C < April temperature < 13 °C) Warm humid__(annual P > 700mm)__(April temperature ≥ 13 °C)

La enorme diversidad de sistemas agronómicos objeto del estudio, recomienda la realización de una correcta caracterización de los secanos españoles, para poder definir zonas homogéneas de producción en las que las diferentes prácticas puedan ser comparables.  Los principales aspectos que determinan la clasificación agroclimática de las zonas de producción, son la precipitación y la temperatura. El mapa de Zonas Agroclimáticas de España se ha creado mediante el uso de sistemas de información geográfica (SIG) y del Atlas Climático Ibérico (publicado por AEMET en 2011) que recoge las series normales de precipitación y temperatura de 1971 a 2000, tomando como base los datos de observación de estaciones meteorológicas y puestos pluviométricos de las redes naciones de Portugal y de España (GENVCE, 2011). Se han caracterizado 9 zonas con las siguientes características:Arido y semiárido frío___(P anual ≤ 500 mm)__(Tª abril ≤ 11 °C) Arido y semiárido templado__(P anual ≤ 500 mm)__(11 °C < Tª abril < 13 °C) Árido y semiárido cálido__(P anual ≤ 500 mm)__(Tª abril ≥ 13 °C) Subhúmedo frío__(500 mm < P anual < 700 mm)__(Tª abril ≤ 11 °C) Subhúmedo templado__(500 mm < P anual < 700 mm)__(11 °C < Tª abril < 13 °C) Subhúmedo cálido__(500 mm < P anual < 700 mm)__(Tª abril ≥ 13 °C)  Húmedo frío__(P anual > 700mm)__(Tª abril ≤ 11 °C) húmedo templado__(P anual > 700mm)__(11 °C < Tª abril < 13 °C)  Húmedo cálido__(P anual > 700mm)__(Tª abril ≥ 13 °C)

Currently showing page content in native language where available

Contacts

Project coordinator

  • UPA

    Project coordinator

    upa@upa.es 91 554 18 70 Agustín de Betancourt nº 17, 3ª Other

Project partners

  • Asociación Española de Agricultura de Conservación. Suelos Vivos (AEAC-SV)

    Project partner

    info@agriculturadeconservacion.org 957422099 IFAPA Alameda del Obispo Avda. Menéndez Pidal s/n CÓRDOBA Research institute

  • Consejo Superior de Investigaciones Científicas CSIC- Estación Experimental de Aula Dei (EEAD)

    Project partner

    jorgeaf@eead.csic.es 976716123 Avenida de Montañana, 1005 ZARAGOZA Research institute

  • Instituto Navarro de Tecnologías e Infraestructuras Agroalimentarias (Área Agrícola). INTIA

    Project partner

    intiasa@intiasa.es 948013040 Avda. Serapio Huici 22 edificio peritos NAVARRA Research institute

  • Solid Forest SL

    Project partner

    ivanjimenez@solidforest.com 911294374 Avda. Cerro del Águila 2, portal 5, 3-12 MADRID SME

  • Universidad Politécnica de Madrid

    Project partner

    juan.sanz@upm.es 910670431 RAMIRO DE MAEZTU, 7 MADRID Research institute