project - EIP-AGRI Operational Group
Development of strategies for substituting PPPs in stone fruit, berries and table grapes.
Proyecto innovador para la sustitución de PPPs en fruta de hueso, frutos rojos y uva de mesa.
Context
The European Union is considering to substitute 77 active substances used in the development of basic plant protection products to fight agricultural pests and diseases. The EU Official Gazette, in Commission Implementing Regulation 2015/408, includes this broad list of candidate substances for substitution, i.e. their ban on agriculture, if they fulfill at least one of the criteria adopted in Matter of toxicity.
These provisions can be extraordinarily severe for farmers by reducing the number of substances to fight pests, while crops are more virulently affected, as well as an increase in production costs, basically due to the increase in prices of products available in the market. That is why, in order to to maintain a competitive sector and export capacity, it is essential to lay the foundations to prepare efficient and high quality production systems adapted to the new regulations.
Each crop, as well as each production zone, has specific characteristics and intrinsic conditions that require and indivudual and detailed study. Three families of crops are included in this project that are particularly important in Spain’s agriculture: Stone Fruit, Red Fruits (berries) and Table Grapes. All with a relevant presence in export, performance and dynamism of the sector. Likewise the participation in the project of the main fruit producing regions : Murcia, Extremadura, Andalusia, Comunidad Valenciana and Aragón. In this way, the proposed methods can be fully deployed to the entire national production in a reasonable time.
Objectives
The objective is to maintain and increase the competitiveness of fruit production in Spain, anticipating the adaptation of the producers to the new European requirements of public health.
The GOS will establish substitution programs for plant protection products (PPPs) that are on the Candidates for Substitution list (CfS) produced by EFSA in 2013 that are relevant for their level of persistence or potential harmful to the environment or Human health.
A maximum of 3 active matters per crop are estimated when authorized in two or more of the crops included in the project.
Objectives
El objetivo es mantener y aumentar la competitividad de la producción de fruta en España, anticipando la adaptación de los productores a los nuevos requerimientos europeos de salud pública.
En el GOS y posterior proyecto de innovación, se diseñarán diferentes estrategias pre y postcosecha para la sustitución de los productos de protección de plantas (PPPs) que se encuentran en la lista de sustitución producida por la EFSA en 2013 que sean relevantes por su nivel de persistencia o de potencial nocivo para el medio ambiente o la salud humana. Se estima un máximo 3 materias activas por cultivo cuando estén autorizadas en dos o más de los cultivos incluidos en el proyecto.
Activities
ACTIVITY 1: IMPACT ASSESSMENT ON THE EVENTUAL REMOVAL OF THE ACTIVE SUBSTANCES INVOLVED. ACTIVITY 2: DETECTION OF THE MOST RELEVANT ACTIVE SUBSTANCES AND DESIGNING SUBSTITUTION STRATEGIES FOR PRE AND POST HARVEST.
ACTIVITY 3: PERFORMANCE OF DIFFERENT STRATEGIES DURING CROP REARING.
ACTIVITY 4: OPTIMIZING EACH CROP’S MOST SUITABLE POST-HARVEST TECHNOLOGIES
ACTIVITY 5: IMPACT ASSESSMENT OF EACH ACTIVE SUBSTANCE BEFORE AND AFTER THE PROJECT
ACTIVITY 6: DISSEMINATION AND PROMOTING THE SUBSTITUTION PROGRAMMES OBTAINED
Activities
ACTIVIDAD 1: VALORACIÓN DEL IMPACTO DE LA POSIBLE DESAPARICIÓN DE DIFERENTES MATERIAS ACTIVAS.
ACTIVIDAD 2: IDENTIFICACIÓN DE LAS MATERIAS ACTIVAS MÁS RELEVANTES Y DISEÑO DE LAS ESTRATEGIAS DE SUSTITUCIÓN EN PRE Y POSTCOSECHA.
ACTIVIDAD 3: EJECUCIÓN DE DIFERENTES ESTRATEGIAS DURANTE EL CULTIVO.
ACTIVIDAD 4: OPTIMIZACIÓN DE LAS TECNOLOGÍAS POSTCOSECHA MÁS ADECUADAS A CADA CULTIVO.
ACTIVIDAD 5: CALCULO DEL IMPACTO ASOCIADO A CADA MATERIA ACTIVA ANTES Y DESPUÉS DE LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO.
ACTIVIDAD 6: DIFUSIÓN Y PROMOCIÓN DE LOS PROGRAMAS DE SUSITUCIÓN DESARROLLADOS.
Additional information
FULL MEMBERSHIP:
- MAIN PARTNERS: ADEA ASAJA Murcia, ZERYA, IDEAGRO, ACOPAEX, ESNEPI, TARAY SAT LA REDONDELA, UNIZAR, PCTAD
- OTHER PARTNERS: Galifrut SAT 313 CV
Project details
- Main funding source
- Rural development 2014-2020 for Operational Groups
- Rural Development Programme
- 2014ES06RDNP001 España - Programa Nacional de Desarrollo Rural
Location
- Main geographical location
- Murcia
- Other geographical location
- Valencia / València, Badajoz
EUR 599 636.00
Total budget
Total contributions from EAFRD, national co-financing, additional national financing and other financing.
Resources
6 Practice Abstracts
The FRUITCARE project has investigated alternatives to replace the use of Difenoconazole , a conventional fungicide used to control powdery mildew, anthracnose and rust in raspberries.
Alternatives:
• Amicos Sec :.
• Amicos MC: It was applied in doses of 250 cc/hl.
Additional information:
fruit quality improved with the application of the residue-free alternative to triazoles , increasing berry hardness and maintaining a high concentration of soluble sugars.
Things to consider:
• Application dosage: It is essential to obtain accurate information on the dosage of Amicos Sec for correct application.
• Application Method and Frequency: Detailed information on application method, number of applications, and application dates is needed to implement these alternatives in the field.
• Cost of alternatives: The cost of each product and its impact on crop profitability must be evaluated.
Recommendations:
• Contact the FRUITCARE project managers for detailed information on application rates, application methods, application frequency and costs of alternatives.
• Please refer to the project's Good Practices Manual for complete guidance on implementing these strategies.
Replacing Difenoconazole with these alternatives may contribute to a more sustainable production of raspberries, with less use of conventional phytosanitary products. However, more information is needed for its practical application.
El proyecto FRUITCARE ha investigado alternativas para sustituir el uso del Difenoconazol, un fungicida convencional utilizado para el control de oídio, antracnosis y roya en frambuesa.
Alternativas:
• Amicos Sec:.
• Amicos MC: Se aplicó en dosis de 250 cc/hl.
Información adicional:
la calidad del fruto mejoró con la aplicación de la alternativa sin residuos a triazoles, aumentando la dureza de la baya y manteniendo una elevada concentración de azúcares solubles..
Aspectos a considerar:
• Dosis de aplicación: Es fundamental obtener información precisa sobre las dosis de Amicos Sec para su correcta aplicación.
• Método y frecuencia de aplicación: Se necesita información detallada sobre el método de aplicación, el número de aplicaciones y las fechas de aplicación para implementar estas alternativas en campo.
• Costo de las alternativas: Se debe evaluar el costo de cada producto y su impacto en la rentabilidad del cultivo.
Recomendaciones:
• Contactar con los responsables del proyecto FRUITCARE para obtener información detallada sobre las dosis de aplicación, métodos de aplicación, frecuencia de aplicación y costos de las alternativas.
• Consultar el Manual de Buenas Prácticas del proyecto para obtener una guía completa sobre la implementación de estas estrategias.
La sustitución de Difenoconazol por estas alternativas puede contribuir a una producción de frambuesas más sostenible, con un menor uso de productos fitosanitarios convencionales. Sin embargo, se necesita más información para su aplicación práctica.
The FRUITCARE project has investigated alternatives to replace the use of Tebuconazole , a conventional fungicide used to control powdery mildew in table grapes.
The following alternatives have been tested:
• Araw :
• Procrop Shield : Applied at a dose of 250 cc/hl.
• Amicossec : Applied at a dose of 250 cc/hl.
• OSPO-Vi55: Applied at a dose of 5 g/L when the presence of powdery mildew was observed, repeating the treatment at intervals of 10-15 days if necessary. It is important to wet the entire surface of the plant well since it acts by contact.
Things to consider:
• Application dosage: It is important to obtain accurate information on the dosages of Araw , Procrop Shield and Amicossec for your practical use.
• Cost of alternatives: The cost of each product and its impact on crop profitability must be evaluated.
Recommendations:
• Contact the FRUITCARE project managers for detailed information on application rates, application methods and costs of alternatives.
• Please refer to the project's Good Practices Manual for complete guidance on implementing these strategies.
Replacing Tebuconazole with these alternatives can contribute to a more sustainable production of table grapes, with less use of conventional phytosanitary products.
El proyecto FRUITCARE ha investigado alternativas para sustituir el uso del Tebuconazol, un fungicida convencional utilizado para el control del oídio en uva de mesa.
Se han probado las siguientes alternativas:
• Araw:.
• Procrop Shield: Se aplicó en dosis de 250 cc/hl.
• Amicossec: Se aplicó en dosis de 250 cc/hl.
• OSPO-Vi55: Se aplicó en dosis de 5 g/L cuando se observaba presencia de oídio, repitiendo el tratamiento a intervalos de 10-15 días si era necesario. Es importante mojar bien toda la superficie del vegetal ya que actúa por contacto.
Aspectos a considerar:
• Dosis de aplicación: Es importante obtener información precisa sobre las dosis de Araw, Procrop Shield y Amicossec para su uso práctico.
• Costo de las alternativas: Se debe evaluar el costo de cada producto y su impacto en la rentabilidad del cultivo.
Recomendaciones:
• Contactar con los responsables del proyecto FRUITCARE para obtener información detallada sobre las dosis de aplicación, métodos de aplicación y costos de las alternativas.
• Consultar el Manual de Buenas Prácticas del proyecto para obtener una guía completa sobre la implementación de estas estrategias.
La sustitución del Tebuconazol por estas alternativas puede contribuir a una producción de uva de mesa más sostenible, con un menor uso de productos fitosanitarios convencionales.
The FRUITCARE project has investigated alternatives to replace the use of Difenoconazole and Tebuconazole , conventional fungicides, in the control of powdery mildew and monilia in plum.
The following alternatives have been tested:
• Procrop Shield :.
• Amicossec :.
• Serenade Max:
• Basten:.
Field application:
• Application method: Atomization.
• Number of applications: At least 2 applications will be made.
Things to consider:
• Application rate: It is essential to obtain accurate information on the doses of each alternative for its correct application in the field.
• Cost of alternatives: The cost of each product and its impact on crop profitability must be evaluated.
Recommendations:
• Contact the FRUITCARE project managers for detailed information on application rates, application methods and costs of alternatives.
• Please refer to the project's Good Practices Manual for complete guidance on implementing these strategies.
Replacing Difenoconazole and Tebuconazole with these alternatives can contribute to more sustainable plum production, with less use of conventional phytosanitary products.
El proyecto FRUITCARE ha investigado alternativas para sustituir el uso de Difenoconazol y Tebuconazol, fungicidas convencionales, en el control del oídio y monilia en ciruela.
Se han probado las siguientes alternativas:
• Procrop Shield:.
• Amicossec:.
• Serenade Max:.
• Basten:.
Aplicación en campo:
• Método de aplicación: Atomización
• Número de aplicaciones: Se realizarán al menos 2 aplicaciones.
Aspectos a considerar:
• Dosis de aplicación: Es fundamental obtener información precisa sobre las dosis de cada alternativa para su correcta aplicación en campo.
• Costo de las alternativas: Se debe evaluar el costo de cada producto y su impacto en la rentabilidad del cultivo.
Recomendaciones:
• Contactar con los responsables del proyecto FRUITCARE para obtener información detallada sobre las dosis de aplicación, métodos de aplicación y costos de las alternativas.
• Consultar el Manual de Buenas Prácticas del proyecto para una guía completa sobre la implementación de estas estrategias.
La sustitución de Difenoconazol y Tebuconazol por estas alternativas puede contribuir a una producción de ciruelas más sostenible, con un menor uso de productos fitosanitarios convencionales.
The FRUITCARE project has investigated alternatives to replace the use of Difenoconazole and Tebuconazole , conventional fungicides used to control powdery mildew and monilia in peach.
The following alternatives have been tested:
• Procrop Shield : Applied at a dose of 0.5 L/ha.
• Amicossec : Applied at a dose of 250 cc/hl.
• Basten: The dosage is not specified in the sources provided.
Field application:
• Application method: Spraying with tractor.
• Number of applications: A total of 4 applications were made throughout the trial.
Observed benefits:
• Effectiveness in controlling powdery mildew and monilia: The alternatives showed similar or superior results in controlling these diseases compared to conventional treatments.
• Improved fruit quality: An increase in sugar content and fruit hardness was observed in the alternative treatments.
Things to consider:
• Basten Dosage: It is important to obtain accurate information about the application dosage of Basten for practical use.
• Cost of alternatives: Although not detailed in the sources, it is important to evaluate the economic viability of replacing conventional products.
Recommendations:
• Please refer to the FRUITCARE project Good Practice Manual for detailed information on the implementation of these alternatives.
• Contact project managers to clarify questions about application rates and other technical aspects.
The use of these alternatives can contribute to more sustainable peach production, with less use of conventional phytosanitary products and better fruit quality.
El proyecto FRUITCARE ha investigado alternativas para sustituir el uso de Difenoconazol y Tebuconazol, fungicidas convencionales utilizados para el control de oídio y monilia en melocotón.
Se han probado las siguientes alternativas:
• Procrop Shield: Se aplicó en dosis de 0.5 L/ha.
• Amicossec: Se aplicó en dosis de 250 cc/hl.
• Basten: No se especifica la dosis en las fuentes proporcionadas.
Aplicación en campo:
• Método de aplicación: Atomización con tractor.
• Número de aplicaciones: Se realizaron un total de 4 aplicaciones a lo largo del ensayo.
Beneficios observados:
• Eficacia en el control de oídio y monilia: Las alternativas mostraron resultados similares o superiores en el control de estas enfermedades en comparación con los tratamientos convencionales.
• Mejora en la calidad del fruto: Se observó un aumento en el contenido de azúcar y la dureza de la fruta en los tratamientos con alternativas.
Aspectos a considerar:
• Dosis de Basten: Es importante obtener información precisa sobre la dosis de aplicación de Basten para su uso práctico.
• Costo de las alternativas: Si bien no se detalla en las fuentes, es importante evaluar la viabilidad económica de la sustitución de los productos convencionales.
Recomendaciones:
• Consultar el Manual de Buenas Prácticas del proyecto FRUITCARE para obtener información detallada sobre la implementación de estas alternativas.
• Contactar con los responsables del proyecto para aclarar dudas sobre las dosis de aplicación y otros aspectos técnicos.
El uso de estas alternativas puede contribuir a una producción de melocotón más sostenible, con un menor uso de productos fitosanitarios convencionales y una mejor calidad del fruto.
The FRUITCARE project has developed alternatives to the use of Tebuconazole as a conventional treatment for the control of Monilinia in cherries. These alternatives are based on the application of Bacillus velezensis BUZ-14 alone or combined with a biostimulant (Induc-23) .
The application of these alternative treatments in the field is detailed below:
Treatments:
• T2 (Alternative 1A): Bacillus velezensis BUZ-14
• T3 (Alternative 1B): Bacillus velezensis BUZ-14 + Induc-23 Biostimulant
Application method: Atomization with application backpacks.
Number of applications: A protocol was established with 4 application times, extendable to 5 depending on weather conditions.
Additional considerations:
• Farmers interested in implementing these alternatives are advised to contact the FRUITCARE project managers for detailed information on the doses and quantities to be used.
• The project also recommends consulting the Good Practices Manual prepared for a complete guide on the implementation of these strategies.
The use of these alternatives can help reduce the use of conventional phytosanitary products and promote more sustainable cherry production.
El proyecto FRUITCARE ha desarrollado alternativas al uso del Tebuconazol como tratamiento convencional para el control de Monilinia en cereza. Estas alternativas se basan en la aplicación de Bacillus velezensis BUZ-14 solo o combinado con un bioestimulante (Induc-23).
A continuación, se detalla la aplicación de estos tratamientos alternativos en campo:
Tratamientos:
• T2 (Alternativa 1A): Bacillus velezensis BUZ-14
• T3 (Alternativa 1B): Bacillus velezensis BUZ-14 + Bioestimulante Induc-23
Método de aplicación: Atomización con mochilas de aplicación.
Número de aplicaciones: Se estableció un protocolo con 4 momentos de aplicación, ampliable a 5 en función de las condiciones meteorológicas.
Consideraciones adicionales:
• Se recomienda a los agricultores interesados en implementar estas alternativas contactar con los responsables del proyecto FRUITCARE para obtener información detallada sobre las dosis y cantidades a utilizar.
• El proyecto también recomienda consultar el Manual de Buenas Prácticas elaborado para obtener una guía completa sobre la implementación de estas estrategias.
El uso de estas alternativas puede contribuir a reducir el uso de productos fitosanitarios convencionales y promover una producción de cerezas más sostenible.
The FRUITCARE project, focused on the substitution of conventional phytosanitary products ( PPPs ) in stone fruit, berries and table grapes, has developed a Manual of Good Practices to guide farmers in the implementation of alternative strategies.
The handbook, based on the project's research, provides detailed information on the implementation of alternatives based on commercial bioformulations and compounds not included in the Candidate Substance List ( CfS ) .
The manual addresses the following aspects:
• Identification of problematic active ingredients: The CfS active ingredients that affect cherry, peach, plum, table grape, strawberry and raspberry crops are detailed.
• Selection of alternatives: Alternatives to conventional PPPs are presented , including information on their mode of action, efficacy and safety.
• Application protocols: Application methods, doses, number of applications and optimal times for each crop and alternative are described.
• Monitoring and evaluation: Techniques for evaluating the effectiveness of alternatives are explained, including pest and disease monitoring and fruit quality assessment.
The manual also includes information on:
• Integrated pest and disease management.
• Cultural practices to improve crop health.
• Post-harvest technologies for disease control and fruit shelf life extension.
Benefits of using the manual:
• Reduction in the use of conventional PPPs .
• Production of more sustainable and higher quality fruits.
• Greater safety for consumers and the environment.
El proyecto FRUITCARE, enfocado en la sustitución de productos fitosanitarios convencionales (PPPs) en fruta de hueso, frutos rojos y uva de mesa, ha desarrollado un Manual de Buenas Prácticas para guiar a los agricultores en la implementación de estrategias alternativas.
El manual, basado en la investigación del proyecto, ofrece información detallada sobre la aplicación de alternativas a base de bioformulados comerciales y compuestos no incluidos en la lista de sustancias candidatas a sustitución (CfS).
El manual aborda los siguientes aspectos:
• Identificación de las materias activas problemáticas: Se detallan las materias activas CfS que afectan a los cultivos de cereza, melocotón, ciruela, uva de mesa, fresa y frambuesa.
• Selección de alternativas: Se presentan las alternativas a los PPPs convencionales, incluyendo información sobre su modo de acción, eficacia y seguridad.
• Protocolos de aplicación: Se describen los métodos de aplicación, dosis, número de aplicaciones y momentos óptimos para cada cultivo y alternativa.
• Monitoreo y evaluación: Se explican las técnicas para evaluar la eficacia de las alternativas, incluyendo el monitoreo de plagas y enfermedades y la evaluación de la calidad del fruto.
El manual también incluye información sobre:
• El manejo integrado de plagas y enfermedades.
• Prácticas culturales para mejorar la salud del cultivo.
• Tecnologías postcosecha para el control de enfermedades y la prolongación de la vida útil del fruto.
Beneficios del uso del manual:
• Reducción del uso de PPPs convencionales.
• Producción de frutas más sostenibles y de mayor calidad.
• Mayor seguridad para el consumidor y el medio ambiente.
Contacts
Project coordinator
-
ADEA-ASAJA MURCIA
Project coordinator
Project partners
-
ACOPAEX S. COOP.
Project partner
-
ESNEPI, ESCUELA DE NEGOCIOS DEL PIRINEO
Project partner
-
FUNDACIÓN PARQUE CIENTÍFICO TECNOLÓGICO AULA DEI
Project partner
-
INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO DE ENSAYOS AGROALIMENTARIOS, SL
Project partner
-
S.A.T nº 4.877 LA REDONDELA
Project partner
-
UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA
Project partner
-
ZERYA PRODUCCIONES SIN RESIDUOS S.L.
Project partner