In beiden Versuchsjahren war der Deckungsbeitrag der Blühsteifen- bzw. Untersaatvariante geringer als der der Nullvariante.


Die zusätzlichen Kosten der Blühstreifen (Saatgut, Maschinenkosten, Flächenverlust, Pflegemaßnahmen) relativieren sich jedoch bei mehrjähriger Standzeit. Zudem erhöht sich die ökologische Bedeutung der Blühstreifen und deren nützliche Attribute (z. B. Nützlingsförderung) mit den Jahren. Bestenfalls können diese auch für die Folgekulturen genutzt werden. Sich daraus ergebende ökonomische Vorteile konnten in der vorliegenden Kalkulation nicht berücksichtigt werden.


Die zusätzlichen Kosten der Untersaatvariante (Saatgut) relativieren sich durch die Vorteile von Untersaaten (z. B. weniger Bodenbearbeitungsvorgängen nach der Ernte, Stickstoffbindung und Unkrautregulierung) für die Folgekulturen. Im Gegensatz zu den Blühstreifen haben Untersaaten jedoch keine langjährigen positiven Effekte auf Nützlingspopulationen.

Die Ertragsdaten beider Versuchsjahre zeigten keine signifikanten Unterschiede zwischen den Varianten. Die durchschnittlichen Erträge lagen, bei einer Restfeuchte von 14%, 2020 zwischen 2,4 und 2,6 Tonnen pro Hektar, 2021 zwischen 2,7 und 2,9 Tonnen je Hektar und bewegten sich demnach für die Sorte Melodie im Mittelfeld.


Bei den Varianten mit Untersaat waren mehr Ackerbohnenpflanzen pro Quadratmeter zu verzeichnen als bei den Varianten ohne Untersaat. Dies dürfte in der mechanischen Beikrautregulierung mittels Striegel in den Varianten ohne Untersaat begründet sein. Zudem war die Ackerbohne im ersten Versuchsjahr in der Untersaatvariante durchschnittlich um 10 - 15 Zentimeter höher als ohne Untersaat. Dieses Merkmal kann vermutlich auf die Konkurrenz zwischen Ackerbohne und Untersaat zurückgeführt werden. Im zweiten Versuchsjahr zeigten sich hingegen keine auffälligen Unterschiede bei den Wuchshöhen der Ackerbohne.


Der Hülsenansatz lag bei der Variante mit der Untersaat höher als bei den Varianten ohne Untersaat. Ebenso zeigte die Untersaatvariante 2021 einen deutlich höheren durchschnittlichen Besatz, welcher dem Aufwuchs der Untersaatkultur Hafer zuzurechnen war. Demnach konnte über die Variante Untersaat eine durch den Hafer erhöhte Erntemenge registriert werden.


Der Ackerbohnenbestand mit den Untersaaten wirkte dichter und war auch weniger stark verunkrautet. 

Sowohl die PCR-Untersuchungen der Blattläuse als auch die Nanovirenbonitur haben gezeigt, dass in beiden Versuchsjahren (2020, 2021) schwerwiegende Nanovireninfektionen in der Ackerbohne ausgeblieben waren. Insgesamt konnten lediglich an 14% (2020) bzw. 2% (2021) aller auf Nanoviren bonitierten Pflanzen Virussymptome festgestellt werden. Dennoch waren 2020 die Unterschiede zwischen den Versuchsvarianten bei den Nanovireninfektionen signifikant. Das Ergebnis von 2021 hat aufgrund der geringen Infektionsrate von 2% keine Aussagekraft.


Hinsichtlich der Blattlausantagonisten wurde in der Blühstreifen- und Untersaatvariante eine Tendenz zu höheren und diverseren Populationen verzeichnet als in der Kontrollvariante. Ebenso konnten wir aufzeigen, dass die Nützlinge mit der Zeit die Blattlauspopulationen eindämmen konnten. Der Effekt trat jedoch nicht in der kritischen Phase der Nanovireninfektionen bzw. Wachstumsstadium der Ackerbohne ein. Die Gründe für die geringeren Nanovireninfektionen in der Blühstreifen- und Untersaatvariante können vielseitig sein und bedürfen weiterer Untersuchungen.


Ebenso konnten wir im Rahmen des Projektes die Befürchtung einer Anlockung von Ackerbohnenschädlingen durch die Blühstreifen widerlegen und das hohe Potenzial bzw. die wichtige Funktion von Blühstreifen in der Bereitstellung von alternativem Lebens- und Nahrungsraum in der Kulturlandschaft aufzeigen.

Geht man von einer rechtzeitigen und ausreichenden Blattlausbekämpfung durch Insektizide bzw. Antagonisten aus, würden Blühstreifen mit einer Standdauer von fünf Jahren im Vergleich zu einer zweimaligen Anwendung des derzeit einzigen in Österreich zugelassenen biologischen Insektizids (Kali-Seife) nicht nur die umweltfreundlichere Alternative darstellen, sondern sich auch ökonomisch rentieren. Auch im konventionellen Anbau wäre unter der obigen Annahme der Kostenunterschied zwischen der Blühstreifenvariante (fünf Jahre) und zweimaliger Insektizidanwendung (Wirkstoff Cypermethrin) nicht allzu groß. Während der Kostenunterschied bei der Untersaatvariante und dem Einsatz eines biologischen Insektizids ebenso nicht gravierend ausfällt, zeigt sich hier ein deutlicher Unterschied bei Anwendung eines chemisch-synthetischen Insektizids.


Der tatsächliche Erfolg von biologischen bzw. chemisch-synthetischen Insektiziden wurde im Rahmen des Projektes nicht getestet. Erfahrungsgemäß beträgt er aber nie 100%. Ein Wirkungsvergleich der beiden Ansätze (Pflanzenschutzmittel vs. Nützlingsförderung) ist daher nicht möglich. Während der Effekt von Pflanzenschutzmitteln, aber auch von Untersaaten, jedoch großflächig ausfallen kann, ist der Wirkungsbereich von Blühstreifen noch genauer zu untersuchen.

Die Untersaat konnte sich in beiden Versuchsjahren auf fast allen Standorten gut etablieren. Eine Ausnahme stellte im Jahr 2021 eine Versuchsfläche dar, bei der auf der gesamten Fläche ein enormer Unkrautdruck sowie sehr schlechte Bodenbedingungen herrschten. Die Zusammensetzung der Untersaat war ausgeglichen und nicht zu konkurrenzstark. Die durchgeführten Anpassungen der Untersaat von 2020 auf 2021 (geringere Aussaatstärke von Senf) waren erfolgreich. Hinsichtlich des Ertrags der Ackerbohne war kein negativer Einfluss der Untersaat zu verzeichnen. Im ersten Versuchsjahr war sogar eine Tendenz zur Ertragssteigerung erkennbar.


Nach der Ernte war eine ganzflächige Begrünung der Ackerfläche erfolgt, was den Boden vor Erosion schützt und die Auswaschung von Stickstoff und anderen Nährstoffen verhindert. Zudem war der Unkrautdruck deutlich geringer. Tagetes haben die Flächenbegrünung als Blühkomponente ergänzt, zahlreichen blütenbürtigen Insekten Nahrung geboten und das Landschaftsbild verschönert.


2021 war ein weiterer Zusatznutzen auf einer Versuchsfläche von 2020 erkennbar. Während auf der Variante von 2020 ein starker Disteldruck festgestellt wurde, waren in der ehemaligen Untersaatvariante hingegen fast keine Disteln aufzufinden. Dies kann durch weniger Nährstoffauswaschung bzw. bessere Nährstoffkonservierung durch die Untersaat erklärt werden.

Die zu Projektbeginn an die Blühstreifen gestellten Zielsetzungen (Etablierung autochthoner Wildpflanzen, früher Blühbeginn, Anlockeffekt für Blattlaus-Antagonisten, Unattraktivität für Blattläuse, etc.) wurden in allen Kriterien erreicht. Es konnte auf allen 8 im Rahmen des Projektes angelegten Nützlingsblühstreifen artenreiche, frühblühende, ausdauernde und naturräumlich passende Bestände von Blütenpflanzen dauerhaft etabliert werden.


Der Spätsommer hat sich als optimaler Anlagezeitpunkt erwiesen. Auch wenn auf allen Flächen ein Auflaufen von annuellen und winterannuellen, bodenbürtigen Beikräutern zu beobachten war, konnten sich diese nicht dominant entwickeln und störten die Entwicklung der Blühstreifen nicht.


Beste Voraussetzung waren die rechtzeitige Bodenvorbereitung mit dem Ergebnis eines gut abgesetzten, feinkrümeligen Saatbetts. Eine oberflächliche Ablage, ein fein dosierbarer Säkasten, eine gute Verteilung sowie eine ausreichende Rückverdichtung durch eine passende Profilwalze sind für das Auflaufen der Ansaat wesentlich.


Die gesetzten Pflegemaßnahmen (Schnitt Ende Juni/Anfang Juli) garantierten das Verbleiben der ausdauernden Arten am Standort und führten bereits im Spätsommer des ersten Vegetationsjahres zu einem breiten Spektrum an blühenden Pflanzen. Falls im zweiten Aufwuchs ausreichend Biomasse zuwächst, sollte im Herbst ein weiterer Schnitt mit Abfuhr des Schnittgutes erfolgen.