Thematischer Bericht: Der Mehrwert der Projekte zur integrierten Lieferkette
Die Bewertung zielt darauf ab, die integrierte Fähigkeit von Projekten zur Verbesserung der Lieferkette (ISCPs) zu bewerten, alle Segmente der Lieferkette einzubeziehen und so zu einer Steigerung ihres Mehrwerts beizutragen.
- Italy
- 2014-2022
- Environmental impacts
Ziel der Analyse ist es, zu verstehen, ob die Unterstützung durch das schwedische Entwicklungsprogramm für den ländlichen Raum (EPLR) im Rahmen der ISCP-Formel insgesamt wirksamer ist als die Summe der entsprechenden Einzelmaßnahmen.
Insbesondere werden die Ergebnisse der Umsetzung der Maßnahmen im Rahmen der Priorität 2 des EPLR (d. h. Wettbewerbsfähigkeit) bewertet.
Die Methodik umfasst verschiedene Methoden, darunter die Analyse von Begleitungsdaten und die Quantifizierung spezifischer Ergebnisindikatoren.
Folgende Erfolgsfaktoren wurden herangezogen:
- ISCPs förderten neue Zusammenschlüsse.
- Die Teilnahme am „BIP“ erleichterte den Mitgliedsunternehmen den Zugang zu Finanzmitteln.
- Die Teilnahme am BIP regte die Einreichung größerer Finanzprojekte an.
- Der Beitritt zum BIP verkürzte die Untersuchungszeit für die Projekte der teilnehmenden Unternehmen.
- BIPs sind ein wichtiger Bestandteil des regionalen agroindustriellen Systems.
- Integrierte Projekte fördern die Entwicklung der damit verbundenen Lieferketten.
- Integrierte Projekte fördern die Entwicklung der daran beteiligten Unternehmen.
Die höhere Förderintensität der ISCP-Ausschreibung scheint die landwirtschaftlichen Betriebe nicht dazu veranlasst zu haben, im Rahmen von M4.1 Projekte mit einem größeren Finanzvolumen einzureichen als im Rahmen der Einzelausschreibung, was im Gegensatz zu den Ergebnissen für M4.2 steht.
Die Zulassungsquote der BIP-Ausschreibung liegt bei 39 %, während sie bei Einzelausschreibungen durchschnittlich 64 % erreicht. Im Gegensatz dazu ist die Ablehnungsquote fast doppelt so hoch wie der Durchschnitt der Einzelausschreibungen (16,8 % gegenüber 8,7 %).
Die durchschnittliche Anzahl der Tage von der Eröffnung bis zum Ende der Auswahl der Anträge ist bei den ISCP-Aufforderungen höher und beträgt rund 280 Tage für Zweitanträge (4.1), verglichen mit 123 Tagen in Aufforderung 4.1 von 2016 und 198 Tagen im „Jugendpaket”. Für die ISCPs 4.2 werden durchschnittlich 232 Tage gezählt, während pro Einzelaufforderung 36 Tage gezählt werden.
Author(s)
ISRI, Intellera consulting, IF, Primaidea