Contribution du PDR grec à l'utilisation durable de l'eau

L'étude évaluant la contribution du PDR à la gestion et à l'efficience de l'utilisation de l'eau comprend trois livrables attendus couvrant la période de programmation 2014-2020 et s'appuie sur le cadre commun de suivi et d'évaluation (CCSE).

Le premier livrable attendu présente une méthodologie permettant de répondre aux questions d'évaluation communes (QEC) 9 (dans quelle mesure les interventions du PDR ont-elles contribué à l'amélioration de la gestion de l'eau, y compris la gestion des engrais et des pesticides (domaine d'intervention 4B)) et QEC 11 (dans quelle mesure les interventions du PDR ont-elles contribué à accroître l'efficacité de l'utilisation de l'eau dans l'agriculture (domaine d'intervention 5A)).

Le deuxième livrable attendu calcule les valeurs des indicateurs d'impact communs I.10 (prélèvement d'eau dans l'agriculture) et I.11 (qualité de l'eau et réduction de l'utilisation des pesticides si possible) et traite les QEC 9 et 11, tandis que le troisième livrable attendu concerne la consultation et la publication des résultats. L'étude fournit des conclusions claires sur la contribution nette des mesures du PDR 2014-2020 à la gestion de la qualité et de la quantité de l'eau.

Elle se concentre sur l'évaluation des incidences des interventions du PDR 2014-2020 sur la qualité des eaux souterraines et de surface en ce qui concerne les quatrième et cinquième priorités du développement rural du règlement (UE) n° 1305/2013, et plus particulièrement les domaines d'intervention 4B (amélioration de la gestion de l'eau, y compris les engrais et les pesticides) et 5A (amélioration de l'efficacité de l'utilisation de l'eau dans l'agriculture). L'évaluation couvre l'ensemble du pays. L'étude applique différentes approches méthodologiques pour déterminer la contribution nette des interventions du PDR à la réduction des impacts sur la qualité des eaux souterraines et de surface, sur la base de la présence de nitrates et de phosphore et de la consommation d'eau à des fins d'irrigation. Les années de référence sont 2015 et 2018.

Une combinaison d'approches méthodologiques a été utilisée, différenciée par une question d'évaluation commune et un indicateur d'impact.

Pour l'indicateur I.10 (prélèvement d'eau dans l'agriculture), un modèle de stimulation pour les nitrates dans l'eau douce a été développé, tandis que pour l'indicateur I.11 (qualité de l'eau), la solution la plus appropriée a été l'utilisation de méthodes d'évaluation de la qualité et d'analyse simple (par exemple, comparaisons naïves de groupes et méthodes qualitatives) avec la construction d'un échantillon témoin-groupe témoin et de paires appariées. Pour la construction des paires appariées, l'algorithme d'appariement par score de propension (PSM) a été utilisé dans les variables qui décrivent la géographie (altitude, pente, sol), l'hydrologie (précipitations, évapotranspiration de référence), les critères d'éligibilité (zones vulnérables aux nitrates, sites Natura 2000) et l'action d'autres mesures.